Neuer Yamaha BD-A1020

400€ inkl. Versand...............

Ist denke ich ganz vernünftig bei der UVP direkt zum release.

ironkrutt schrieb:

400€ inkl. Versand............... Ist denke ich ganz vernünftig bei der UVP direkt zum release.

Das klingt ganz OK für den Anfang. Ich hoffe, er fällt noch ein bissl bis Weihnachten.

Wenn der Listenpreis von € 479,- zutreffend ist, wovon ich ausgehe, dann dürfte der sich nicht allzuviel niedriger einfinden. Also zwischen € 390-400 inkl. Versand, wobei der anfänglich sicherlich an der oberen Grenze liegen dürfte. Damit befindet er sich dann preislich € 140-150 oberhalb des erwähnten BD-S673.

Ich bin sehr gespannt, was dein Händler nun final sagen kann. Im Dezember werde ich ihn nochmal kontaktieren. Ich habe den 3010 damals im "Kombiangebot" mit einem 1010 gekauft, der aber nie geliefert werden konnte (wegen der Katastrohphe in Japan). Vielleicht wird er mir aus diesem Grund mit dem 1020 preislich entgegenkommen können.

Erwarte mal nicht zuviel. Wirst ihn kaum für den Preis des BD-A1010 bekommen, der vom Listenpreis deutlich niedriger lag und was dann einen Rabatt von fast 30% auf den BD-A1020 bedeuten würde. Aber am Ende reden wir hier über ein paar Zehner hin oder her für den Endkunden, weil das ja kein hochpreisiges Gerät ist, wie beispielsweise ein RX-A3010 oder 3020, wo sich Prozente natürlich deutlicher bemerkbar machen.

Den BD-A1010 hätte es ja durchaus noch wieder gegeben, aber den wolltest Du ja nicht im Hinblick auf einen möglichen 1020, den es nun gibt - aber halt etwas teurer. Im Vergleich zum BD-S1067 aber immer noch ein Schnapper

Bananenkrümmer schrieb:

Den BD-A1010 hätte es ja durchaus noch wieder gegeben, aber den wolltest Du ja nicht im Hinblick auf einen möglichen 1020, den es nun gibt - aber halt etwas teurer.

Moooooment! Ich habe deinem Händler immer gesagt, er soll sich BITTE bei mir melden, wenn er nochmal welche in Titan reinbekommt. Ich hätte es mit dem 1010 auf jeden Fall versucht. Aber es gab keine mehr in Titan von ihm. Nur noch welche für 429€ zuletzt von anderen Händlern und die kauf ich nicht.

BD-A1020 Bilder:

http://www.area-dvd.de/hardware/2012/ifa_video_yamaha.shtml

Gruss

alien1111 schrieb:

BD-A1020 Bilder:

Schon gesehen. Passt perfekt.

Aber ich finde, man hätte ihn ähnlich wuchtig machen können, wie z.B. den wesentlich massiver erscheinenden Onkyo BD-SP809. Der AVENTAGE BluRay-Player bewegt sich ja schon fast auf ein Slim-Design zu, wo mir dann die Noblesse etwas abgeht, wenn wir weiterhin von einem 400€-Gerät reden. Der für mich einzige Kritikpunkt an dem Gerät zusammen mit dem wegfall von 7.1 analog out und dem Segmentdisplay im Vergleich zum etwas schöneren Dot-Matrix-Display.

Den künstlich von der Hülle her aufzuplustern macht aber auch wenig Sinn.
So passt er auch ins kleinste Rack - fast schon in eine Schublade

Bananenkrümmer schrieb:

Den künstlich von der Hülle her aufzuplustern macht aber auch wenig Sinn.

Doch, für mich macht es Sinn. Das Auge guckt mit und so ein unscheinbares Playerchen für 400€.... Da fragt man sich schon wo das Geld denn stecken soll. Für 400€ darf ich was Prunk&Protz verlangen zumal die Konkurrenz vergleichbare Geräte (selbes technisches Niveau) schon für die Hälfte raushaut.

Bananenkrümmer schrieb:

So passt er auch ins kleinste Rack - fast schon in eine Schublade :D

Ich will's für 400€ nicht praktisch. Ich will's geil!!!

Komme gerade von meinem Händler. Der BD-A1020 kommt zusammen mit dem RX-A3020 erst Ende Oktober in den Handel. Laut seinem Außendienstler zu einem Listenpreis von € 449,- und nicht 479,-. Was auch immer jetzt dann am Ende stimmen wird.

Bananenkrümmer schrieb:

Listenpreis von € 449,-

Zum Glück weiß dein Händler das zu dem Kurs keiner kauft.

Passat schrieb:

Bis auf den fehlenden Lüfter nichts, was ich brauchen könnte. Das Aventage-Design passt nicht zu meinem 3067.

Nach den unzähligen Dauerkatastrophen mit dem Philips 9600 würde ich mir auch gern einen passenden Dreher zu meinem 3067 kaufen. Der 1010 erscheint mir auch wertiger und daher sinnnvoller als sein Nachfolger, aber er ist kaum noch zu haben. Gab es bei dem Player Problemfelder, oder kann man ihn uneingeschränkt empfehlen?

Und kann er in Bild&Ton mit dem Philips mithalten?

Was den BD-A1010 angeht, so schau' mal in den entsprechenden Thread.
Macht wenig Sinn, das jetzt hier nochmal durch zu kauen.
Auch ein Vergleich des BD-A1010 mit anderen Geräten gehört damit wohl nicht in die Diskussion des Nachfolgers

Was am BD-A1020 nun weniger wertig oder sinnvoll sein soll, vermag ich nicht zu erkennen. Und das schreibst Du, nachdem Du offensichtlich den BD-A1010-Thread offensichtlich noch nicht mal gelesen hast?! Und den BD-A1020 noch keiner testen konnte. Einwenig voreilig, oder?! Immerhin ist alleine mit dem nun nicht mehr verbauten Lüfter eines der bemängelten Probleme beseitigt worden.

Zum RX-V3067 kannst Du (rein optisch) dann am besten einen BD-S1067 nehmen
Und wenn's reicht im Zweifelsfall auch einen kleinen Bruder.

Vermagst Du nicht zu erkennen? Auch wenn Du als Zuträger für EP:Schiller&Bäumler unterwegs bist, solltest Du tzrotzdem versuchen objektiv zu bleiben.

Das Weglassen eines nervigen Lüfters ist für mich erstmal kein Zeichen von besserer Qualität oder Könnerschaft. Offenbar gibt Yamaha laut 1010-thread nicht viel Geld für die Weiterentwicklung ihrer Player aus. Was schade ist, denn ich suche diesesmal unbedingt einen zuverlässigeren Spieler ohne Markenmängel.

Der Philips ist für gut 300€ anstatt 750€ UVP zu haben, und dafür bekommt man eine menge hochwertiger Teile und Verarbeitung. Trotzdem ist die Fehlerquote mit den Laufwerken immer noch nervig hoch. Ich hatte zusammen mit 7500(1 Stück), 9500 (3 Stück) und 9600 ( 5 Stück) nun etliche Dreher, aber keiner hielt mal länger als ein paar Monate ohne Macken durch.

Oft stürzen sie nach dem Hochfahren ab, vibriert und lärmt das Laufwerk. Das ist mir unbegreiflich, wie man so teure Produkte so mies betreuen kann. Der Nachfolger ist noch massiver gebaut als der aktuelle, mit 550€ UVP auch günstiger. Überhaupt gibts glaube ich nirgendwo so wertig gebaute Player wie bei Philips. Oppo und Onkyo vielleicht noch.

Aber was hilfts? Aber anscheinend spart auch Yamaha noch weiter ein. Die Receiver sind klasse, ich gebe meinen 3067 nicht mehr her. Aber die Dreher....Warum Yamaha, warum nur wollt Ihr nicht.

Der Service ist übrigens klasse! Ich kann jederzeit mit Yamaha D. telefonieren, bekomme immer einen Techniker ans Rohr. Und den Servicebetrieb darf man sich auch selber aussuchen. Mein 3067 war schon da, ging sehr schnell und sehr direkt. Auch hier kann man direkt mit dem Techniker telefonieren. Wo gibts denn sowas heute noch?

Der Philipsservice gleicht dem von Medion. GRUSELIG!!!!! Gerät kam repariert mit Verkratzungen zurück, 4 Wochen Wartezeit, kein Kontakt zum Betrieb möglich. Geht einfach kein Aas ans Telefon.

Naja, beim 1010 hatten einige Leute "Probleme".
Sei es der Lüfter oder ein lautes Laufwerk oder ein "Fiepen".

Mein 1010 hat nichts davon.

Auch liest man bei den Yamahas nichts davon, das diese probleme erst nach einger zeit auftauchen.
Entweder, sie sind gleich am ersten Tag da oder nicht.

Hinzu kommt auch noch, das die Leute unterschiedlich auf so etwas reagieren.
Stelle 2 Leute vor einen Player, einer hört den Lüfter, der zweite hört den Lüfter nicht.

Nachvollziehen, wenn auch nur theoretisch, kann ich die Kritik am 1010, das er keine native Ausgabe kann, d.h. nicht automatisch auf die Auflösung der Quelle umschalten kann (z.B. BD mit 1080i und DVD mit 576i).
Man kann nur eine feste Auflösung einstellen oder das dem TV überlassen (der Yamaha schaltet dann auf die max. Auflösung, die der TV kann).

Ich brauche das Feature nicht, da der Skaler/Deinterlacer im 1010 so gut ist, das der im 3067 da keinen sichtbaren Vorteil bringt.

Grüße
Roman

Passat schrieb:

Nachvollziehen, wenn auch nur theoretisch, kann ich die Kritik am 1010, das er keine native Ausgabe kann, d.h. nicht automatisch auf die Auflösung der Quelle umschalten kann (z.B. BD mit 1080i und DVD mit 576i). Man kann nur eine feste Auflösung einstellen oder das dem TV überlassen (der Yamaha schaltet dann auf die max. Auflösung, die der TV kann). Ich brauche das Feature nicht, da der Skaler/Deinterlacer im 1010 so gut ist, das der im 3067 da keinen sichtbaren Vorteil bringt. Grüße Roman

Das wurde ja jetzt auch geändert beim 1020, der hat jetzt die native Ausgabe!

Gibts noch eine bekannte Einkaufsquelle? Ich würde einen Versuch wagen, denn das scheint ja dann verlässlich zu sein, das die Defekte direkt nach Erststart auftreten wenn überhaupt vorhanden.

*Maxe* schrieb:

Vermagst Du nicht zu erkennen? Auch wenn Du als Zuträger für EP:Schiller&Bäumler unterwegs bist, solltest Du tzrotzdem versuchen objektiv zu bleiben. Das Weglassen eines nervigen Lüfters ist für mich erstmal kein Zeichen von besserer Qualität oder Könnerschaft. Offenbar gibt Yamaha laut 1010-thread nicht viel Geld für die Weiterentwicklung ihrer Player aus. Was schade ist, denn ich suche diesesmal unbedingt einen zuverlässigeren Spieler ohne Markenmängel.

Ich bin weder Zuträger für irgendwen, noch subjektiv. Was Dir auch spätestens aufgefallen sein dürfte, nachdem Du nun in den 1010er Thread geschaut hast. Warum muss man eigentlich immer gleich persönlich werden? Ich habe vorhin weder geschrieben, dass das Weglassen des Lüfters von mehr Qualität zeugt noch von Können in der Entwicklungsabteilung. In meinem letzten Posting war nicht mal eine Wertung enthalten. Außer der, dass ich es merkwürdig finde, das Du offenkundig jetzt schon weißt, dass der BDA-1010 wertiger ist als der kommende Player - offensichtlich Dich aber mit dem BD-A1010 noch gar nicht nicht auseinander gesetzt hattest, wenn Du hier zeitlich nach Problemfeldern des Players fragst. Darum ging es.

Wertiger in Bezug auf:

Deutlich mehr Gewicht (warum nur)
Deutlich grösseres Gehäuse
Besseres Display
5.1-Analogausgang

Das ist, was ich sehen kann. Nicht sehen kann ich, was sonst vielleicht noch an Qualität der Bauteile gespart wurde. Was wurde denn bisher verbessert? Eine Softwareschaltung, nativer Durchgang der Videosignale, und der lärmende Lüfter wurde weggelassen. Wenn man sonst wie oben beschrieben spart, warum gibt der Hersteller das nicht im Preis weiter?

Das sehe ich als Aussenstehender als Fakten. Sich dagegen zu stellen, und dann Deine Vorgehensweise "Du psst, wenn Du Yamaha kaufen willst, hast PN" hat schon ein gewisses "Geschmäckle", und ist ganz nüchtern so empfunden, ohne persönlich sein zu wollen.

Nenn Schiller&Bäumler einfach offen, dann bekommt das schonmal weniger eventuell falschen Anstrich.

Wie gesagt, hat Yamaha auch für mich unbestreitbare Vorteile. Aber nur um den Vertrieb zu stützen, blende ich die Nachteile nicht einfach aus. Das die Geräte überall immer billiger werden, liegt letztlich an der Akzeptanz der Käufer.

*Maxe* schrieb:

Deutlich mehr Gewicht (warum nur)

Keine Ahnung.
Ob 1 cm weniger Höhe und fast 6 cm weniger Tiefe und der Entfall des 7.1-Ausgangs und des Lüfters 1,15 kg Gewicht ausmachen?

Der 673 ist übrigens auch 0,2 kg leichter als der 671 und 667, obwohl sich an den Abmessungen nichts getan hat und der 673 sogar das WiFi-Modul zusätzlich eingebaut hat.

Grüße
Roman

Der Gewichtsverlust muss nicht zwangsläufig auch nur das geringste mit der Qualität zu tun haben. Wenn ich AVR-Hersteller wäre, würde ich immer 5kg Zusatzgewicht in meine AVRs packen, damit hier im Forum das Märchen vom "Qualiät pro Gramm" bloß immer neues Futter bekommt. Onkyo... die machen's richtig. Rauchen reihenweise ab, aber sind schwer wie blei. Und die Leute kaufen, kaufen, kaufen.

PC-Prozessoren sind heute nur ein Bruchteil so groß und so schwer, wie noch vor 15 Jahren. Sind sie deshalb schlechter?

Du hast schon recht, das Gewicht alleine kein Qualitätsmerkmal ist.
Aber irgendwo muß das Gewicht doch gespart worden sein.

Und in so einem BD-Player ist ja nun nichts, was wirklich viel wiegen würde.

Ich wüsste spontan nicht, wo man an einem 1010 außer durch Ausbau von Bauteilen noch Gewicht sparen könnte.
Und der Lüfter wiegt max. 30 g, die Analogplatine mit dem 7.1-Ausgang wiegt sicher auch keine 1 kg.

Der 671 hat gar keinen Lüfter und auch nicht das WiFi-Modul und wiegt trotzdem 200 g mehr als der 673.
Weshalb?

Das Blech vom Gehäuse kann man ja auch kaum dünner machen.

Irgendwo muß das Gewicht gespart worden sein. Und in der gewichtsklasse der BD-Player wirds langsam ein Qualitätsmerkmal, denn weniger Gewicht kann eigentlich nur weniger Material bzw. Materialstärke bedeuten.
Und beliebig kann man die Materialstärke nicht herunterfahren.
Irgendwann wirds so dünn, das keine Dauerhaltbarkeit mehr gegeben ist.

Grüße
Roman

Man sieht ja bei den ganz billigen BD-Kisten, wohin es führt. Keine Dämmung, keine Dämpfung, wie auch bei den winzigen Dünnblechdosen. Daher pfeifen, surren und knacken die Konfektschachteln aller Hersteller. Würde mich ja mal interessieren, ob Yamahas Leichtgewicht 473 da etwas besser ist...

Aber letztlich kommt man durch diese Entwicklung nicht drumherum, nahezu jeden Player hinsichtlich Geräusch vor dem Kauf zu testen, falls man empfindlich ist.

Das meine ich damit. Ihr sehts doch selber:

An vielen AVRs sparte man sich schon in der Übergangsgeneration zu 2011 die Frontklappe ein. Dann gabs einfachere Netzteile, noch billigere Platinen etc. Das blicken viele natürlich nicht, und ist vielen auch egal. Die merken das erst, wenn sie wie ich in der Dauerschlange zu Reparaturen anstehen müssen.

Der Philips hat einen extra fetten Trafo für die Analogsektion, der geschätzt gut 500 gr oder mehr wiegt. Das könnte beim Yamaha auch der Fall gewesen sein, denn der 1020 hat ja nun keine Analogsektion mehr. Wozu als der Trafo.

Ich meine: Ist ok, ich verstehe das vielen der ständig austauschbare Reiz des Neuen wichtiger ist, das ein paar neue Gimmiks und bunte Lämpchen reizvoller sind als echte Qualität. Wegwerfgesellschaft eben. Man ist ja im Hobbybereich, da darf man sich gern was abzocken lassen oder.

Nur ist es doch dann unfair, den gleichen UVP wie beim alten Modell zu verlangen. Für weniger Teile und Qualität! Für ein Softwaregimmik und einen Lüfter weniger! Hallo!!!

Das vermag keiner zu zu erkennen? Es steht doch Yamaha drauf, nicht Mercedes. Da gibts schon seit Jahrzehnten für mehr Geld weniger Material (Coupes).

Und die Gewichtsangaben müssten per se stimmig sein, denn das ist eine Eigenschaftszusage des Herstellers.

Nodchmal zum Philips:

Am Anfang der BD ist er lärmig, wird zur Mitte hin immer leise bis unhörbar, zum Ende des Filmes aber wieder genauso laut. Warum das, hat dazu jemand einen Gedanken parat?

Das würde ich als Eigenheit des 9600 werten und dort diskutieren...

*Maxe* schrieb:

Der Philips hat einen extra fetten Trafo für die Analogsektion, der geschätzt gut 500 gr oder mehr wiegt. Das könnte beim Yamaha auch der Fall gewesen sein, denn der 1020 hat ja nun keine Analogsektion mehr. Wozu als der Trafo.

Hat er aber nicht.
Der 1010 hat ein Schaltnetzteil für alle Sektionen.
Und auf das Schaltnetzteil bläst der Lüfter.

Grüße
Roman

Oha...und dann trotzdem noch soviel Gewicht eingespart.

Ich versuche noch einen 1010 zu finden. Sollte ich keinen mehr bekommen, spiele ich mit meinem Dual 741 Bluerays ab. Geht vielleicht auch. Immerhin hat er das MCC120 drauf.

*Maxe* schrieb:

Bluerays

sowas hab ich auch:

Na also, da sage noch einer, man müsse ständig was neues kaufen. Früher war eben alles besser.

biker1050 schrieb:

http://www.linnrecords.com/index.aspx Studios nehmen nicht in CD 44,1 Qualität auf...das minimum ist in der regel 88,1 oder 48kHz, gute Studios in 192kHz und das wird erst für die CD runtergebrochen...

Beziehe auch von linnrecords. Nachdem mein AVR 3067 leider keine 192 KHz, kann kaufe ich immer 96 KHz Flacs.
Gruß

Das würde ich ja aus Prinzip nicht machen. Dann lieber volle Quali kaufen und entweder Dateien transkodieren oder Bitstream downsamplen. Sonst kaufste dir irgendwann mal ein Gerät, dass 192kHz unterstützt und fängst an, deine Musik nochmal zu kaufen...

Tank-Like schrieb:

Das würde ich ja aus Prinzip nicht machen. Dann lieber volle Quali kaufen und entweder Dateien transkodieren oder Bitstream downsamplen. Sonst kaufste dir irgendwann mal ein Gerät, dass 192kHz unterstützt und fängst an, deine Musik nochmal zu kaufen...

Seh ich auch so. Es sei denn 192khz Würfen jetzt das doppelte kosten oder so.

Straßenpreis in Österreich 399 Euro:
http://www.krejcikshop.at/product_info.php?products_id=24406

Moin zusammen,

mal etwas anderes: Yamaha hat meines Wissens in der Vergangenheit nie selbst Blu-ray Player entwickelt/hergestellt. Ist das inzwischen anders, bzw. welcher Hersteller steht diesmal beim 1020 dahinter?

Gruß,

C.-P.

Diese Aussagen sind mit Vorsicht zu genießen. Tatsächlich entwickelt kaum ein Hersteller seine Chipsätze für DVD/BD selber, außer Panasonic.

In was sich Yamahas BD-Player unterscheiden, ist also der Aufwand, der betrieben wurde, um eine Chipsatzbasis mit einer passenden Hülle/Software usw. zu versehen. Beim BD-S2900 steckte wohl Panasonic dahinter und evtl. war es nicht nur ein Uniphier-Chipsatz, sondern gleich 1:1 das komplette Board aus einem DMP-BD-irgendwas. Über die folgenden Generationen steig dann der Eigenanteil von Yamaha wieder an.

Heute nutzt Yamaha wie so viele andere (Denon, Marantz, Oppo, Pioneer, ....) eine MTK-Basis und verpasst ihr das eigene Gehäuse und eine eigene Firmware

Ja, so ist das.

Bei den DVD-Playern DVD-S1700/1800/2700 war es sogar so, das es die Player auch von anderen Firmen gab.
Z.B. von NAD.
Sogar die Firmware war identisch und sogar das OSD sah völlig gleich aus, die Firmen haben da nur noch den Hintergrund/das Logo dazugetan.

Yamaha hat da nur an der Analogsektion etwas eigenes gemacht.

Grüße
Roman

Die ersten DVD Player waren noch auf Panasonicbasis, danach wurde zeitweise auf Philips umgestellt.

Rainer

Was mir an den alten Geräten deutlich besser gefällt ist, dass Yamaha da noch kleine Aluminium-Logos auf die Geräte klebte. Heutzutage ist der YAMAHA-Schriftzug nur noch gedruckt.

Das mit den aufgeklebten Logos gabs nur ein paar Jahre lang.

In den 70er/80er/90er Jahren gabs das bei keinem Yamaha-Gerät.

Im Übrigen:
Damals gabs auch nicht das Stimmgabel-Logo vor dem "Yamaha"-Schriftzug.

Grüße
Roman

Ich finds was schade, dass man davon wieder abgekommen ist.

heute ist man froh wenns überhaupt noch ne Alufront gibt

Personal_Jesus schrieb:

heute ist man froh wenns überhaupt noch ne Alufront gibt ;)

Zum Glück ist dieses als Qualitätsmerkmal aber eigentlich zumindest bei der Avantage geblieben.

Was gibts hier neues? Hat ihn denn noch niemand?

Der kommt doch erst Ende Oktober auf den Markt

Bananenkrümmer schrieb:

Der kommt doch erst Ende Oktober auf den Markt :.

Wieso War doch von Anfang an klar.

Yamaha liegt voll im Zeitplan mit den AVRs und wird das dann wohl auch mit dem BD-A1020 sein.
Heute sind die ersten RX-A2020 eingetroffen.

Aber vielleicht kommen RX-A3020 und BD-A1020 ja früher als erwartet.
War letztes Jahr, glaube ich, bei dem großen AVR auch so.

Bananenkrümmer schrieb:

Wenn der Listenpreis von € 479,- zutreffend ist, wovon ich ausgehe, dann dürfte der sich nicht allzuviel niedriger einfinden. Also zwischen € 390-400 inkl. Versand, wobei der anfänglich sicherlich an der oberen Grenze liegen dürfte. Damit befindet er sich dann preislich € 140-150 oberhalb des erwähnten BD-S673.

@Bananenkrümmer

Ist das o.g. Posting so noch aktuell? Hast du noch keine Preise für den BD-A1020 von deinem Händler bekommen?

Keine neueren Informationen seither.

Preisbereich hatte ich ja geschrieben.