Pioneer BD Player BDP-LX58 / LX88 HDMI 2.0

[quote="ebajka (Beitrag #940)"][quote="astrolog (Beitrag #939)"]An solche deutlichen Serienstreuungen glaube ich bei dem Gerät nicht. Der war sicher defekt. Die SACD von Dire Straits habe ich auch und die läuft einwandfrei (wie bisher jede SACD).[/quote]
Was wird im Display angezeigt wenn du die Dire Straits SACD in Player legst?

Also bei mir erscheint erst SACD und dann spielt er die Scheibe ab und es erscheint Track und Laufzeit.

Hallo zusammen,

hier meine bisherigen Erfahrungen mit dem LX88 in Kurzform:

1.) Bild und Ton erste Sahne
2.) Beim Einlesen einer BD sind leichte Laufwerksgeräusche zu hören, danach herrscht absolute Stille
3.) Jegliche DVD/BD/DVD-A/SACD läuft bisher ohne Murren - auch die genannte "Brothers in Arms" läuft zu Hochform auf, in stereo und Multi Channel
4.) Ich bereue den Kauf auf keinen Fall.

Ein Meckerpunkt: Es nervt mich, dass man nicht ohne einigen "Knopfdrück-Aufwand" die (Rest-)Laufzeit eines Films angezeigt bekommt. Da war selbst mein alter Panasonic BDT300 mit einer dedizierten Taste vor 5 Jahren schon weiter ...

Gruß
Chris

Wie geht das überhaupt? Mit DISPLAY bekommt man ja nur die abgelaufene Zeit angezeigt?

Danke

@Rainer: beim BDP-450 öffnet sich über die Taste Function ein transparentes Menü - dort kann die Laufzeit eingesehen werden, zusammen mit den Bitraten. Evtl. ist das beim LX auch so?

@Chris: wie schaut es bei DVD-9 mit dem Layerwechsel aus - ist der unterbrechungsfrei?

Gruß Tom

Ja das geht beim LX genauso wie bei dem BDP450 genauso.
Gruß

Moin,
…so mein 88er ist auf dem Weg, erwartungsvolle Freude.
Werde nicht wenig meine CD Sammlung spielen und da geht auch meine Frage hin. Wo ist der Unterschied zwischen den XLR- und Chinch Ausgängen zu sehen?
Welcher der Ausgänge sollte der Favorit sein?
Gruß vom Rolf
___________________________________________________________________________
Panasonic TX-65AXW804, Denon AVR-X4100, Sky Receiver, MR303, Apple Tv,
5.1Nubert, Nubert nuLine 122, Nubert nuLine CS 42,
Nubert nuLine DS 22, Nubert nuBox aw911.

mopikater (Beitrag #957) schrieb:

Moin, Wo ist der Unterschied zwischen den XLR- und Chinch Ausgängen zu sehen? Welcher der Ausgänge sollte der Favorit sein? .

Je nachdem. Klanglich Jacke wie Hose. Stabilere Verbindung = XLR. Günstigere Verbindung = Cinch.
Ich habe den 88er zwar per XLR an meinen KHV angeschlossen, die Cinch-Verbindung hätte es aber auch getan.
Es gibt allerdings genug Voodoopriester, die eine XLR-Verbindung klanglich im Vorteil sehen. Für den Heimbereich halte ich XLR allerdings für Quatsch. Auch wenn ich es aus optischen Gründen manchmal selbst nutze.

astrolog (Beitrag #958) schrieb:

mopikater (Beitrag #957) schrieb: Moin, Wo ist der Unterschied zwischen den XLR- und Chinch Ausgängen zu sehen? Welcher der Ausgänge sollte der Favorit sein? . Je nachdem. Klanglich Jacke wie Hose. Stabilere Verbindung = XLR. Günstigere Verbindung = Cinch. Ich habe den 88er zwar per XLR an meinen KHV angeschlossen, die Cinch-Verbindung hätte es aber auch getan. Es gibt allerdings genug Voodoopriester, die eine XLR-Verbindung klanglich im Vorteil sehen. Für den Heimbereich halte ich XLR allerdings für Quatsch. Auch wenn ich es aus optischen Gründen manchmal selbst nutze.

Am HA-1? Ich auch Am Cincheingang hängt mein Phone-Pre dran.

Wenn Quell- und Zielgerät jeweils über so eine XLR-Verbindung verfügen, würde ich sie auch nutzen. XLR Verbindungen klingen im Vergleich zu Cinch etwas lauter, manche interpretieren das dann (zunächst) als besser.

Am HA-1?

Ja, genau, am HA-1. Wobei ich im Moment noch beides verkabelt habe. Cinch und XLR. Aber nur weil ich zu faul bin, eines davon zu entfernen.
Den KH (HP-1) habe ich ebenfalls per XLR angeschlossen. So geht die XLR-Verkabelung sauber bis zum KH.

Das ist dann auch konsequent. Im HA-1 Thread im Head-fi Forum empfehlen ja viele, sich ein symmetrisches Kabel anzuschaffen für die KH, wo dies möglich ist. Ich selbst habe den KHV noch gar nicht genutzt. Freundin will immer mithören, das würde Ärger geben, säße ich plötzlich mit KH da
Ich hab stattdessen meine Aktiven symmetrisch am HA-1 zu hängen. Ein Cincheingang fehlt denen völlig.

Oki, zurück zum Pio.

sl.tom (Beitrag #955) schrieb:

@Rainer: beim BDP-450 öffnet sich über die Taste Function ein transparentes Menü - dort kann die Laufzeit eingesehen werden, zusammen mit den Bitraten. Evtl. ist das beim LX auch so?...

Das ist die standardmäßige Mediatek-Umsetzung, wie man sie auch bei anderen Herstellern bekommt. Für Film ist das nicht wahnsinnig schön, aber ok.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Bei Musik geht mir das dermaßen auf den Geist, dass ich allein deswegen nichts anderes als einen O*** haben will. Taste Display "i" + die Tastenwippe Page up/down lassen zwischen den Zeitanzeigen bei BD/DVD/DVD-A umschalten, zudem wird die Info-Anzeige nur dezent als Balken in den schwarzen Cinemascope-Streifen eingeblendet und nicht als Kasten ins Videobild (wie das mit Beamer bzw. 21:9-TVs geht, habe ich nie geprüft). Bei CD/SACD muss man nur die Wippe Page up/down betätigen.

astrolog (Beitrag #958) schrieb:

mopikater (Beitrag #957) schrieb: Moin, Wo ist der Unterschied zwischen den XLR- und Chinch Ausgängen zu sehen? Welcher der Ausgänge sollte der Favorit sein? . Je nachdem. Klanglich Jacke wie Hose. Stabilere Verbindung = XLR. Günstigere Verbindung = Cinch. Ich habe den 88er zwar per XLR an meinen KHV angeschlossen, die Cinch-Verbindung hätte es aber auch getan. Es gibt allerdings genug Voodoopriester, die eine XLR-Verbindung klanglich im Vorteil sehen. Für den Heimbereich halte ich XLR allerdings für Quatsch. Auch wenn ich es aus optischen Gründen manchmal selbst nutze.

XLR sind hochwertigere Verbindungen wobei das Signal gleich 2 mal mit unterschiedlicher Phasenlage übertragen wird.
Einmal minus Phase und einmal plus Phase.Somit hat man keine Störungen mehr im Signal,die bei Chinch auftreten können.
Im High End Bereich hat fast jeder gute Hersteller überwiegend XLR Anschlüsse.

Und ja,ich höre Unterschiede,gerade bei SACD.Es wirkt räumlicher und voller.

Aber hier handelt es sich aber um XLR auf Chinch,
analoger Ausgang und der überträgt SACD Mehrkanalton?

Ich höre überwiegend Stereo,und einige meiner SACD`s haben schon im Stereobereich eine viel bessere Quallität als CD`s.
Ich nutze die XLR Übertragung vom Player zum Amp.
XLR auf Chinch macht ja nicht so viel sinn.

technikhai schrieb:

XLR sind hochwertigere Verbindungen

Nö. Stimmt so pauschal natürlich nicht. Auch eine Cinch-Verbindung kann hochwertig sein.

Somit hat man keine Störungen mehr im Signal,die bei Chinch auftreten können.

Die Betonung liegt bei "KÖNNEN"! Sie tun es aber i.d.R. nicht. Zumindest nicht bei den kurzen Entfernungen, die man im Heimbereich überbrücken muss.

Im High End Bereich hat fast jeder gute Hersteller überwiegend XLR Anschlüsse.

Na das ist doch mal ein Argument!

XLR war (und ist) ursprünglich für den Studiobereich gedacht und wurde auch nur dort (sinnvollerweise) eingesetzt, bis windige HiFi-Hersteller den Markt für sich entdeckten.

Die Vorteile einer XLR-Verbindung, sind i.d.R. für den Heimbereich völlig uninteressant und haben auch rein gar nichts mit einem verändertem (oder besserem) Klang zu tun.

Vorteile:
Bei XLR steht die Kontaktbuchse 1 etwas weiter vorne als Kontakt 2 und 3. Beim Einstecken wird so zuerst die Masse-Verbindung hergestellt. Schädliche hohe Spannungsspitzen werden so vermieden und es gibt kein Kontaktbrummen etc.
Zudem sind sie verriegelbar und lösen sich daher nicht so schnell, wie Cinch-Verbindungen.
Der Kontakwiderstand ist nidriger, da die Kontaktdrücke höher sind.
Also alles Sachen, die man nur im Studiobereich benötigt, da dort ständig umgestöpselt wird und längere Entfernungen überbrückt werden. Klanglich hat dies aber keine Auswirkungen, außer dass XLR meist etwas lauter ist. Was viele dann als "besser" wahrnehmen.

Und ja,ich höre Unterschiede,gerade bei SACD.Es wirkt räumlicher und voller.

Warum wundert mich so eine Aussage bei Dir nicht?

Letztlich aber Blödsinn. Denn das Signal wird ja durch eine symetrische Übertragung nicht verändert, sondern bestenfalls störungsfreier übertragen. Das kann sich also gar nicht in Form von z.B. "Räumlichkeit" auswirken.

Aber jeder hört letztendlich das, was er hören will.

Fundierte Argumentation.

Sehe ich auch so.
Ergänzend vielleicht nur noch, dass aus den genannten Gründen diese Verbindungen nicht nur im Studiobereich, sondern auch im Bühnenbereich üblich sind.

GLG GBD

astrolog (Beitrag #966) schrieb:

technikhai schrieb: XLR sind hochwertigere Verbindungen Nö. Stimmt so pauschal natürlich nicht. Auch eine Cinch-Verbindung kann hochwertig sein. Die Vorteile einer XLR-Verbindung, sind i.d.R. für den Heimbereich völlig uninteressant und haben auch rein gar nichts mit einem verändertem (oder besserem) Klang zu tun. Zudem sind sie verriegelbar und lösen sich daher nicht so schnell, wie Cinch-Verbindungen. Der Kontakwiderstand ist nidriger, da die Kontaktdrücke höher sind.

Irgendwie ein Wiederspruch , zuerst sagst du Stimmt nicht , und unten schreibst du das die Verbindung besser ist durch einen niedrigeren Kontaktwiderstand und das die Kontaktandrücke fester sind.

Und ja ich höre einen Unterschied zwischen XLR und Chinch.
Und eine Störung hast du auf der Chinchleitung sobald ein Gerät der Schutzklasse 1 an der Anlage angeschlossen ist.
Das ist auch der Grund warum eine Messung der Phasenlage manchmal klanglich sehr große Unterschiede zeigt.
Manche nenen es Hokuspokus,für mich logisch,da Störströme auch klangliche Veränderungen mit sich bringen.

Und lauter klingt ein XLR weil das Lowlevel Signal 2 mal übertragen wird,doppelte Spannung und doppelte Lautstärke + 6 dB.Wenn der Verstärker jetzt also nicht so sauber verstärkt oder bei zunehmender Lautstärke eine etwas unsauberere Verstärkung des Signals hat.Solltest du mal ein paar XLR(falls Anschlüsse vorhanden sind) anschließen.Ist doch logisch,das der Verstärker bei einem besseren,störungsfreien Grundsignal zum 1. nicht so stark verstärken muss. zum 2. somit nicht so schnell ins Rauschen kommt.
Dreh mal deinen Verstärker ohne eine Musikquelle bis kurz vor Anschlag auf und hör dir dein Rauschen oder gar auch brummen an.Verkabel alles mit XLR und mach das ganze nochmal.Jetzt weißt du wovon ich spreche!?
Ich nutze ein Phono MC System welches durch einen Transrotor Vorverstärker um das 60 fache verstärkt wird.Die Unterschiede zwischen Chinch und XLR sind hier um Welten besser.
Meine Ohren nehmen eben eine andere Räumlichkeit wahr.
Bleib du nur bei deinen Chinchanschlüssen,aber kritisiere Dinge von denen du etwas verstehst.
Und Störungen hast du einfach bei jeder Chinchverbindung,die Unterschiede hörst du nicht bei kleinster Lautstärke mit relativ guten Komponenten,aber wie schon gesagt,wenn die Geräte XLR Anschlüsse haben,empfehle ich sie auch zu nutzen.

Ach ja....und bei Dir wundert mich schon lange nichts mehr.

Du hast recht.....jeder mag das hören was er hören mag.
Und ich höre eben sehr gerne Störungsfrei da mein Gehör sehr fein ist.
Es bleibt jedem selbst überlassen wie er seine Geräte anschließt,ich kann es nur jedem empfehlen XLR zu nutzen wenn die Anschlüsse vorhanden sind,aber ich werde nicht wie du sagen das es Mumpits ist und nichts bringt bei kurzen Übertragungswegen.Das musst du schon jedem selbst überlassen.

Irgendwie ein Wiederspruch , zuerst sagst du Stimmt nicht , und unten schreibst du das die Verbindung besser ist durch einen niedrigeren Kontaktwiderstand und das die Kontaktandrücke fester sind.

Nö, ist kein Widerspruch. Ich fürchte nur, Du kapierst es selbst dann nicht, auch wenn man es ausführlicher erklären würde.

Und ja ich höre einen Unterschied zwischen XLR und Chinch.

Ist ja schön für Dich. Nur interessiert Deine subjektive Wahrnehmung kein Mensch und gehört auch in den Voodoobereich. Hier ist auf jeden Fall der falsche Thread dafür.

Manche nenen es Hokuspokus,für mich logisch,da Störströme auch klangliche Veränderungen mit sich bringen.

Ah ja, die Bühne wird ja dann kleiner...

Und ich höre eben sehr gerne Störungsfrei da mein Gehör sehr fein ist.

Ah ok, wusste ja nicht, dass Du ein Daredevil-Gehör hast! Das erklärt es jetzt...

Es bleibt jedem selbst überlassen wie er seine Geräte anschließt..

Ach!? Auch das wusste ich nicht. Ich befürchtete schon, ich muss XLR nutzen, weil Du es empfohlen hast

aber ich werde nicht wie du sagen das es Mumpits ist und nichts bringt bei kurzen Übertragungswegen.Das musst du schon jedem selbst überlassen.

Noch mal nö, wenn jemand "Mumpitz" verzapft, ist es legitim, dies klarzustellen. Ob man es dann glaubt oder nicht, ist natürlich jedem selbst überlassen und mir auch völlig wurscht.

Bleib du nur bei deinen Chinchanschlüssen,aber kritisiere Dinge von denen du etwas verstehst.

Wie ich schon geschrieben habe, nutze ich derzeit selbst XLR. Nur klingt es über diese kein bißchen anders, als über die Cinch-Anschlüsse.

Jetzt weißt du wovon ich spreche!?

Das habe ich auch schon ohne Deine Prosa gewusst. Nur deshalb muss ich ja nicht der gleichen Ansicht sein.

Verblindet, Lautstärke angepasst, hört hier kein menschliches Ohr, außer Daredevil natürlich, einen Unterschied.
Wäre also schön, wenn Du Deine Voodooergüsse in den entsprechenden Thread posten würdest. Dann kann man hier wieder zum Player zurückkehren.

Ich glaube, diese Diskussion führt hier nicht weiter.

Nein,das führt auch zu nichts.Beratungsresistenz ist ja auch schwer in den Griff zu bekommen.

Ich habe mir nun auch einen 58er bestellt, der einen 55er ersetzen soll. Der 55er ist eigentlich erst eingespielt , doch mir fehlt einfach der Untertitel-Shift bei meiner 21:9 LW.

Habe eine ganze Weile mit mir gehadert, ob es nicht doch ein Oppo werden sollte, denn die OSD-Anzeige mit verstichener bzw. verbleibender Zeit und die Möglichkeit das OSD auch zu verschieben sind bei der 21:9 LW natürlich eine feine Sache. Die Steuerung und Einstellungsvielfalt sind mir vom 83SE und dem Klon Azur 751BD sehr gut bekannt.
Jedoch sind mir die Oppos so langsam zu teuer geworden - egal ob es sich einen gebrauchten 93er oder einen neuen 103 handelt. Abgesehen davon benötige ich den ganzen Schnickschnack, welcher im 103er dazugekommen ist, absolut nicht.

Die Problematik mit der Zeit-Information im OSD bleibt dann leider mit dem 58er, doch das nutze ich so verdammt selten, dass es mir einfach nicht den Aufpreis zum Oppo wert war und der 58er gefällt mir optisch auch besser.

Mal schauen, ob ich meinen Kauf bereue

Gruß Ben

PS: Es steht ein 55er zum Verkauf

Hallo,

kann mir jemand sagen ob der BDP LX58 Flacfiles die auf einem NAS liegen gapless wiedergeben kann?

Gruß bennehans

bennehans (Beitrag #974) schrieb:

Hallo, kann mir jemand sagen ob der BDP LX58 Flacfiles die auf einem NAS liegen gapless wiedergeben kann? Gruß bennehans

Bei mir leider nicht,egal von welchem Mediaservsr geht nicht.

@bennehans,

zur Zeit ist das mit dem BDP-LX58/88 nicht möglich.

Eine Anfrage bei Pioneer ergab, das man Gapless Playback in einem nächsten Firmware Update
ermöglichen will.

Ist auch in der letzten Stereoplay Ausgabe erwähnt worden.

mfg.

rkfreeman

Könnt ihr euren Player über die icontrol ab anmachen? Bei mir zeigt die App immer eine Fehlermeldung. Wenn ich den Player über die Ferbededienung anmache, kann ich die App problemlos nutzen.

iContol 5 macht bei mir auch riesige Probleme . Immer wieder Abbrüche wenn ich den Player ca. 3 Minuten im Pausenmodus lasse . Ich habe mal im Netz Nachgeforscht und dor stand auch das IOS 8 Riesen Probleme in der Verbindung über W-Lan macht . Ich habe beide SC und LX58 über Lan Kabel verbunden .

mfg

Hollywood100 (Beitrag #978) schrieb:

iContol 5 macht bei mir auch riesige Probleme . Immer wieder Abbrüche wenn ich den Player ca. 3 Minuten im Pausenmodus lasse . Ich habe mal im Netz Nachgeforscht und dor stand auch das IOS 8 Riesen Probleme in der Verbindung über W-Lan macht . Ich habe beide SC und LX58 über Lan Kabel verbunden . mfg

Der SC LX88 läuft problemlos über den mitgelieferten Elan Adapter. Der BDP LX58 habe ich über einen Edimax Range Extender Access Point verbunden. Dieser funktioniert komischerweise erst, wenn ich ihn über die Fernbedienung einschalte. Die Technik macht mich ab und an schon ganz schön verrückt!

Bei mir machte iControl auch Probleme,
nach Rückstellung in den Auslieferungszustand + Strom Stecker ziehen.
funktioniert alles wieder gut.

Hallo zusammen,

Ich habe schon seit einiger Zeit den lx58 und jetzt auch einen 4k TV von lg.
(Marantz SR6008 AVR)

Kann mir jemand sagen, wie ich das 4K Upscaling aktivieren kann?
Display habe ich schon auf 4K/24p eingestellt.
Bei meinem TV kommt nur 1080p an, am Marantz ist 4K Upskaling deaktiviert, das soll ja der Pioneer machen.

Okay hat wohl mit dem 3D Film zu tun, der andere geht in 4k.

3D in 4K Ausgabe geht generell nicht, hier funktioniert nur 1080p 3D als Ausgabe Auflösung

Hollywood100 (Beitrag #978) schrieb:

iContol 5 macht bei mir auch riesige Probleme . Immer wieder Abbrüche wenn ich den Player ca. 3 Minuten im Pausenmodus lasse . Ich habe mal im Netz Nachgeforscht und dor stand auch das IOS 8 Riesen Probleme in der Verbindung über W-Lan macht . Ich habe beide SC und LX58 über Lan Kabel verbunden . mfg

Problem scheint gelöst. Hatte die Netzwerkbereitschaft auf dem Player aus.

Danke für die Info. Ich werde es heute Abend mal testen . Aber ohne Netzwerkbereitschaft kann man die Geräte nicht im Standby Modus einschalten. Das ist aber kein Problem .

mfg

Hi Leute

Kann mir jeman sagen was der Unterschied ist zwischen einem BDP-LX58 aus den Niederlanden und für Deutschland bestimmt?!
Und, ist dieser Videoprozessor viel anders als der beim Oppo 103d
Als TV hab i einen KRP-500A

Danke für eure Antworten

Grüße

Kann mir jeman sagen was der Unterschied ist zwischen einem BDP-LX58 aus den Niederlanden und für Deutschland bestimmt?!

Es sollte eigentlich kein Unterschied vorhanden sein. Das ergibt bei Elektrogeräten erst aus Produkten aus dem "Ostblock" wegen der SChriftzeichen auf FBs oder bei UK-Geräten wegen dem Stromkabel.

Hast du das Angebot bei Stassen.nl im Blick?

Hallo in die Runde,

...und los geht's mit einer kleinen Anfrage.

Ich möchte gerne meinen "Gerätepark" (CD-Player incl. Streaming u. Internetradio, DVD-/Bluray-Player) auf ein Gerät reduzieren. Über einen Vergleichstest bin ich vom Oppo BDP-105D auf den Pioneer BDP-LX88 gestoßen, der optisch besser zu meinem Verstärker passt.

Nun meine Frage(n):

- kann ich über den Pioneer Internetradio empfangen?
- hat der Pioneer "akzeptable" Ladezeiten bei Audio-CD / SACD?
- kennt jemand beide Geräte und kann eine Empfehlung aussprechen?

Und, ...*hüstel*, ...gibt es vielleicht sogar ein Universalgerät mit SatEmpfangsmöglichkeit, sodass ich den SatReceiver auch noch in Rente schicken kann?

Vielen Dank und

Ein BD-P. mit Sat-Empfang ist mir nicht bekannt.
Macht aus meiner Sicht auch wenig Sinn, es sei denn er hätte eine Festplatte verbaut.
Am Oppo hat mir besser gefallen, dass er schlicht die ausgereiftere FW hat. Einen Kopfhörerausgang und die unwesentlich schnelleren Lade- und Reaktionszeiten. Dazu einen analogen Mehrkanalausgang (Pio nur Stereo) und auch sonst ausstattungstechn etwas besser daher kommt. Letzlich aber auch teuer ist.
Der Pio punktet mit einem etwas solideren Laufwerk (etwas leiser) und den komprimissloseren Aufbau. Von der Optik mal ganz abgesehen.
Bildmäßig fand ich den Pio auch leicht vorne. Das sind aber marginale Unterschiede, die man nur im Direktvergleich wahrnehmen kann und die lediglich durch den filigraner einstellbaren Videoprozessor, verursacht sind.

Ansonsten ist hier im Thread eigentlich schon alles durchgekaut worden.
Du machst mit keinen der beiden Geräte etwas verkehrt.

astrolog (Beitrag #989) schrieb:

Ein BD-P. mit Sat-Empfang ist mir nicht bekannt. Macht aus meiner Sicht auch wenig Sinn, es sei denn er hätte eine Festplatte verbaut. Am Oppo hat mir besser gefallen, dass er schlicht die ausgereiftere FW hat. Einen Kopfhörerausgang und die unwesentlich schnelleren Lade- und Reaktionszeiten. Dazu einen analogen Mehrkanalausgang (Pio nur Stereo) und auch sonst ausstattungstechn etwas besser daher kommt. Letzlich aber auch teuer ist. Der Pio punktet mit einem etwas solideren Laufwerk (etwas leiser) und den komprimissloseren Aufbau. Von der Optik mal ganz abgesehen. Bildmäßig fand ich den Pio auch leicht vorne. Das sind aber marginale Unterschiede, die man nur im Direktvergleich wahrnehmen kann und die lediglich durch den filigraner einstellbaren Videoprozessor, verursacht sind. Ansonsten ist hier im Thread eigentlich schon alles durchgekaut worden. Du machst mit keinen der beiden Geräte etwas verkehrt.

Besten Dank für Deine Antwort.

Nun brauche ich nur noch einen nahe gelegenen Händler finden, der beide Geräte führt, sodass ein Vergleich gemacht werden kann. Tendenziell bin ich beim Pioneer...

Letztes Wochenende konnte ich in Düsseldorf Universalgeräte von T+A sowie AVM bewundern. Sehr fein, ....sehr teuer :-(

badMoon (Beitrag #990) schrieb:

Letztes Wochenende konnte ich in Düsseldorf Universalgeräte von T+A sowie AVM bewundern. Sehr fein, ....sehr teuer :-(

Universalgeräte von T+A und AVM? Habe ich da etwas verpasst? Du meinst doch nicht etwa den PDP 3000 HV von T+A?

lustiger_stiefel (Beitrag #991) schrieb:

badMoon (Beitrag #990) schrieb: Letztes Wochenende konnte ich in Düsseldorf Universalgeräte von T+A sowie AVM bewundern. Sehr fein, ....sehr teuer :-( Universalgeräte von T+A und AVM? Habe ich da etwas verpasst? Du meinst doch nicht etwa den PDP 3000 HV von T+A? :)

Nein,

den meinte ich nicht. Es ging um diesen Player:

http://www.ta-hifi.de/index.php?id=64

sowie um diesen von AVM:

http://www.avm-audio...evolution-cs-52.html

Da die DVD/Bluray-Eigenschaften fehlen, passt das natürlich nicht ganz hierher. Sorry

badMoon (Beitrag #988) schrieb:

Hallo in die Runde, ...und los geht's mit einer kleinen Anfrage. Ich möchte gerne meinen "Gerätepark" (CD-Player incl. Streaming u. Internetradio, DVD-/Bluray-Player) auf ein Gerät reduzieren. Über einen Vergleichstest bin ich vom Oppo BDP-105D auf den Pioneer BDP-LX88 gestoßen, der optisch besser zu meinem Verstärker passt. Nun meine Frage(n): - kann ich über den Pioneer Internetradio empfangen? - hat der Pioneer "akzeptable" Ladezeiten bei Audio-CD / SACD? - kennt jemand beide Geräte und kann eine Empfehlung aussprechen? Und, ...*hüstel*, ...gibt es vielleicht sogar ein Universalgerät mit SatEmpfangsmöglichkeit, sodass ich den SatReceiver auch noch in Rente schicken kann? Vielen Dank und

Panasonic bietet meines Wissen soetwas an, lediglich SACD fehlt dort

schau einfach mal HIER

Ach herrjeh! Diesen T+A MP balanced hatte ich ein gutes Jahr lang, der wurde dann bei mir durch den Oppo 105 vor genau zwei Jahren rausgekegelt
Mit dem Oppo war ich so viel mehr zufrieden als mit dem T+A Gerät. Nach einem Verstärkerbedingten zwischenzeitlichen Wechsel zum Oppo 103 bin ich nun beim Pio LX88 gelandet. Der darf hier erstmal bleiben.

Die Technik vom Oppo 105 (bzw. jetzt vom 105D), seine Abspielfähigkeiten plus den Streamingclienten vom T+A, das ganze dann im Gehäuse des MP balanced. Hmmm... das wäre damals so mein Traum gewesen.

Danke für eure Antworten,

...ja, irgendwas fehlt immer, einen "echten" Universalplayer gibt es wohl (noch) nicht. Und dann kommen noch geschmackliche Vorlieben bezüglich des Gehäuses...

@Ralf65,

durch die fehlende CD-/DVD-Abspielmöglichkeit fällt der Panasonic leider aus dem Rennen. Ich müsste den vorhandenen CD-Player behalten, und gerade das soll u.a. durch die Wechselaktion nicht sein.

badMoon (Beitrag #995) schrieb:

Danke für eure Antworten, ...ja, irgendwas fehlt immer, einen "echten" Universalplayer gibt es wohl (noch) nicht. Und dann kommen noch geschmackliche Vorlieben bezüglich des Gehäuses... @Ralf65, durch die fehlende CD-/DVD-Abspielmöglichkeit fällt der Panasonic leider aus dem Rennen. Ich müsste den vorhandenen CD-Player behalten, und gerade das soll u.a. durch die Wechselaktion nicht sein.

Äähm, sorry,

aber CD und DVD kann er doch, lediglich SACD kann er demnach nicht (laut technischen Daten)
oder sprechen wir jetzt in einem Punkt aneinander vorbei

Ralf65 (Beitrag #996) schrieb:

Äähm, sorry, aber CD und DVD kann er doch, lediglich SACD kann er demnach nicht (laut technischen Daten) oder sprechen wir jetzt in einem Punkt aneinander vorbei :.

Äähm, sorry

da hab' ich wohl zu schnell und flüchtig geschaut. Und völlig übersehen, dass es sich um eine aufklappbare Front handelt, hinter der sich das Laufwerk verbirgt.

Ein elegantes Gerät, welches jedoch leider nur in schwarz hergestellt wird. Dies würde gar nicht zu meinem verbleibenden silbernen Verstärker passen.

Dennoch, ...danke für Deinen Tipp und Deine Mühe

So,

nun habe ich doch noch eine Frage. Auf der Pioneer-Seite finde ich in der Produktbeschreibung unter anderem:

- DLNA DLNA-zertifiziert (arbeitet als DMP / DMR; spielt Dateien von Smartphones ab)
- Kompatible Netzwerke/Kanäle • YouTube • Picasa



Heißt das nun, dass der Pioneer Internetradio empfängt? Mit seinem vorhandenen LAN-Anschluss sollte das doch funktionieren? Ansonsten wäre das ein K.O.- Kriterium.

Internetradio geht meines Wissens nicht

Jeder hat andere Ansprüche, keine Frage. Aber das es gleich ein "K.O. Kriterium" sein soll, dass ein BR Player Inet Radio nicht kann, halte ich jetzt eher für "albern". Das ist ja nun im Allgemeinen nicht das Hauptanforderungsprofil an ein Gerät, dass in erster Linie dafür konstruiert wurde, BR´s, DVD´s und SACDs abzuspielen und wenn man wünscht, sogar über LAN/ W-LAN Musik-Dateien, wie MP3, WAV oder FLAC...

Bzw. anders gefragt: welcher BR Player kann das überhaupt?

Es gibt doch mittlerweile so viele Möglichkeiten, Internet-Radio in die Anlage einzuspeisen? Viele neuere AVR´s, Tabletts und Smartphones über Airplay, dezidierte Streaming-Geräte, SONOS, etc...