Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

Ich schaffe es übrigens nicht auf YouTube wirklich 4K zu sehen. Kann zwar alles auswählen, gehe ich dann zur
Überprüfung in die Einstellungen von YouTube wird mir nur 1080p angezeigt. Am zu schwachen Internet kann es
nicht liegen, APV und Netflix laufen. Habe ich in den Einstellungen was übersehen?

luedenscheid (Beitrag #4617) schrieb:

Ich schaffe es übrigens nicht auf YouTube wirklich 4K zu sehen. Kann zwar alles auswählen, gehe ich dann zur Überprüfung in die Einstellungen von YouTube wird mir nur 1080p angezeigt. Am zu schwachen Internet kann es nicht liegen, APV und Netflix laufen. Habe ich in den Einstellungen was übersehen?

Nein, so ich das sehe, ist das YouTube App nicht 4K fähig.

luedenscheid (Beitrag #4617) schrieb:

Ich schaffe es übrigens nicht auf YouTube wirklich 4K zu sehen. Kann zwar alles auswählen, gehe ich dann zur Überprüfung in die Einstellungen von YouTube wird mir nur 1080p angezeigt. Am zu schwachen Internet kann es nicht liegen, APV und Netflix laufen. Habe ich in den Einstellungen was übersehen?

Die Youtube-App muss links in den Kategorien bereits eine 4K Sektion anbieten (wie z.B. der Samsung oder der FireTV), sonst ist die App nicht 4k-fähig. Nur ein 4k-Video suchen und dann hoffen beim Abspielen... aussichtslos.

multit (Beitrag #4619) schrieb:

luedenscheid (Beitrag #4617) schrieb: Ich schaffe es übrigens nicht auf YouTube wirklich 4K zu sehen. Kann zwar alles auswählen, gehe ich dann zur Überprüfung in die Einstellungen von YouTube wird mir nur 1080p angezeigt. Am zu schwachen Internet kann es nicht liegen, APV und Netflix laufen. Habe ich in den Einstellungen was übersehen? Die Youtube-App muss links in den Kategorien bereits eine 4K Sektion anbieten (wie z.B. der Samsung oder der FireTV), sonst ist die App nicht 4k-fähig. Nur ein 4k-Video suchen und dann hoffen beim Abspielen... aussichtslos.

4K Inhalte werden aber nur in HD angezeigt.

Meine implizite Frage nach der 4k-Kategorie links wurde aber nicht beantwortet...

multit (Beitrag #4619) schrieb:

Nur ein 4k-Video suchen und dann hoffen beim Abspielen... aussichtslos.

Meine implizite Frage nach der 4k-Kategorie links wurde aber nicht beantwortet...

Hat sich meine Frage wirklich so dumm angehört? Natürlich habe ich auf der linken Seite eine 4K Sektion,
Wenn die Videos laufen und ich gehe mit der Pfeiltaste nach oben oder unten wird in der ersten Zeile
der Titel und 4K (UltraHD) angezeigt. In der Zeile darunter die Anzahl der Aufrufe und daneben, weiß unterlegt HD!
Bei meiner Fire Tv Box steht da 4K.

luedenscheid (Beitrag #4622) schrieb:

multit (Beitrag #4619) schrieb: Nur ein 4k-Video suchen und dann hoffen beim Abspielen... aussichtslos. Meine implizite Frage nach der 4k-Kategorie links wurde aber nicht beantwortet... Hat sich meine Frage wirklich so dumm angehört? Natürlich habe ich auf der linken Seite eine 4K Sektion, Wenn die Videos laufen und ich gehe mit der Pfeiltaste nach oben oder unten wird in der ersten Zeile der Titel und 4K (UltraHD) angezeigt. In der Zeile darunter die Anzahl der Aufrufe und daneben, weiß unterlegt HD! Bei meiner Fire Tv Box steht da 4K.

Wie schon geschrieben - kann kein 4K.

Spreed (Beitrag #4605) schrieb:

Hey, kurze Zwischenfrage: Ich hab grad diesen Artikel gelesen Vgl Pana vs XB1 Da steht dass der Pana Probleme mit Inhalten aus dem eigenem Netzwerk hat, Thema Codec´s etc, dieses aber per FW update behoben werden soll. Gab es dieses Update bereits? Spielt sonst noch jemand seine Filme von der eigenen Festplatte bzw. NAS ab und könnte seine Erfahrungen kurz Berichten?

Wirklich niemand der die Filme vom Netzwerk streamt?

Filme vom Server laufen bei mir auf dem UB900, allerdings teilweise ohne Ton.

Ich habe mir deswegen gestern mal den Popcorn Hour A-500 4K/UHD Mediaplayer bestellt. Mal sehen ob damit dann die Filme vom Server mit Ton laufen.

Gruß Klaus

Ich habe eine WDMyCloud EX2 die ich bisher mit meiner Fire TV Box mit Kodi nutze.
Mein TV und nun auch der UB900 können aber auch darauf zugreifen. Tonprobleme gibt es weder bei DTS noch DD.
HD Filme laufen auf allen dreien, die Kodi Oberfläche sieht aber schicker aus und ist einfacher zu handeln.
Bei 4K Material spielt leider keiner der drei alles ab.

Ich habe ein Problem mit dem Onkyo TX NR 656 und dem UB90:

Er zeigt mir beim Umschalten auf Netflix und Home /Menü fast immer nichts an.
Blu Ray geht ,aber der Wechsel zu Netflix oder ins Home Menü schlägt fehl.Könnte kotzen
HDR und BT 2020 gingen erst nach Firmware Update des Onkyo.
Kann sich jemand erklären,was da schief läuft zwischen den Panasonic und Onkyo?

Wechsel ich dann Kurz den HDMi Kanal und gehe zurück,geht es.
Aber richtig doof.
Habe auch Kabel getauscht und Input ,aber das Problem bleibt bestehen..

dinandus (Beitrag #4613) schrieb:

deckard2k7 (Beitrag #4607) schrieb: Kann der UB900 HDR bei Amazon und Netflix ausgeben? ......... Leider kann bis heute der Amazon App keiner HDR wiedergeben, es steht schon im anfang bildlogo einer serie das HDR (the Man in the High Castle) da anwesent ist, aber leider schaltet meiner TV nicht im HDR modus, wie oben genant beim Netflix doch geht.

- probier ich gleich mal aus ! THX - Bosch werde ich ebenso versuchen...

Mit dem Popcorn Hour A-500 laufen nun (endlich) alle Filme auf dem Server mit Ton.

Damit taugt der UB900 in meinen Augen nur als reiner Player für DVD, BD und UHD-BD.

Somit kann ich mir auch mal bei Gelegenheit den Oppo 203 ansehen. Der hat wenigstens keinen Lüfter. Aber erst wenn die Software stabil läuft und die "Ruckler" weg sind.

Gruß Klaus

texxhexx (Beitrag #4627) schrieb:

Ich habe ein Problem mit dem Onkyo TX NR 656 und dem UB90: Er zeigt mir beim Umschalten auf Netflix und Home /Menü fast immer nichts an. Blu Ray geht ,aber der Wechsel zu Netflix oder ins Home Menü schlägt fehl.Könnte kotzen HDR und BT 2020 gingen erst nach Firmware Update des Onkyo. Kann sich jemand erklären,was da schief läuft zwischen den Panasonic und Onkyo?

Geht mir genauso beim Wechsel von Blu Ray zu Netflix, Home ist kein Problem. Manchmal dauert es zwei Minuten, manchmal geht es gar nicht.

texxhexx (Beitrag #4627) schrieb:

Ich habe ein Problem mit dem Onkyo TX NR 656 und dem UB90: Er zeigt mir beim Umschalten auf Netflix und Home /Menü fast immer nichts an. Blu Ray geht ,aber der Wechsel zu Netflix oder ins Home Menü schlägt fehl.Könnte kotzen HDR und BT 2020 gingen erst nach Firmware Update des Onkyo. Kann sich jemand erklären,was da schief läuft zwischen den Panasonic und Onkyo?

ich habe den 636 mit der 2Kabel Variante = ohne Probleme!

Wann kommt denn jetzt das große Firmware-Update?

Ja, da warte ich auch schon lange darauf. Hieß Ende Dezember. Vielleicht lassen sich ja dann 2160p mkv abspielen...

Hi
Weiß jemand ab wann das neue große Update für den DMP 704/900 verfügbar sein wird?
Es hat sich ja nun schon lange nix mehr getan...

Ich habe Probleme bei der Audio-CD Wiedergabe. Der Player hält den Titel für einige Sekunden an und springt dann ein paar Sekunden weiter. Manchmal kann man 5 Titel ohne "Pause" hören, manchmal passiert es auch schon nach einigen Sekunden. Habe verschiedene CDs probiert, scheint also nicht am Tonträger zu liegen. Blu Rays werden ohne Hänger abgespielt. Hat jemand das auch? Ist irgendeine Einstellung zu beachten oder liegt möglicherweise ein Defekt vor? Vielleicht wurde das Problem hier auch schon diskutiert - habe mich jetzt nicht komplett durchgelesen - wenn dem so ist bitte ich um Angabe des Beitrags.

Wann kommt das Update? (Scherz)

Vielleicht für den ein oder anderen ganz interessant:

Der STOP/TOP MENÜ-Trick, mit dem man auf einigen Panasonic-Playern (z.B. BDT500) diverse US-Blu-rays abspielen konnte (u.a. so ziemlich alle Criterion) funktioniert auch auf dem UB900. Das heißt, US-Criterion einlegen, auf die Meldung warten, HOME oder STOP drücken und direkt darauf ein, zwei Mal auf TOP MENÜ und schon erscheint links oben das wohlbekannte Criterion-Symbol und die Disc startet. Einfacher Trick, um den Regionalcode zu umgehen. Klappt leider NICHT mit allen US-Scheiben. Ich habe ein paar Criterions getestet, mit denen hat es funktioniert.

In diesem Sinne, viel Spaß und frohe Weihnachten!

Sehe ich das richtig, dass der Unterschied zwischen dem 900 und 704 nur in den analogen Anschlüssen liegt? Na ja, mal abgesehen davon, dass der 704 nur Gummifüße hat. Liegt denn beim 704 auch ein HDMI Kabel bei?

Bei 704er fehlt die THX Zertifizierung, was auch immer das zu bedeuten hat! :-D Kabel ist auch keins dabei, wenn ich mich nicht irre.

Der 900 hat eine aufwendigere Audio Verarbeitung.

deckard2k7 (Beitrag #4640) schrieb:

Der 900 hat eine aufwendigere Audio Verarbeitung.

dieser Satz macht so gar keinen Sinn!

der 900 hat analoge Audio Ausgänge, der 704 nicht. Die digitale Ausgabe ist (wie immer) identisch!
ansonsten kommen wieder einige Leute auf die Idee sich einzureden, dass sie einen besseren Ton bekommen auch wenn sie den Player digital an einen AVR anschließen. Das ist natürlich völliger Blödsinn.
Allerdings fördert Panasonic diesen Blödsinn ja noch, indem sie in ihrer Anleitung irgendwas von "hochwertiger Audio Ausgabe" faseln, wenn man Audio und Video "getrennt" über die zwei HDMI Ausgänge ausgibt. Wobei bei HDMI der Ton gar nicht ohne Bilddaten übertragen werden kann und dann ein graues Bild dazu ausgegeben werden muss

Okay, danke. Da ich alles nur digital über HDMI angeschlossen habe, hat der 900er also für mich keinen Mehrwert.
Gut zu wissen.

ganz so isses nicht...zum einen hat der 900 ne beleuchtete und auch ansonsten wesentlich hochwertigere Fernbedienung...zum anderen hab ich in mehreren vergleichen gelesen,dass der 900 im Sound mehr Punch haben soll...warum und wieso keine ahnung

*chiefsteve* (Beitrag #4643) schrieb:

zum anderen hab ich in mehreren vergleichen gelesen,dass der 900 im Sound mehr Punch haben soll...warum und wieso keine ahnung

weil sich "unwissende" Menschen so gerne verarschen lassen

da spielen drei Parteien mit:
a) der Hersteller, der ein teureres Produkt ohne Mehrwert verkaufen möchte, weil er damit mehr Gewinn macht
b) Tester, die von der Werbung oder anderen Zuwendungen der o.g. Hersteller abhängig sind
c) Kunden, die sich selber gerne einreden, dass sie etwas besseres haben als die anderen

alle drei Parteien profitieren von solchen schwachsinnigen Aussagen! Die ersten beiden verdienen mehr und die Kunden fühlen sich stolz wie Bolle, obwohl sie eigentlich verarscht wurden
Mehr "win/win" geht nicht...

Okay........also lohnt sich der Mehrwert zu den oppo auch nicht.

was man so im oppo threat liest lohnt sich der sicher nicht....manche haben aber ein quasi-sexuelles Verhältnis zu ihrem Equipment,die wissen dann das bessere Gehäuse durch regelmässiges anfassen zu schätzen...ansonsten extrem überteuert,wie anfangs der 900 auch

Genau.......so habe ich mir das auch gedacht.

Oppo hat einen jedermann Chipsatz verbaut. Panasonic eine Eigenentwicklung. Ob der das bessere Bild macht? Es lassen sich wohl paar Dinge damit mehr einstellen. Ob es besser ist?
Wenn Panasonic das versprochene Update bringt und dann alles was erhofft würde auch tatsächlich kann, wird es den UB 900 wohl weit nach vorne bringen. Ich bin jetzt schon sehr zufrieden und hatte seit ich gute Kabel nutze nie wieder ein Problem.

Man sollte nicht allzuviel Hoffung in das kommmende Update legen.
Wie die Erfahrung zeigt, sind die Prioritäten bei User und Hersteller nicht immer deckungsgleich. Enttäuschungen über nicht enthaltene Verbesserungen/ Funktionen sind vorprogrammiert. Man vertröstet sich auf das nächste Update ... und das nächste ... und das nächste ...
Vielleicht ist Panasonic auch die positive Ausnahme.
Lassen wir uns überraschen.

Mickey_Mouse (Beitrag #4644) schrieb:

*chiefsteve* (Beitrag #4643) schrieb: zum anderen hab ich in mehreren vergleichen gelesen,dass der 900 im Sound mehr Punch haben soll...warum und wieso keine ahnung weil sich "unwissende" Menschen so gerne verarschen lassen da spielen drei Parteien mit: a) der Hersteller, der ein teureres Produkt ohne Mehrwert verkaufen möchte, weil er damit mehr Gewinn macht b) Tester, die von der Werbung oder anderen Zuwendungen der o.g. Hersteller abhängig sind c) Kunden, die sich selber gerne einreden, dass sie etwas besseres haben als die anderen alle drei Parteien profitieren von solchen schwachsinnigen Aussagen! Die ersten beiden verdienen mehr und die Kunden fühlen sich stolz wie Bolle, obwohl sie eigentlich verarscht wurden Mehr "win/win" geht nicht...

Sie bewerben beim 900er die hochwertige analoge Audiosektion und Tester attestierten (bezhalt?), dass diese sehr gut klingt, AreaDVD glaube sogar, dass es besser als über HDMI klingt?!
Ob das nun Humbug ist oder nicht und was hochwertig (im Vergleich zu was?) genau bedeutet, darüber ist man nicht ins Detail gegangen.Verglichen mit dem 700er ist natürlich jeder Analoge Ausgang "hochwertiger", da er keinen hat

Letzenendes möchte man vermutlich den 900er zusätzlich als brauchbaren CD Spieler darstellen, der über Cinch-Stereo toll klingt im Vergleich zu unbekannt?!

Henro (Beitrag #4650) schrieb:

Letzenendes möchte man vermutlich den 900er zusätzlich als brauchbaren CD Spieler darstellen, der über Cinch-Stereo toll klingt im Vergleich zu unbekannt?!

genau das sage ich doch?!?

es gibt halt einige "unwissende" Menschen die glauben, dass ein "bei Neumond von Jungfrauen geklöppelter DAC" besser klingt als ein 08/15 Standard DAC (meist ist es eh dasselbe...).
klar, es gibt Leute die fest davon überzeugt sind, dass der Ton von einem "hochwertigen" analogen Ausgang direkt zu einer "puristischen" Stereo Stufe besser klingt als wenn er von einem ebenso guten DAC in einem AVR gewandelt wird und dazu noch dessen Raumkorrektur greift, solche "Spinner" muss es wohl geben, sonst wäre die ganze Diskussion ja auch langweilig
die kaufen sich den UB900 statt 704 oder den Oppo 205 statt 203, ewig gestrige halt und genau für DIE sind diese Player!

Mickey erzähle nicht so einen Müll.
Irgendwann muss der Ton wieder ins Analoge umgewandelt werden. und dann kommt es drauf an wie gut diese Umwandler das machen.
Natürlich kann es sein dass der UB 900 das besser macht als einige AVR.
Aber es werden sehr wenige nutzen. Dann muss man ja als Beispiel so wie ich zum Teil Aktive Boxen haben. Dann kann man sich den AVR sparen.
Natürlich wirds dann schwer andere Quellen laufen zu lassen.

Also für Otto Normalo die eh nur HDMI nutzen reicht der 704 vollkommen. Sogar ein Samy k8500. Wenn man so ein "hässliches(Geschmacksache)" Ding mag und so eine kleine Fernbedienung.

Wollte eigentlich gar nicht so eine Diskussion auslösen. Mein Gedanke war nur, wenn Saturn demnächst die 19% Aktion hat, dass man dann einen guten UHD Player für 282€ bekommt.Wenn ich dann so an den 900er für 800€ denke?

schmidte (Beitrag #4645) schrieb:

Okay........also lohnt sich der Mehrwert zu den oppo auch nicht.

das ist eine Frage der Ansprüche und der Art der Nutzung der Geräte
dabei muss man alles auch von zwei Seiten betrachten......

die Oppos unterstützen zumindest auch die SACD und DVD-Audio Wiedergabe, wer also aktuell derartige Audio Medien besitzt oder noch konsumiert, wird zwangsläufig dann in Richtung Oppo tendieren (für die jenigen, hat das Gerät einen Mehrwert), es sei denn, man erhebt nicht den Anspruch einer entsprechenden Kombilösung und setzt stattdessen auf Zwei getrennte Geräte für die unterschiedlichen Medien.

smartfan (Beitrag #4653) schrieb:

Wollte eigentlich gar nicht so eine Diskussion auslösen. Mein Gedanke war nur, wenn Saturn demnächst die 19% Aktion hat, dass man dann einen guten UHD Player für 282€ bekommt.Wenn ich dann so an den 900er für 800€ denke? :?

Dafür sind doch Foren da, zum diskutieren! Den 900er bekommt man ja z.B. bei Media Markt, für ca. 560€, abzüglich cashback, für unter 500€. Ich habe meinen z.B. bei ebay Kleinanzeigen für 400€ erworben, 4 Monate alt, mit Rechnung von Saturn. Also 800€ musst du definitiv nicht ausgeben! ;-)

...ach sind wir jetzt wieder beim Wettbewerb, wer am wenigsten bezahlt hat ??? Schlichtweg albern diese Diskussion...

sehe ich auch so...
genau wie Aktionspreise und Angebote wohl nicht als Anhaltspunkt für realistische Preisvergleiche herhalten können

Was denn bitte für ein Wettbewerb?? Ich wollte lediglich darauf hinweisen, das man nicht zwangsläufig, viel Geld ausgeben muss, bzw. keine 800€ ausgeben muss! Wenn ich Dich damit provoziere, das ich schreibe, wie viel ich bezahlt habe, dann tut mir das Leid, ich wollte ausschließlich dem User smartfan alternativen beim Kauf aufzeigen, nicht mehr, nicht weniger!

Ich danke dir Mr.Pink1981.
Ich hatte aber damals den Pana900 schon gekauft, als kaum ein Markt den Player im Sortiment hatte. Und da musste ich den vollen UVP bezahlen.

lappy67 (Beitrag #4652) schrieb:

Mickey erzähle nicht so einen Müll. Irgendwann muss der Ton wieder ins Analoge umgewandelt werden. und dann kommt es drauf an wie gut diese Umwandler das machen. Natürlich kann es sein dass der UB 900 das besser macht als einige AVR.

das ist kein Müll!
dagegen ist das was du sagst ist nur die halbe Wahrheit....
in einem AVR würde das analoge Signal eh erst wieder digitalisiert werden und am Ende nochmal mit seinem DAC gewandelt werden.
genauso machen es die meisten aktuellen und besseren Aktiv-LS auch. Die haben auch alle digitale Signalverarbeitung und digitale Frequenzweichen um jedes Chassis mit einer eigenen Endstufe betreiben zu können. Von diesen Wandlern spricht niemand, die "sieht man ja nicht" bzw. wissen die meisten nichts davon und schon können sie die Klangunterschiede auch nicht hören. Wissen sie es, dann hören sie sie auf einmal wieder

Ach sooo, du hast den Player schon, sorry, dachte du überlegst noch, welchen du dir holen willst.

Die Aktivlautsprecher die ich bezahlen kann, nehmen ihre Signale Analog an mit XLR. Das diese intern wieder digital verarbeitet werden, da hast du wohl recht.

Eine Di Box die das Cinch auf XLR umwandelt kostet auch wieder Qualität. Letztendlich kann man wohl nach Aussehen und Geldbeutel kaufen. Und Ausstattung die man benötigt.
Wer ein Aktives Teufelsystem (nutze ich nicht mehr) hat, welches die Signale Analog (6 Conch) annimmt wird wohl den UB 900 nehmen.

wer so ein billiges Teufelset hat wird sicherlich keinen teuren UB900 kaufen

Ohhh doch, warum auch nicht?

Habe heute einen OPPO 203 in Aktion gesehen. Er ist beim Laden von BDs, Menü und Dateien schneller als der Pansonic.