Blu-ray Bildqualitätsnoten

Ich weiß zwar, dass es hier irgendwie eine Ablehnung gegen Importe gibt, wollte aber nur mal Folgendes äußern:

Black Book - Gold bis Blu
Troja Directors Cut - Gold bis Blu (wobei eher Blu)
Das fünte Element (Remastered) - Gold

lg

Pups schrieb:

WTC ist auf jedenfall Gold,super Transfer,Big Hit dagegen hat zwar ein sichtbares HD Bild,kommt aber niemals an WTC oder Departed ran...

Aber dann gab es wieder einige Szenen die eine sehr starke Körnung hatten (am Tag) aber auf der anderen Seite gab es dann auch wieder dunkle Szenen die sowas von gestochen scharf waren. Alles in allen keine eindeutige Entscheidung, aber irgendwo musste er ja hin. Ich hab Born to be... auch gesehen, echt super Bild gehört zu Blu.

Wie schätzt ihr The Rock ein?

themgoroth schrieb:

Ich weiß zwar, dass es hier irgendwie eine Ablehnung gegen Importe gibt, wollte aber nur mal Folgendes äußern: Black Book - Gold bis Blu Troja Directors Cut - Gold bis Blu (wobei eher Blu) Das fünte Element (Remastered) - Gold lg

Troja eher Gold-Silber...ist leider immer noch das selbe Bildmaster wie die Standard HD-DVD

montezuma schrieb:

themgoroth schrieb: Ich weiß zwar, dass es hier irgendwie eine Ablehnung gegen Importe gibt, wollte aber nur mal Folgendes äußern: Black Book - Gold bis Blu Troja Directors Cut - Gold bis Blu (wobei eher Blu) Das fünte Element (Remastered) - Gold lg Troja eher Gold-Silber...ist leider immer noch das selbe Bildmaster wie die Standard HD-DVD

Stimmt nicht! Es handelt sich um den neuen Directors Cut! Auszug aus Highdef Digest:

The Video: Sizing Up the Picture

Warner has created a new master for this retooled 198-minute 'Director's Cut,' and happily the integration of the additional material is seamless -- I never noticed a single jump or inconsistent quality from scene to scene. Even better, this 1080p/VC-1 encode (identical on both the Blu-ray and new HD DVD) is slightly superior to the old HD DVD version of the theatrical cut -- it's a bit more natural, better balanced and a tad more three dimensional.

lg

R33N schrieb:

So Jungs, aufruf an euch!!!!!!!! Mir fehlen in der Liste noch ein Paar titel! 1. Alien vs. Predator 2. Das Tribunal 3. Hose of Wax 4. Monster House 5. Wo die Liebe hinfällt Würde mich freuen wenn jemand (jemand der sie gesehen hat ) sie kurz eingliedert! Danke!

Tribunal war ziemlich gut. Würd sagen Gold

Wie schätzt ihr The Rock ein?

Gold oder Blu

Cinema_Fan schrieb:

Wie schätzt ihr The Rock ein? Gold oder Blu

TOP!! Dann kann ich ihn ja beruhigt gucken.

Also der Film war ja jahrelang der 'Vorführfilm',um den Schwarzwert eines Bildwerfers zu beuerteilen auf DVD..die dunklen Szenen sind da auch eindeutig besser,als 'helle'-wie ist es auf blu?Immer noch zu Demozwecken geeignet?

Was ist eigentlich mit "Million Dollar Baby"?

Silber mit einigen Goldszenen.

König Reich der Himmel ist in meinen Augen nie und nimmer Gold (sprichwörtlich). Der ist ganz schön kontrastarm, vor allem die erste halbe Stunde.
Ich bin bestenfalls für Silber.

themgoroth schrieb:

montezuma schrieb: themgoroth schrieb: Ich weiß zwar, dass es hier irgendwie eine Ablehnung gegen Importe gibt, wollte aber nur mal Folgendes äußern: Black Book - Gold bis Blu Troja Directors Cut - Gold bis Blu (wobei eher Blu) Das fünte Element (Remastered) - Gold lg Troja eher Gold-Silber...ist leider immer noch das selbe Bildmaster wie die Standard HD-DVD Stimmt nicht! Es handelt sich um den neuen Directors Cut! Auszug aus Highdef Digest: The Video: Sizing Up the Picture Warner has created a new master for this retooled 198-minute 'Director's Cut,' and happily the integration of the additional material is seamless -- I never noticed a single jump or inconsistent quality from scene to scene. Even better, this 1080p/VC-1 encode (identical on both the Blu-ray and new HD DVD) is slightly superior to the old HD DVD version of the theatrical cut -- it's a bit more natural, better balanced and a tad more three dimensional. lg

Naja, wenn ich beide Verisonen vergleiche sind die Unterschiede eigentlich nur sehr sehr minimal...man muss wirklich danach suchen.
Da gibt es weitaus bessere HD-Scheiben

Spiderman 1 = Gold (vom Bild her schlechtester Teil der Trilogie)
Spiderman 2 = Gold (+)
Spiderman 3 = Blue (Referenz, in meiner persönlichen Top3 was das Bild angeht)


Au revoir...

Spiderman 3 habe ich nur kurz reingeguckt,aber was sich da bildtechnisch auftat,war schon Hammer

Wenn der wirklich von Anfang bis Ende (fast) diese Quali hat,auf jeden Fall eine der wenigen Referenzen

Also "Ghost Rider" fand ich schon sehr beeindruckend!
Mit das Beste was ich bis jetzt gesehen habe!
Gehört schon zur Referenz-Klasse.

Da stimme ich zu

Born to be Wild gehört für mich auch in die Referenzklasse

Plasmasonic schrieb:

Was ist eigentlich mit "Million Dollar Baby"?

Post 294

http://www.hifi-foru...d=279&postID=294#294


Au revoir...

König Reich der Himmel ist in meinen Augen nie und nimmer Gold (sprichwörtlich). Der ist ganz schön kontrastarm, vor allem die erste halbe Stunde.

dann hast du aber nicht viel weiter geschaut als die erste halbe stunde? ausserdem, was erwartest du wenn es nebelig, dunstig ist, da gibt es in der realität auch nicht viele kontraste....der ist schon bei gold ganz gut aufgehoben, na gut, mit leichter tendenz zu silber

Also, nachdem jetzt die beiden BlueRays angekommens sind:

Apocalypto US Version:

für mich eindeutig Blue, da beziehe ich mich auf die derzeitige Einordnung von Casino Royale in diesem Thread.
hervorragende Schärfe, kein Bildrauschen, sehr plastisch und sehr gute Farbabbildung. Zumindest soweit ich den Film gesehen habe. Selbst das Zusatzmaterial sieht (wenn auch nicht durchgängig) erstklassig aus (und ist auch nich interessant)

Casino Royale (deutsche Version):

Für mich im Vergleich mit Apocalypto kein Blue mehr, maximal Gold (habe leider keine anderen Vergleichs-Bluerays)
Schärfe ist zwar meistenteils sehr gut, aber ab und an zeigt sich zumindest bei mir ein gewisses Bildrauschen und starke Körnung, die ich bisher bei Apocalypto nicht entdeckt habe.

Mag am TV liegen (PDP 507 XD), der ja nur 720p kann (Zuspielung aber per PS3 1080p/24 via HDMI), aber Apocalypto kann das imho besser.

ich glaube ich brauche mehr Vergleichsmaterial, unterstütze aber die Abzocke bei den Preisen derzeit für deutsche Versionen nicht (CR gekauft bei E-Bucht für halben Normalpreis)

hat schon einer oceans13 gesehen,die soll ja net so toll sein !?

stanleydobson schrieb:

hat schon einer oceans13 gesehen,die soll ja net so toll sein !?

Ich hab die erste Stunde mir eben angeschaut,denk mal nicht das sich das Bild großartig ändern wird.


Ich muss sagen das Ocean 13 auf BD ziemlich schwach rüberkommt...
Die Bildschärfe ist kaum vorhanden stellenweise Bitraten von 6-7Mbps(das muss man sich mal vorstellen)
Ganz wenige Szenen haben eine klasse Schärfe wo ein HD Feeling aufkommt.
Fazit: Sichtbar besser als die DVD,aber ziemlich schwach wenn man bedenkt das das Master von diesem Film gerade mal 1 Jahr alt ist...
Diese Unschärfe ist mit Sicherheit kein Stilmittel,denn die Gesichter sind so gut wie nie richtig scharf....
Man glaubt stellenweise wirklich eine sehr gut hochskalierte DVD zu schauen...
Ich bin enttäuscht,ich möchte gar nicht wissen wie Teil 1+2 aussehen



Bild:BRONXE

Somit hätten wir wieder einmal eine "günstigere" Blu-Ray die nicht überzeugen kann...

Das kannste laut sagen,wenn ich mir vorstelle was Buena Vista mit Con Air und The Rock an Qualität abliefert ist diese Warner Scheibe eine Frechheit.
Con Air und Rock sind über 10 Jahre alt und sehen um klassen besser aus...

Plasmasonic schrieb:

Somit hätten wir wieder einmal eine "günstigere" Blu-Ray die nicht überzeugen kann...

verstehe ohnehin nicht warum inzwischen überhaupt noch scheiben mit mieser qualität erscheinen.
es sollte sich inzwischen herumgesprochen haben, dass man damit die zweifler, die noch am überlegen sind ob sich ein hd-player lohnt, nun mit derartigen scheiben bestimmt nicht gewinnen und überzeugen wird, die sich dann eher wieder abwenden und bei der geliebten dvd bleiben...ohne wow-effekt wird das nichts, so kann sich ja das noch recht neue medium nicht durchsetzen

Pups schrieb:

stanleydobson schrieb: hat schon einer oceans13 gesehen,die soll ja net so toll sein !? Ich hab die erste Stunde mir eben angeschaut,denk mal nicht das sich das Bild großartig ändern wird. Ich muss sagen das Ocean 13 auf BD ziemlich schwach rüberkommt... Die Bildschärfe ist kaum vorhanden stellenweise Bitraten von 6-7Mbps(das muss man sich mal vorstellen) Ganz wenige Szenen haben eine klasse Schärfe wo ein HD Feeling aufkommt. Fazit: Sichtbar besser als die DVD,aber ziemlich schwach wenn man bedenkt das das Master von diesem Film gerade mal 1 Jahr alt ist... Diese Unschärfe ist mit Sicherheit kein Stilmittel,denn die Gesichter sind so gut wie nie richtig scharf.... Man glaubt stellenweise wirklich eine sehr gut hochskalierte DVD zu schauen... Ich bin enttäuscht,ich möchte gar nicht wissen wie Teil 1+2 aussehen Bild:BRONXE

Dem kann ich auch bei der HD-DVD leider nur zustimmen, aber dafür entschädigt der Film als solches ja um so mehr... Always look on the bright side of life...

Cinema_Fan schrieb:

Wie schätzt ihr The Rock ein? Gold oder Blu

Maximal Gold.

Der Film hat zwar ein paar wirklich tolle Szenen mit super Bild aber Blue ist er auf keinen Fall.

Nicht mit Casino Royal oder FDK 1+2 zu vergleichen.

Hat schon jemand das geheime Fenster gesehen?

Ich find auch das sowas eine frechheit ist was da abgeliefert wird!!! Naja dann kann ich mir ja von mein Kumpel die DVD ausleihen, wieso dann extra noch Geld ausgeben wollen für so shit . Ich hab am Sa Shooter auf Blu-Ray (UK) bekommen. Hab ihn für 35€ inkl. versand "ersteigert", ganz guter Preis. Also nun möchte ich mal meine Meinung zum Bild abgeben. Die Qualität die Paramount hier abgeliefert hab ist einfach der Wahnsinn, durchweg sehr hohe Bitraten 27-32 (was ich öfters mal überprüft habe, wollte ja den Film sehen). Ein super schrafes Bild ohne Körnung oder Artefakte, auch bei sehr dunkelen Szenen Nachts keine Körnung zu erkennen. Man Fazit Blu!!

Million Dollar Baby würde ich auch unter GOLD einreihen.

Wie ist eigentlich Flug des Phönix BD?

montezuma schrieb:

Wie ist eigentlich Flug des Phönix BD?

BRONXE -kein guter Transfer,leider..weil der Film an für sich echt gut ist

peeddy schrieb:

montezuma schrieb: Wie ist eigentlich Flug des Phönix BD? BRONXE -kein guter Transfer,leider..weil der Film an für sich echt gut ist ;)

Schade, dann fällt der schon mal weg. Habe bereits die DVD!

Wird aber immer noch um einiges besser sein,als die DVD -nur verglichen mit Spiderman 3 z.B. fällt die Quali sehr deutlich ab..

peeddy schrieb:

Wird aber immer noch um einiges besser sein,als die DVD -nur verglichen mit Spiderman 3 z.B. fällt die Quali sehr deutlich ab..

Ist leider aber auch um einiges teurer als die DVD!
Habe ihn auf Premiere HD gesehen und war von der Quali nicht wirklich begeistert. Hoffte aber die BLu-ray wäre deutlich besser, dem scheint aber nicht so
Schade, der Film hätte es jedenfalls verdient.

peeddy schrieb:

montezuma schrieb: Wie ist eigentlich Flug des Phönix BD? BRONXE -kein guter Transfer,leider..weil der Film an für sich echt gut ist ;)

bin ja nicht immer peeddys meinung, aber diesmal stimmt's

...flug des phoenix steht übrigens schon ewig in der liste unter bronxe.

Pixars Kurzfilm-Kollektion

Bis auf die ersten Shorts aus den 80er Jahren, die altersbedingt etwas abfallen und besseres SD-Niveau bieten, ist diese superbe Sammlung – wie nicht anders zu erwarten war – in der Referenzklasse angesiedelt und, natürlich,

BLU

schon jemand Hellboy gesehen? ist das die DC-Version?

schon jemand Hellboy gesehen? ist das die DC-Version?

Ist es. Steht aber auch auf dem Cover.

Ansonsten: "Hero" = PLASTIK

Sehr ärgerlich, weil gerade dieser Film eine 1A-Präsentation verdient hätte. Das Bild ist durchgehend unscharf, was besonders in den Totalen und Halbtotalen sehr störend ist, wo die Gesichter der Akteure nur noch zu Farbklecksen werden. Dazu kommt ein ständig präsentes Bildrauschen. Vielleicht ist das Filmkorn, aber es stört in diesem Fall heftig. Der Bildstand ist etwas unruhig, was man deutlich bei der Titeleinblendung am Anfang ("Hero") sehen kann. Ton ist in 5.1 - meine RC3-DVD hatte noch DTS-ES. Immerhin sind die Farben ok, was bei diesem Film nicht unwichtig ist.

Da die Trailer für Resident Evil 1 & 2, die bei den Extras dabei sind, kaum besser aussehen, wäre ich dankbar, wenn jemand eine Rückmeldung zu der Bildqualität von RE geben könnte.

Schade, Hero stand auf meiner "Bald zu kaufen" Liste.

Dann bin ich mal auf Bram Stoker's Dracula gespannt.


Au revoir...

Gestern gab's im Hause antiss einen Klassiker auf Blu-ray:

Goodfellas

Leider kann Warner bei älteren Masterbändern zum wiederholten Male nicht an die brillanten Releases von Buena Vista heranreichen (siehe The Rock und Con Air) und serviert eine Disc mit unausgewogenen Farben (vor allem zu Beginn deutlich rotstichig), unterdurchschnittlichem Schwarzwert und – bis auf wenige helle Szenen – einem zu weichen, SD-artigen Bild ohne Tiefenwirkung.

Ab in die BRONXE mit den Gangstern (der Film bleibt natürlich super).

-_radi_- schrieb:

schon jemand Hellboy gesehen? ist das die DC-Version?

Ja das ist die DC-Version.Vom Bild und Ton her ist Hellboy sehr gut!
Mindestens GOLD!

Eine meiner Lieblings Blu-Rays

Ps: Ich warte schon ganz gespannt auf Bram Stokers Dracula

Ich hoffe nur das Bild und Ton- Erste Sahne werden!

pixelfan schrieb:

Ps: Ich warte schon ganz gespannt auf Bram Stokers Dracula Ich hoffe nur das Bild und Ton- Erste Sahne werden! :hail

Bild und Ton sind laut Aussagen einiger Amis leider alles andere als gut...schade eigentlich!

montezuma schrieb:

pixelfan schrieb: Ps: Ich warte schon ganz gespannt auf Bram Stokers Dracula Ich hoffe nur das Bild und Ton- Erste Sahne werden! :hail Bild und Ton sind laut Aussagen einiger Amis leider alles andere als gut...schade eigentlich!

Das wäre ja furchtbar!

Resident Evil:
Ich hab mir nicht den Film angesehen aber ich hab mal alle Kapitel kurz angesehen. Mein Fazit: Ehr ein weiches Bild mit teilweise viel Körnung. Es ist zwar erkennbar das es ne Blu-Ray ist aber ich habe schon besseres gesehen. Den Vergleich zu DVD konnte ich leider nicht ziehen.

SILBER

montezuma schrieb:

pixelfan schrieb: Ps: Ich warte schon ganz gespannt auf Bram Stokers Dracula Ich hoffe nur das Bild und Ton- Erste Sahne werden! :hail Bild und Ton sind laut Aussagen einiger Amis leider alles andere als gut...schade eigentlich!

Ja, leider, warte auch sehr auf Ihn. Aber die Quali wird immer noch besser sein als die der DVD Version.

Test der Ami Version: http://bluray.highdefdigest.com/252/bramstokersdracula.html


EDIT: Scheine mich getäuscht zu haben, man schaue sich die Vergleichsbilder hier an:
http://forums.highdefdigest.com/showthread.php?t=18838&page=5

Das ist grauenhaft.


Au revoir...

lol und so ein rotz wird dann als high definition verkauft
das sind die besten beispiele warum es so viele skepsis gegen HD gibt

..da ist aber nur Fettsack Coppola dran Schuld-er hätte ohne Weiteres so viel Macht,Qualitätsanforderungen für seine Filme zu stellen,genau wie P.Jackson oder G.Lucas..Der Pate sah doch auch schon mies auf DVD aus,also was kann man von so einem Anderes erwarten

Face/Off ist da. Nicht auf dem qualitativen Stand neuer Filme, finde ihn aber ganz ok. Definitiv ein Zugewinn zur DVD, und der hin und wieder schwankende Schärfegrad scheint am Film selbst zu liegen.