Blu-ray Bildqualitätsnoten

astrolog schrieb:

montezuma schrieb: Sephi66 schrieb: tone4me schrieb: Transformers Blu-Ray Edt. Note 3 = BRONXE zu viel sichtbare Körnung, Bild Rauscht etwas, Gesammt Bild ist manchmal zu Überschärft und Farblich flau. Da war die HD-DVD Version ja weit aus besser :D hab beide versionen und es gibt keinen unterschied. Die BD sieht sogar minimal besser aus als die HD-DVD - habe auch beide Versionen und diese öffters schon verglichen. Wenn mnan so einen Vergleich macht, sollte man aber auch berücksichtigen, dass unterschiedliche Player auch ein unterschiedliches Bild liefern!

Nix da... alle Vergleiche waren 1:1 Source-Screen-Captures am PC!
Dass die BD minimal besser ist wurde auch schon in vielen Vergleichen/Reviews bestätigt.

Und bei Gold ist Transformers im Mittel gut eingeordnet.

Damit können wir uns wieder anderen Titeln zuwenden!

Für mich gehört "The Dark Knight" auch zu Blu.

Allerdings ist mir aufgefallen, dass sich das Bildformat ständig ändert, einmal sind es 2.40 : 1 dann wieder 1.85 : 1. Ist dies auch jemanden aufgefallen. Ich denke mal nicht, dass dies so gewollt war. Habe ich auch nur durch Zufall bemerkt?

Gruß Sascha

SaschaMav schrieb:

Für mich gehört "The Dark Knight" auch zu Blu. Allerdings ist mir aufgefallen, dass sich das Bildformat ständig ändert, einmal sind es 2.40 : 1 dann wieder 1.85 : 1. Ist dies auch jemanden aufgefallen. Ich denke mal nicht, dass dies so gewollt war. Habe ich auch nur durch Zufall bemerkt? Gruß Sascha

Das ist so gewollt, hast in den letzten Wochen nicht viel hier gelesen oder ?
Die Vollbildszenen sind mit Imax Kameras gedreht worden, haben auch eine bessere Bildqualität als die 2.35:1 Szenen, die mit normalen Kameras gedreht wurden

Edit: Danke für diesen Lacher (nicht bös gemeint)

haifaii schrieb:

Das ist so gewollt, hast in den letzten Wochen nicht viel hier gelesen oder ? Die Vollbildszenen sind mit Imax Kameras gedreht worden, haben auch eine bessere Bildqualität als die 2.35:1 Szenen, die mit normalen Kameras gedreht wurden Edit: Danke für diesen Lacher (nicht bös gemeint) :prost

Danke für die Aufklärung. Muss ich wohl hier überlesen habe, sorry.

Gruß Sascha

Nun ja,16:9 wird immer besser aussehen,als 21:9-solange beide Szenen mit ein und derselben Kamera gedreht wurden und beim Mastering haargenau gleich verfahren wird..warum?

Weil Beamer,TVs nunmal auf 16:9 ausgelegt sind und keine Pixel verloren gehen bei Vollbild-Nutzung im Gegensatz zum Scope-Bild(rund 25% weniger Pixel durch Breitbild-Balken..das ist sichtbar!!)

Also,mit "Magie" hat das nix zu tun,nur mit etwas Elektronik...

..und der Wechsel fällt auf bei TDK,v.A. wenn man den in "gross"(Leinwand) guckt-für mich einfach nur sinnlos(jedesmal aber die Leinwandgrösse neu "einzustellen" bringt nicht viel,da die meisten Imax-Szenen nur für einige Sekunden erscheinen..)-Kumpel und ich haben es einfach bei 21:9 belassen,auch wenn dabei oben und unten etwas verloren ging-egal

SaschaMav schrieb:

Für mich gehört "The Dark Knight" auch zu Blu. Allerdings ist mir aufgefallen, dass sich das Bildformat ständig ändert, einmal sind es 2.40 : 1 dann wieder 1.85 : 1. Ist dies auch jemanden aufgefallen. Ich denke mal nicht, dass dies so gewollt war. Habe ich auch nur durch Zufall bemerkt? Gruß Sascha

... wenn es Dich weiter beschäftigt dann klick hier

Einer flog über das Kuckucksnest

Bild = Silber
(viele gewollte weiche Aufnahmen, weshalb die Schärfe öfters schwankt, aber insgesamt gefällt das Bild und ist meiner DVD absolut überlegen.)

Servus zusammen,

schade das ich diesen sehr informtiven Thread erst jetzt gefunden habe...dumm wie ich bin dachte ich doch tatsächlich das die Qualitätsunterschiede bei den BD's nicht so schwanken wie bei DVD's...

direkte Einstufungen kann ich noch nicht machen, hab da noch zu wenig BD's gesehen...weiss nur das "Tränen der Sonne" bis jetzt am besten aussah und "Wir waren Helden" das schlechteste Bild lieferte...

jetzt ist mir auch klar warum in den Märkten "Fluch der Karibik" immer gern als Referenz für BluRay eingesetzt wird...

gut das es diesen Thread gibt...

LG sam

Hab mir gestern Der Patriot angeguckt. Ich war ja schon gewillt GOLD zu geben, aber das ständige und teilweise auch starke Bildrauschen im Hintergrund hat mir den Gesamteindruck jedoch ein bisschen vermiest. Wie seht ihr das? Geguckt habe ich mit PS3 auf einem Pioneer 4280, also daran wirds nicht liegen.

8Bit schrieb:

Hab mir gestern Der Patriot angeguckt. Ich war ja schon gewillt GOLD zu geben, aber das ständige und teilweise auch starke Bildrauschen im Hintergrund hat mir den Gesamteindruck jedoch ein bisschen vermiest. Wie seht ihr das? Geguckt habe ich mit PS3 auf einem Pioneer 4280, also daran wirds nicht liegen.

Das Bild ist Meiner Meinung nach fast referenzwürdig, und GOLD ist auf jeden Fall gerechtfertigt. Schärfe, Kontrast und die Darstellung von Details sind auf hohem Niveau und die Faben sehr knackig. Das Bildrauschen finde ich eigentlich nicht störend, da ich es eher als minimal einordnen würde

Hm, ich weis nicht. Vielleicht bin ich auch nur zu empfindlich, aber als ich das Rauschen zum ersten mal wahrgenommen hatte musste ich da ständig drauf achten

Nicht zu fassen..."Der Patriot" hab ich mir heut geliehen...gebe also später meine Meinung dazu ab...

desweiteren "No Mans Land"...mal sehen...

8Bit schrieb:

Hab mir gestern Der Patriot angeguckt. Ich war ja schon gewillt GOLD zu geben, aber das ständige und teilweise auch starke Bildrauschen im Hintergrund hat mir den Gesamteindruck jedoch ein bisschen vermiest. Wie seht ihr das? Geguckt habe ich mit PS3 auf einem Pioneer 4280, also daran wirds nicht liegen.

Nur mal so nebenbei: Auf nem Plasma - wie deinem Pioneer - rauschts immer mehr als z.b. auf nem LCD.

Deswegen manchmal auch die unterschiedlichen Bewertungen.

Na dann viel Spaß, der Film ist auf jeden Fall sehr gut und der Sound hat auch richtig Spaß gemacht

Moin,
Der Patriot ist auf jedenfall -Gold- würdig.
Einer meiner ersten Blu Ray`s und der Film hatte mich von der neuen HD-Technologie gleich überzeugt!
Knackiges Bild,sehr gute Schärfe und ein überzeugender Ton.
Wer solche Filme mag,sollte hier zugreifen!

Gruß Manamac

Hi,

hier meine Meinung über den Film "Der Patriot" in BluRay...

wie schon gesagt wurde sind die Komponeneten der Wiedergabe nicht uninteressant...und die Einstellungen deren auch...

mein S-350 ist per HDMI mit einem Toshi RV 555 (37 Zoll) verbunden...

da ich die sogenannte Reverenzklasse der BD's noch nicht kenne, stufe ich den Film in die kategorie 1 bzw. Gold ein...

endlich mal wieder ein Film der mir sagt: Ja, der Umstieg auf DB lohnt sich...endlich mal wieder ein Film der nahezu grundsätzlich immer die selbe sehr gute Qualität bringt...Hintergrundrauschen war kaum zu erkennen, allenfalls wenn man danach sucht...aber auch dann nur verschwindent gering...

nun frage ich mich wie dieser Qualitätsunterschied zustande kommt..."Der Patriot" ist von 2000...und in einer super Qualität auf BD...

"Wir waren Helden" ist von 2002 und in einer sehr schlimmen Qualität...wie geht das denn?

Beobachtet hab ich bis jetzt im begrenzten Maße das BD's direkt von Sony gut bis sehr gut waren...natürlich muss ich das weiter beobachten...was sagt ihr dazu?

LG sam

How the West was won

Dafür das der Film von 1962 ist, hat man sich aber mächtig viel Mühe gegeben.

Silber hat er jedenfalls verdient. Mitunter sind auch einige goldene Szenen dabei. Und die Farben sind ja mal richtig poppig!

fuechti schrieb:

How the West was won Dafür das der Film von 1962 ist, hat man sich aber mächtig viel Mühe gegeben. Silber hat er jedenfalls verdient. Mitunter sind auch einige goldene Szenen dabei. Und die Farben sind ja mal richtig poppig!

Das war der wilde Westen würde ich eher bei Gold einordnen, viele Szenen sind auch Blu, wenige leider auch Silber (besonders Studioaufnahmen)....insgesamt bietet der Film eine unglaubliche und faszinierende Plastizität!

andeis schrieb:

fuechti schrieb: How the West was won Dafür das der Film von 1962 ist, hat man sich aber mächtig viel Mühe gegeben. Silber hat er jedenfalls verdient. Mitunter sind auch einige goldene Szenen dabei. Und die Farben sind ja mal richtig poppig! Das war der wilde Westen würde ich eher bei Gold einordnen, viele Szenen sind auch Blu, wenige leider auch Silber (besonders Studioaufnahmen)....insgesamt bietet der Film eine unglaubliche und faszinierende Plastizität!

Dito. Da sind sogar viele Szenen dabei, wo neu erschienene Filme schlechter aussehen. Ich finde, dass er wirklich viele WOW-Szenen hat.

Vielleicht hätte ich hinzufügen sollen, das ich ihn "nur" Hd Ready geschaut habe....
Aber es gibt definitiv schlechtere, neuere Scheiben!

Ich habe mir The Rock und Con Air gekauft.

The Rock mit GOLD kann ich verstehen, Con Air in der Liste mit SILBER jedoch nicht. Ich finde sie beide relativ gleichwertig, also beide Gold...

davidcl0nel schrieb:

Ich habe mir The Rock und Con Air gekauft. The Rock mit GOLD kann ich verstehen, Con Air in der Liste mit SILBER jedoch nicht. Ich finde sie beide relativ gleichwertig, also beide Gold...

Ich finde Con Air sogar besser als The Rock. Wie man da auf Silber kommen kann?!?

Der Test von Blu-ray Reviews bestätigt das.

Das Bild:
Video Auflösung / Codierung: 1080p / AVC MPEG-4
Aspect Ratio: 2.35:1 (16:9)

Schärfe:95%
Kontrast:90%
Detailzeichnung:90%
3-D / HD-Effekt:90%
Kompression:0%


Bild-Kurzbewertung:
+ Positiv:
- Trotz Alter ein tolles Bild mit teils erstaunlich guter Qualität.
- Praktisch durchgehend komplett scharfes Bild.
- Kontrast und Detailzeichnung auf sehr hohem Niveau.
- Meistens sehr plastisches Bild mit teils sehr guter Tiefenwirkung.

- Negativ:
- Minimales Rauschen bei grösseren Flächen (in dunkleren Bereichen).
- Minimal sichtbare Doppelkonturen durch künstliche Nachschärfung.
- Ab und zu sind Schmutzpartikel zu sehen.

makemyday schrieb:

davidcl0nel schrieb: Ich habe mir The Rock und Con Air gekauft. The Rock mit GOLD kann ich verstehen, Con Air in der Liste mit SILBER jedoch nicht. Ich finde sie beide relativ gleichwertig, also beide Gold... Ich finde Con Air sogar besser als The Rock. Wie man da auf Silber kommen kann?!? Der Test von Blu-ray Reviews bestätigt das. Das Bild: Video Auflösung / Codierung: 1080p / AVC MPEG-4 Aspect Ratio: 2.35:1 (16:9) Schärfe:95% Kontrast:90% Detailzeichnung:90% 3-D / HD-Effekt:90% Kompression:0% Bild-Kurzbewertung: + Positiv: - Trotz Alter ein tolles Bild mit teils erstaunlich guter Qualität. - Praktisch durchgehend komplett scharfes Bild. - Kontrast und Detailzeichnung auf sehr hohem Niveau. - Meistens sehr plastisches Bild mit teils sehr guter Tiefenwirkung. - Negativ: - Minimales Rauschen bei grösseren Flächen (in dunkleren Bereichen). - Minimal sichtbare Doppelkonturen durch künstliche Nachschärfung. - Ab und zu sind Schmutzpartikel zu sehen.

Zeit wann werden Reviews von blurayreviews.ch als Maßstab hier genommen??? Kann ja wohl nicht sein!

resiplayer schrieb:

makemyday schrieb: davidcl0nel schrieb: Ich habe mir The Rock und Con Air gekauft. The Rock mit GOLD kann ich verstehen, Con Air in der Liste mit SILBER jedoch nicht. Ich finde sie beide relativ gleichwertig, also beide Gold... Ich finde Con Air sogar besser als The Rock. Wie man da auf Silber kommen kann?!? Der Test von Blu-ray Reviews bestätigt das. Das Bild: Video Auflösung / Codierung: 1080p / AVC MPEG-4 Aspect Ratio: 2.35:1 (16:9) Schärfe:95% Kontrast:90% Detailzeichnung:90% 3-D / HD-Effekt:90% Kompression:0% Bild-Kurzbewertung: + Positiv: - Trotz Alter ein tolles Bild mit teils erstaunlich guter Qualität. - Praktisch durchgehend komplett scharfes Bild. - Kontrast und Detailzeichnung auf sehr hohem Niveau. - Meistens sehr plastisches Bild mit teils sehr guter Tiefenwirkung. - Negativ: - Minimales Rauschen bei grösseren Flächen (in dunkleren Bereichen). - Minimal sichtbare Doppelkonturen durch künstliche Nachschärfung. - Ab und zu sind Schmutzpartikel zu sehen. Zeit wann werden Reviews von blurayreviews.ch als Maßstab hier genommen??? Kann ja wohl nicht sein!

Er hat das Review ja nicht als Maßstab genommen, sondern lediglich sich daran orientiert...also schön geschmeidig bleiben
An deren Reviews ist grundsätzlich auch nicht so viel auszusetzen - ich denke da mit grauen an Reviews von AreaDVD.

makemyday schrieb:

Aspect Ratio: 2.35:1 (16:9)

Das hab ich auf der Hülle auch schon gelesen, was soll das bitte sein?
16:9 ist für mich 1,78:1 und nichts anderes. Der Film ist auch Cinemascope, also 2.35:1 stimmt schon. Was soll also der Blödsinn mit 16:9?

(Wer so etwas dann zu einem Review auch noch abschreibt, hat der das Bild dann wirklich gesehen? Nunja...)

makemyday schrieb:

Ich finde Con Air sogar besser als The Rock. Wie man da auf Silber kommen kann?!?

The Rock sieht auf einer großen Leinwand mit einem Full-HD Projektor sehr gut aus, selten gibt es mal heftiges Bildrauschen, das wars eigentlich schon mit der Kritik...daher ist er bei Gold gut aufgehoben.

Con Air sieht da lange nicht so gut aus: Das Bild wurde anscheinend komplett entrauscht, dann nachgeschärft, sodass Doppelkonturen enstanden sind und das ganze digital, glattgebügelt und steril wirkt...daher Silber.

Wie ich in deiner Sig sehe schaust Du auf einem 40zöller, mag sein, dass da Con Air recht gut aussieht, auf einer Leinwand macht mir der Film (von der Bildqualität her) keinen großen Spass.

davidcl0nel schrieb:

makemyday schrieb: Aspect Ratio: 2.35:1 (16:9) Das hab ich auf der Hülle auch schon gelesen, was soll das bitte sein? 16:9 ist für mich 1,78:1 und nichts anderes. Der Film ist auch Cinemascope, also 2.35:1 stimmt schon. Was soll also der Blödsinn mit 16:9? (Wer so etwas dann zu einem Review auch noch abschreibt, hat der das Bild dann wirklich gesehen? Nunja...)

Das steht auch auf vielen Hüllen so drauf. Umgangssprachlich meint man damit wohl allgemein "Breitbild"...genug OT

andeis schrieb:

Wie ich in deiner Sig sehe schaust Du auf einem 40zöller, mag sein, dass da Con Air recht gut aussieht, auf einer Leinwand macht mir der Film (von der Bildqualität her) keinen großen Spass.

Jetzt mal ehrlich nach was soll man denn dann noch unterscheiden? Wie du schon bemerkt hast sehe ich auf einem 40er mit der PS3 und dort wirkt der Film Gold.


@resiplayer

Immer locker bleiben. Ich fahre mit deren Meinungen sehr gut und wollte damit nur "meine" Meinung unterstützen. Da in diesem Thread viele unterschiedliches Equipment haben kann man auch nicht immer 100% der gleichen Meinung sein.

Guten Abend!

Könnten wir bitte wieder zum eigentlichen Thema des Threads zurückkommen und die OT-Posts unterlassen!

Danke

QL-Nick schrieb:

Guten Abend! Könnten wir bitte wieder zum eigentlichen Thema des Threads zurückkommen und die OT-Posts unterlassen! Danke :prost

Sorry, aber OT finde ich das nicht, es ist für die Bewertungen imho nicht verkehrt auch mal das Equipment zu erwähnen und dabei auf die, dadurch resultierenden, unterschiedlichen Bewertungen hinzuweisen

Damit so ein "der ist niemals Gold" oder ähnliches ein Ende hat sollte es in diesem Thread zur Plicht werden sein Equipment gleich mitzuposten...dann versteht man auch die Bewertungen jedes einzelnen besser.

andeis schrieb:

QL-Nick schrieb: Guten Abend! Könnten wir bitte wieder zum eigentlichen Thema des Threads zurückkommen und die OT-Posts unterlassen! Danke :prost Sorry, aber OT finde ich das nicht, es ist für die Bewertungen imho nicht verkehrt auch mal das Equipment zu erwähnen und dabei auf die, dadurch resultierenden, unterschiedlichen Bewertungen hinzuweisen Damit so ein "der ist niemals Gold" oder ähnliches ein Ende hat sollte es in diesem Thread zur Plicht werden sein Equipment gleich mitzuposten...dann versteht man auch die Bewertungen jedes einzelnen besser.

dem stimm ich zu...wäre schon interessant zu wissen was der einzelne an Komponenten verwendet...

im übrigen..."No Mans Land" würde ich silber einstufen...aber so oder so nicht sehenswert, was die Storry anbelangt...

LG sam

Die gefürchteten Vier

Schwankt zwischen Silber und Gold. Wobei der Goldanteil überwiegt.

Batman - TDK

Sehe ich insgesamt bei Gold, wobei die Imax-Szenen ganz klar Blu sind. Schade das der ganze Film nicht so gedreht worden ist

Schließe mich Muppi an.

Batman - TDK hat ne sehr gute Quali Gold, aber Blu ist anders.

Die Mumie I ist Gold
Die Mumie II auch Gold
Die Mumie III ebenfalls Gold

Wobei ich mir bei den Mumien nicht ganz sicher bin.
Würde ggf. auch etwas schlechter akzeptieren...

2001 - Odyssee im Weltall => Gold (bestätigt)

Ich bin sehr von der guten Qualität angetan.

Kann mir jemand sagen wie die Bildqualität bei Predator und Phantom Kommando ist? (besser als die DVD?)

Soll etwas über den DVDs liegen, aber sicherlich kein Quantensprung.


Derweil: Rest Stop 2 US-BR: Bronze

Ist halt eine DTV-Produktion, da kann man keine Wunder erwarten. Eigentlich ist die Quali sehr solide, wären da nicht einige Nachtszenen, in denen ein extremes digitales? Rauschen auftritt. Macht nichts, Film ist eh nichts Besonderes

Morbol schrieb:

Kann mir jemand sagen wie die Bildqualität bei Predator und Phantom Kommando ist? (besser als die DVD?)

Ich hab beide. Kommt auf deine Bilschirmgröße an. Ich schau übern Beamer. Da lohnen sich beide. Commando hab ich heute noch gesehen.
Bei 32 oder 37" denke ich, dass man sie nicht unbedingt braucht, wenn man die DVDs hat.

HerrNergal schrieb:

Morbol schrieb: Kann mir jemand sagen wie die Bildqualität bei Predator und Phantom Kommando ist? (besser als die DVD?) Ich hab beide. Kommt auf deine Bilschirmgröße an. Ich schau übern Beamer. Da lohnen sich beide. Commando hab ich heute noch gesehen. Bei 32 oder 37" denke ich, dass man sie nicht unbedingt braucht, wenn man die DVDs hat.

Ok danke, hab nur nen 32" Toshi, aber demnächst werde ich mir entweder nen 52" oder nen Beamer holen, dann wird sich das denke ich mal lohnen. Mal sehen, vielleicht sehe ich ja sogar auf dem 32er nen Unterschied...

Morbol schrieb:

HerrNergal schrieb: Morbol schrieb: Kann mir jemand sagen wie die Bildqualität bei Predator und Phantom Kommando ist? (besser als die DVD?) Ich hab beide. Kommt auf deine Bilschirmgröße an. Ich schau übern Beamer. Da lohnen sich beide. Commando hab ich heute noch gesehen. Bei 32 oder 37" denke ich, dass man sie nicht unbedingt braucht, wenn man die DVDs hat. Ok danke, hab nur nen 32" Toshi, aber demnächst werde ich mir entweder nen 52" oder nen Beamer holen, dann wird sich das denke ich mal lohnen. Mal sehen, vielleicht sehe ich ja sogar auf dem 32er nen Unterschied...

Ich denke schon, dass du bei nicht zu weitem Abstand auch bei 32" einen Unterschied siehst (wohl aber keinen solch großen). Allerdings musst du wissen, ob sich dann ein Neukauf preislich lohnt, wenn du die DVDs hast.

montezuma schrieb:

resiplayer schrieb: makemyday schrieb: davidcl0nel schrieb: Ich habe mir The Rock und Con Air gekauft. The Rock mit GOLD kann ich verstehen, Con Air in der Liste mit SILBER jedoch nicht. Ich finde sie beide relativ gleichwertig, also beide Gold... Ich finde Con Air sogar besser als The Rock. Wie man da auf Silber kommen kann?!? Der Test von Blu-ray Reviews bestätigt das. Das Bild: Video Auflösung / Codierung: 1080p / AVC MPEG-4 Aspect Ratio: 2.35:1 (16:9)zum Schärfe:95% Kontrast:90% Detailzeichnung:90% 3-D / HD-Effekt:90% Kompression:0% Bild-Kurzbewertung: + Positiv: - Trotz Alter ein tolles Bild mit teils erstaunlich guter Qualität. - Praktisch durchgehend komplett scharfes Bild. - Kontrast und Detailzeichnung auf sehr hohem Niveau. - Meistens sehr plastisches Bild mit teils sehr guter Tiefenwirkung. - Negativ: - Minimales Rauschen bei grösseren Flächen (in dunkleren Bereichen). - Minimal sichtbare Doppelkonturen durch künstliche Nachschärfung. - Ab und zu sind Schmutzpartikel zu sehen. Zeit wann werden Reviews von blurayreviews.ch als Maßstab hier genommen??? Kann ja wohl nicht sein! Er hat das Review ja nicht als Maßstab genommen, sondern lediglich sich daran orientiert...also schön geschmeidig bleiben An deren Reviews ist grundsätzlich auch nicht so viel auszusetzen - ich denke da mit grauen an Reviews von AreaDVD.

Hi, Montezuma,sehe ich genauso Es lebe die Geschmeidigkeit

WAR = Gold
LAST SAMUARAI = Silber

...siehe auch die Review hier!

James Bond jagt Dr. No

Bild 9/10 im Durchschnitt und einige Szenen 10/10.

Ich hab die Ultimade Edition DVD und hab mir einige Szenen parallel angesehen. Die DVD ist wirklich gut, aber die BD legt nochmals deutlich zu!

klaus968 schrieb:

James Bond jagt Dr. No Bild 9/10 im Durchschnitt und einige Szenen 10/10. Ich hab die Ultimade Edition DVD und hab mir einige Szenen parallel angesehen. Die DVD ist wirklich gut, aber die BD legt nochmals deutlich zu! :hail

... so hoch setzt Du ihn an??? Welche Vergleiche (außer der DVD) hast Du???

Transporter-The Mission

Gold und Silber halten sich die Waage.....Upgrade lohnt jedenfalls!

klaus968 schrieb:

James Bond jagt Dr. No Bild 9/10 im Durchschnitt und einige Szenen 10/10. Ich hab die Ultimade Edition DVD und hab mir einige Szenen parallel angesehen. Die DVD ist wirklich gut, aber die BD legt nochmals deutlich zu! :hail

Würde so ca. 8,5 und teilweise sogar neun Punkte vergeben. Der Grain der verhanden ist stört nicht im geringsten. Fügt sich top in den Film ein.
Und wie ich schonmal irgendwo hier geschrieben habe, ich war schwer beeindruckt vom Bild. Tolle Farben, sehr plastisches Bild und soviele Details, die man erkennen kann. Absolut klasse.

HerrNergal schrieb:

klaus968 schrieb: James Bond jagt Dr. No Bild 9/10 im Durchschnitt und einige Szenen 10/10. Ich hab die Ultimade Edition DVD und hab mir einige Szenen parallel angesehen. Die DVD ist wirklich gut, aber die BD legt nochmals deutlich zu! :hail Würde so ca. 8,5 und teilweise sogar neun Punkte vergeben. Der Grain der verhanden ist stört nicht im geringsten. Fügt sich top in den Film ein. Und wie ich schonmal irgendwo hier geschrieben habe, ich war schwer beeindruckt vom Bild. Tolle Farben, sehr plastisches Bild und soviele Details, die man erkennen kann. Absolut klasse.

Liebesgrüße aus Moskau finde ich ähnlich gut gelungen, und würde beide Filme bei Gold einordnen.

War ebenfalls sehr beeindruckt was da aus den alten Streifen herausgeholt wurde.

Das Gesicht der Wahrheit ist imo Gold

Es gibt zwar ein permanentes leichtes Filmkorn, stört aber nicht wirklich, im Gegenteil, ich mag diesen Kinolook lieber als aalglatte und gebügelte Filme. Man hat zu jeder Zeit das Gefühl einen HD-Film zu sehen, denke mal, dass so ungefähr Gold- passt.