Der "Heute gesehen" Thread

Knizzle schrieb:

Leghorn schrieb: Denzel Washington-Abend Crimson Tide Ton 7,5/10 dt. Dolby Digital Schau dir mal den Film auf Englisch an(egal ob TrueHD oder normales Dolby) und dann bewerte nochmal den dt. Ton! ;)

Bringt mir nix, da ich kein englisch kann.
Außerdem ziehe ich immer grundsätzlich 1 Punkt ab, wenn kein HD-Ton in dt. drauf (wird übrigens bei den offiziellen Reviews bei bluray-disc.de auch oft gemacht). Wäre nach Deiner Sichtweise dann eigentlich 8,5/10.

Buddah schrieb:

Alle 3 Filme bieten durchgehend tollen Schärfewert und sind mindestens in GOLD Regionen einzuordnen.

Mindestens heißt, kratzt schon an Blu. Sorry, aber da komme ich nun wirklich nicht mehr mit.

Buddah schrieb:

Bei der "Auf der Jagd nach dem grünen Diamanten" muss man auch das Alter des Filmes beachten.

Dazu wurde hier schon mal ausreichend diskutiert und letztendlich hieß es, dass das Alter des Films nicht in die Bildbewertung einfließen soll.

Buddah schrieb:

Da sich die Spanne aber sehr weit streckt würde Ich sagen: Inside Man und Deja Vu = Gold + Auf der Jagd nach dem grünen Diamanten = Gold

Verstehe ich nicht, was ist zwischen Gold u. Gold+ weit?

Buddah schrieb:

Interessant sind auch: http://www.blurayreviews.ch/reviews/deja-vu-blu-ray-review.htm

Für mich nun überhaupt nicht aussagekräftig. Die geben z. B. selbst dem Bild von "Das Schweigen der Lämmer" 3,5 von 5 Sternen.

Buddah schrieb:

Deine Wertungen sind meiner Meinung nach überkritisch und nicht nachzuvollziehen. :.

Ja, ich bin recht kritisch und versuche die Skala 1-10 Punkte auch voll auszuschöpfen bzw. in Betracht zu ziehen. Im Gegensatz zu einigen anderen hier, die anscheinend bei der Bewertung nur 8-10 Punkte kennen bzw. bei denen quasi fast jede BD mindestens Gold ist ...

Leghorn schrieb:

Knizzle schrieb: Leghorn schrieb: Denzel Washington-Abend Crimson Tide Ton 7,5/10 dt. Dolby Digital Schau dir mal den Film auf Englisch an(egal ob TrueHD oder normales Dolby) und dann bewerte nochmal den dt. Ton! ;) Bringt mir nix, da ich kein englisch kann. Außerdem ziehe ich immer grundsätzlich 1 Punkt ab, wenn kein HD-Ton in dt. drauf (wird übrigens bei den offiziellen Reviews bei bluray-disc.de auch oft gemacht). Wäre nach Deiner Sichtweise dann eigentlich 8,5/10.

Du hast mich falsch verstanden. Du solltest ihn (z.B. an der "Verfolgungsjagd" der beiden U-Boote) mal vergleichen. Du wirst merken, dass der dt. Ton richtig flau und dynamikarm ist. Auf Englisch geht's rund.

Und was bringt mir das? Ich will den Film so sehen, dass ich diesen verstehe und danach bewerte ich. Außerdem schreibe ich Sprache wie Tonart immer dazu.

Die Qualitätsunterschiede einzelner Filme sind doch aber viel zu Groß um sie in nur eine Sparte einzuordnen.

Entweder man kehrt also zu einer +/- bzw. Punktewertung zurück, oder teilt die Filme deutlicher (auch wenn es schwierig wird) in das bestehende System ein.

Bei Blu sollte es dann allerdings nichts zu rütteln geben, da gebe Ich recht.

Dennoch:

Eine 7er Wetung für Deja Vu, dessen Bildqualität über jeden Zweifel erhaben ist, ist einfach nur beschissen und ungerecht.

Leghorn schrieb:

Im Gegensatz zu einigen anderen hier, die anscheinend bei der Bewertung nur 8-10 Punkte kennen bzw. bei denen quasi fast jede BD mindestens Gold ist ... :.

Im Gegensatz zu einigen anderen hier, kaufe Ich aber auch keine Filme die es nicht mal wert wären überhaupt auf Blu Ray gepresst zu werden.

Das Ich also größtenteils nur gute Wertungen abgebe, liegt einfach an meiner bestehenden Sammlung und nicht weil Ich ignorant, uneinsichtig oder verblendet bin.

Ich hätte aber dennoch einige wenige Filme, die Ich in die unteren Regionen einordnen würde.

Die da wären:

Fight Club,
Bube, Dame, König, Gras
L.A Crash

Das wären für Mich Kandidaten die Als Silber und Bronze durchgehen würden, aber doch nicht oben genannte Filme.

Coraline (UK)
Film: 5/10
Bild: 2/10 (3D)
Ton: 7/10 (dt. Dolby Digital)

Bei Nightmare Before Christmas habe ich mich deutlich besser unterhalten gefühlt, Coraline ist etwa mit Wall-E vergleichbar: eher etwas für Kinder.
Ich habe den Film hauptsächlich wegen der 3D-Version gekauft. Die volle Farbenpracht habe ich aufgrund der Rot/Grün-Brillen gar nicht erwartet. Man kann eigentlich nur die Farben Gelb, Blau, Grau und natürlich Schwarz sehen. Aber ich war trotzdem ziemlich enttäuscht, denn leider war das Bild je nach Szene oft sehr unscharf. Wenn sich die Kamera oder in der Szene nicht viel bewegt hat, war es besonders schlimm, dann konnte sich mein Gehirn wohl nicht so gut an die 3D-Darstellung anpassen. Vielleicht waren auch nur die Sprünge in der Tiefe zu groß. Näher an den Fernseher zu rücken hat es etwas verbessert.
Die Sprachen waren gut verständlich, viele Action-Szenen gab es leider nicht, die Rears hätte man in einigen Szenen noch besser nutzen können. Ich glaube der Subwoofer kam gar nicht richtig zum Einsatz.

Beim nächsten mal werde ich den Film in 2D schauen und der nächste 3D-Film wird erstmal nur geliehen.

Coraline
habe ich auch in 3D gesehen und fand ihn besser als alle anderen Filme,die ich bis jetz gesehen habe! Und das er eher für Kinder geeignet ist kann ich nicht nachvollziehen.
Und der Film an sich war auch sehr gut!

bin auch von der 3d version von coraline enttäuscht.
mit der brille hab ich dann auch leicht kopfschmerzen bekommen, bzw wurde es mir leicht unwohl

Hä ist der Film nich auch schon so in 3 D und mit brille nennt man das dann doch eigendlcih 4D oder? So wie 4D kino??? xD lol keine ahunng naya aber ´funktioniert das eigendlcih? Hab immer gedacht das es voll die verarrsche ist
mfg.Christian

RusskiPazan42 schrieb:

Hä ist der Film nich auch schon so in 3 D und mit brille nennt man das dann doch eigendlcih 4D oder? So wie 4D kino???

Die Bilder auf einem Fernseher sind flach, es gibt nur Rechts/Links und Oben/Unten, also 2D. Mit der Brille kann man zusätzlich erkennen wie weit Gegenstände von dir entfernt sind, also noch Vorne/Hinten, demnach 3D. Oder zählst du die Zeit als Dimension?

xD lol keine ahunng naya aber ´funktioniert das eigendlcih? Hab immer gedacht das es voll die verarrsche ist :)

Mit der Erwartung wirst du zumindest nicht enttäuscht werden. Oft war es echt super, ich hätte nur nicht gedacht, dass es Szenen gibt, bei denen es gar nicht funktioniert, da hab ich zwei verschiedene Bilder gesehen und konnte erstmal gar nichts erkennen.

Mit "eher für Kinder" habe ich übrigens nicht unbedingt ab 6 Jahren gemeint, obwohl er FSK6 ist. Ab 10 sollte auf jeden Fall in Ordnung sein. Ich bin mittlerweile immer etwas traurig, dass mir Filme keine Angst mehr machen, das war früher schöner, wenn auf dem Weg ins Bett immer mindestens ein Licht an sein musste: Licht im nächsten Raum an, Licht im vorigen Raum aus, usw.

Illuminati

Bild: 9
Ton: 9
Film: 8

RusskiPazan42 schrieb:

So wie 4D kino??? mfg.Christian

4D wäre noch mit Geruchssinn oder irgendein anderer Sinn, der angesprochen werden könnte.

mamü schrieb:

RusskiPazan42 schrieb: So wie 4D kino??? mfg.Christian 4D wäre noch mit Geruchssinn oder irgendein anderer Sinn, der angesprochen werden könnte. :prost

Nee 4D ist glaub wenn deine Sitze noch wackeln und sich bewegen. Mit Geruchssinn etc wäre erst 5D an der Reihe

Also die 4 Body Shaker unter dem Sofa machen schon Spaß.Selbst meine Fr.guckt jetzt mehr

Gestern gesehen:

Flammendes Inferno

Das Bild ist für einen Film von 1973 gelungen. Aufgrund der guten Schärfe sieht man allerdings einige Defizite bei den Effekten.

Die Neusynchronisation ist leider total daneben. Die meisten Sprecher scheinen ihre Texte einfach nur vorzulesen. Am schlimmsten ist dabei der Sprecher von Steve McQueen.

Film: 8/10
Bild: 7/10
Ton: 2/10

Monster AG

Film 10/10

ein sehr guter und lustiger Film. Dazu noch sehr viele Extras wie immer auch 2 Kurzfilme

Bild 10/10

Referenz!

Ton 10/10

Auch der Ton fetzt unheimlich.

D@niel schrieb:

RusskiPazan42 schrieb: Hä ist der Film nich auch schon so in 3 D und mit brille nennt man das dann doch eigendlcih 4D oder? So wie 4D kino??? Die Bilder auf einem Fernseher sind flach, es gibt nur Rechts/Links und Oben/Unten, also 2D. Mit der Brille kann man zusätzlich erkennen wie weit Gegenstände von dir entfernt sind, also noch Vorne/Hinten, demnach 3D. Oder zählst du die Zeit als Dimension? xD lol keine ahunng naya aber ´funktioniert das eigendlcih? Hab immer gedacht das es voll die verarrsche ist :) Mit der Erwartung wirst du zumindest nicht enttäuscht werden. Oft war es echt super, ich hätte nur nicht gedacht, dass es Szenen gibt, bei denen es gar nicht funktioniert, da hab ich zwei verschiedene Bilder gesehen und konnte erstmal gar nichts erkennen. Mit "eher für Kinder" habe ich übrigens nicht unbedingt ab 6 Jahren gemeint, obwohl er FSK6 ist. Ab 10 sollte auf jeden Fall in Ordnung sein. Ich bin mittlerweile immer etwas traurig, dass mir Filme keine Angst mehr machen, das war früher schöner, wenn auf dem Weg ins Bett immer mindestens ein Licht an sein musste: Licht im nächsten Raum an, Licht im vorigen Raum aus, usw. ;)

alles klar danke werds dann auch mal ausprobieren
denkste 200 HZ geben da nochmal irgend n vorteil ??? bestimmt oder?

mfg.Christian

Red Cliff

Film: 7,5/10
Bild: 9/10
Ton: 9/10

Gestern gesehen:

Silverado

Das Bild ist oberer Durschschnitt. Bei den Außenaufnahmen fehlt die Tiefenwirkung. Während der dunklen Szenen wird das Bild leider etwas unscharf.

Der Ton kann trotz TrueHD seine Prologic Herkunft nicht leugnen. Auf den Rears ist während des gesamten Filmes nicht viel los.

Film: 7/10
Bild: 7/10
Ton: 5/10

Body Heat (US Import mit deutschem Ton)

Das Bild ist das schlechteste was mir bisher auf Blu-Ray untergekommen ist. Fast der komplette Film ist auf dem Niveau einer mäßigen DVD. Eine handvoll Szenen, wie die mit Mickey Rourke zeigen etwas schärfe.

Allerdings glaube ich auch das die permanente Unschärfe / Nebel ein Stilmittel des Regisseurs ist.

Der Ton ist Mono, wobei die Stimmwiedergabe aber ok ist.

Film: 8/10
Bild: 2/10
Ton: 3/10

Gerade gesehen: (weil ich eine Wette verloren hab )

1968 Tunnel Rats

Bild 6/10: Extrem schwankend. Die Nahaufnahmen sind durchweg scharf, in der Totalen wirkt aber alles ziemlich buttrig weich, keine Tiefenschärfe. Niveau einer normalen DVD.

Ton 6/10: Zwar "arbeitet" stellenweise der Sub in den Tiefen recht heftig, im allgemeinen ist der Ton aber äußerst dünn trotz einer DTS-HD-Tonspur.

Film -3/10: Das ist mit Abstand die gequirlteste Scheiße, die ich jemals anschauen musste. Unglaublich schlechte schauspielerische Leistung, völlig unglaubwürdige Szenen und was Herr Boll mit dieser tollen Story anstellt, das grenzt schon an eine Frechheit, die hier einem über knapp 96 Minuten zugemutet werden.

Fazit: Mit 2,0 Promille aufwärts vielleicht noch erträglich, ansonsten kann man genauso gut an den Geldautomaten gehen, nen Zwanni abheben und diesen anschließend anzünden wenn man vor hat, diese Bluray zu kaufen !

BlackVoodoo schrieb:

Gerade gesehen: (weil ich eine Wette verloren hab ) 1968 Tunnel Rats Bild 6/10: Extrem schwankend. Die Nahaufnahmen sind durchweg scharf, in der Totalen wirkt aber alles ziemlich buttrig weich, keine Tiefenschärfe. Niveau einer normalen DVD. Ton 6/10: Zwar "arbeitet" stellenweise der Sub in den Tiefen recht heftig, im allgemeinen ist der Ton aber äußerst dünn trotz einer DTS-HD-Tonspur. Film -3/10: Das ist mit Abstand die gequirlteste Scheiße, die ich jemals anschauen musste. Unglaublich schlechte schauspielerische Leistung, völlig unglaubwürdige Szenen und was Herr Boll mit dieser tollen Story anstellt, das grenzt schon an eine Frechheit, die hier einem über knapp 96 Minuten zugemutet werden. Fazit: Mit 2,0 Promille aufwärts vielleicht noch erträglich, ansonsten kann man genauso gut an den Geldautomaten gehen, nen Zwanni abheben und diesen anschließend anzünden wenn man vor hat, diese Bluray zu kaufen !

Köstlicher Bericht und volle Zustimmung.
Ich hatte es die Tage auch riskiert und den Film (zum Glück beim Kumpel) angeschaut. Hab aber nichts Anderes erwartet. 2.0 Promille hatte ich nicht, aber ganz ohne habe ich mich nicht getraut

Herr Boll hat es eben nicht drauf. Alleine was er aus FarCry geamcht hat.........Ich schau mir von dem kein Film mehr an.

I Robot BR

Ich muss sagen, ich habe den Film noch nie gesehen. IM TV IMHO nur immer mit Werbeunterbrechungen und sowas mute ich mir nicht zu.

An sich mag ich Will Smith und Science Fiction Filme. Hier will aber irgendwie nicht so richtig der Funke rüberspringen. Zumal ich die Roboter nicht so gut animiert finde. Einiges erinnerte mich an Eagle Eye, ist aber wohl anders herum, I Robot gabs eher. Dennoch als kurzweiliger Unterhaltungsfilm OK und ich würde ihn mir auch noch mal ansehen..

Film 6/10

Bild 8/10 Einige Körnigkeiten und auch ein paar Unschärfen, dennoch gesamt nicht schlecht

Ton 10/10 Zwar auch ein paar ruhigere, dialoglastigere Parts, ansonsten mächtig viel los auf den Kanälen, inkl. Sub. Ich habe nichts zu bemängeln.

mamü schrieb:

I Robot BRBild 8/10 Einige Körnigkeiten und auch ein paar Unschärfen, dennoch gesamt nicht schlecht

Nicht schlecht? Sorry, aber das Bild gehört mit zum Besten was die BD zu bieten hat, darum 10/10

Postal ist der einzig gute Film von Uwe Boll...der Rest ist Sche***
Vorallem Far Cry...ich versteh nicht wie der die Schauspiler dazu bekommt bei seinen Filmen mit zu spielen....
(Til Schweiger usw.)

furb schrieb:

Postal ist der einzig gute Film von Uwe Boll...der Rest ist Sche*** Vorallem Far Cry...ich versteh nicht wie der die Schauspiler dazu bekommt bei seinen Filmen mit zu spielen.... (Til Schweiger usw.)

til schweiger nimmt doch sicherlich alles an, hauptsache "hollywood"

Muppi schrieb:

Nicht schlecht? Sorry, aber das Bild gehört mit zum Besten was die BD zu bieten hat, darum 10/10 ;)

Nöööö, bei mir nicht.

Bond war besser, The International war besser, Der fremde Sohn war besser etc.

Also ich hatte mehr erwartet.

lion21 schrieb:

furb schrieb: Postal ist der einzig gute Film von Uwe Boll...der Rest ist Sche*** Vorallem Far Cry...ich versteh nicht wie der die Schauspiler dazu bekommt bei seinen Filmen mit zu spielen.... (Til Schweiger usw.) til schweiger nimmt doch sicherlich alles an, hauptsache "hollywood" ;)

Darf sich Til Schweiger Schauspieler nennen??
Dann müßte man als Pacino,de Niro,Connery oder Depp etc. aber beleidigt sein!

Taken - 96 Stunden

Film: 9/10
Bild: 8/10
Ton: 8,5/10

wollte mir den auch noch holen, aber der ist leider sooo teuer

Ausnahmezustand

Film 8,5/10
Bild 8/10
Ton 6/10 dt. DTS

darkman71 schrieb:

Gestern gesehen: Flammendes Inferno Die Neusynchronisation ist leider total daneben. Die meisten Sprecher scheinen ihre Texte einfach nur vorzulesen. Am schlimmsten ist dabei der Sprecher von Steve McQueen.

Neusynchronisation ?? Ich hasse sowas, insbesondere bei Klassikern, die ich mehrfach gesehen habe.

Da bin ich ja froh, daß meine BR immer noch im MM steht.

HOME

Film: 9/10
Bild: 9/10
Ton: 9/10 (DTS-HD MA)

Eine Dokumentation, die jeder gesehen haben sollte.
Ich bin beileibe kein Umweltaktivist, denke aber, dass es wohl langsam Zeit wird einer zu werden, oder wenigstens darüber nachzudenken, wie sich mein eigenes Konsumverhalten auf andere und die Umwelt auswirkt .. genau diesen Denkprozess will dieser Film anstoßen, was ihm durch die wunderschönen, aber auch teilweise erschreckenden Bilder gut gelingt.
Schön wäre gewesen, wenn etwas mehr darauf eingegangen worden wäre, was jeder Einzelne tun kann um unsere schöne Heimat auch für zukünftige Generationen zu erhalten.

Das Bildformat ist 1,78:1 (16:9), aber nur in 1080i Auflösung - manche meinen dadurch einen Nachteil zu sehen - auf meinem 720p-Beamer allerdings halte ich das Bild für sehr gut, kräftige Farben, guter Kontrast und wie gesagt einfach klasse Landschaftsaufnahmen.

Der Sprecher ist sehr gut verständlich, die Untermalungskusik sehr schön und schön räumlich - nix zu Meckern.

Grüße
Alex

Ice Age 3

Film 10/10

Meiner Meinung nach der beste der Filme. Unglaublich lustig, actionreich und auch mit viel Liebe.

Ton 10/10

Auch in dem Film fetzt der Sound

Bild 10000000/10

Einfach nur der Hammer. Leider habe ich ihn nicht in 3D im Kino gesehen, aber was die Blu Ray abliefert ist mehr als Referenz. Das ist einfach Perfekt. An diesem Film muss sich jeder Animationsfilm - auch von Pixar - messen lassen. So muss ein Bild aussehen. Dabei hatte ich nicht einmal Full HD.

luckybastard schrieb:

darkman71 schrieb: Gestern gesehen: Flammendes Inferno Die Neusynchronisation ist leider total daneben. Die meisten Sprecher scheinen ihre Texte einfach nur vorzulesen. Am schlimmsten ist dabei der Sprecher von Steve McQueen. Neusynchronisation ?? Ich hasse sowas, insbesondere bei Klassikern, die ich mehrfach gesehen habe. Da bin ich ja froh, daß meine BR immer noch im MM steht.

Bin auch immer noch sehr enttäuscht von der Robin Hood-BD,teils grausame Synchronisation!

toto7404 schrieb:

luckybastard schrieb: darkman71 schrieb: Gestern gesehen: Flammendes Inferno Die Neusynchronisation ist leider total daneben. Die meisten Sprecher scheinen ihre Texte einfach nur vorzulesen. Am schlimmsten ist dabei der Sprecher von Steve McQueen. Neusynchronisation ?? Ich hasse sowas, insbesondere bei Klassikern, die ich mehrfach gesehen habe. Da bin ich ja froh, daß meine BR immer noch im MM steht. Bin auch immer noch sehr enttäuscht von der Robin Hood-BD,teils grausame Synchronisation!

Deswegen habe ich den auch direkt wieder vertickt..Und meine DVD behalten....

OT Ende

Bronson

Bildlich keine besonders gute aber auch keine ganz schlechte Scheibe.Das Filmkorn wird wohl viele stören, ich fand das hat sehr gut zur dreckigen Atmo des Films gepasst.

Beim Ton hatte ich allerdings ein merkwürdiges Problem.Und zwar kam aus dem Linken Frontlautsprecher keinerlei Ton.
Der Receiver hat zwar DTS-MA angezeigt und auch 5.1 aber da kam kein Ton raus.Kann das mal jemand gegen checken?Bei anderen Filme tritt das Problem nicht auf

könntest du ein wenig zum Inhalt schreiben und ob/wie er dir gefallen hat? Interessiert mich ernsthaft.

Schönen Gruss, le john

Ich fand ihn ganz gut.Der Schauspieler(keine Ahnung wie der heißt) hat seine Sache verdammt gut gemacht.
Ich finde auch generell so Filme, die auf wahren Tatsachen, besonders spannend.
Kann man sich auf jedenfall angucken.Ist aber sehr speziell
Zum Inhalt naja es ist halt eine Autobiographie wie Bronson so aufgewachsen ist und wie er in den Knast gekommen ist und dann schließlich seine Erlebnisse im Gefängnis

Danke

Blonde Ambition

Film 5/10
Bild 8/10
Ton 6/10 dt. DTS HD MA

Hellboy 2 - Die goldene Armee

Film: 8,5/10
Bild: 9/10
Ton: 9,5/10

Rundum gelungene Fortsetzung mit permanenten HD-Feeling und super Tiefenwirkung.
Der Sound und Bass gehören zur Referenzklasse.

Jungs ein Vorschlag

Wäre nicht ratsam zu den üblichen Noten für Bild, Ton, Film noch ein Hinweis wie hot jeweilliger Film für Home-Bibliothek ist, also quasi, ob empfehlenswert für Aufanhme zwecks später noch mal anschauen.

Gute Handlung und Bilder, bedeuten noch nicht, dass ein Film Sinn macht in zweite mal anzusehen.

The Tournament

Bild 8/10 --> recht gut ohne Fehler
Ton 8/10 --> auch nicht schlecht, Rear-effekte etwas schwachbrüstig
Film 7/10 --> eine Story wie in hunderten FIlmen auch, aber alleine die Splatteszenen machen den Film sehenswert. Die deutsche Fassung ist geschnitten, deshalb habe ich die Version aus dem Ösiland gekauft.

die ist leider auch cut

El_Greco schrieb:

Gute Handlung und Bilder, bedeuten noch nicht, dass ein Film Sinn macht in zweite mal anzusehen.

Da wäre dann die Frage nach den Kriterien für ein erneutes Anschauen bzw. nach dem Sinn

BornChilla83 schrieb:

El_Greco schrieb: Gute Handlung und Bilder, bedeuten noch nicht, dass ein Film Sinn macht in zweite mal anzusehen. Da wäre dann die Frage nach den Kriterien für ein erneutes Anschauen bzw. nach dem Sinn :D

Jeder könnte subjektiv Punkte vergeben. Wenn 75% Leute sagen, dass "Titanic" ein tolles Film ist, aber nur bei erstmalligen anschauen, dann ist schon eine Hilfe.Es gibt jede Menge Stoff was Spas macht, aufnehmen tuen wir jedoch nicht.
Wer weiß, vielleicht war mein Vorschlag dennoch blöd...

El_Greco schrieb:

BornChilla83 schrieb: El_Greco schrieb: Gute Handlung und Bilder, bedeuten noch nicht, dass ein Film Sinn macht in zweite mal anzusehen. Da wäre dann die Frage nach den Kriterien für ein erneutes Anschauen bzw. nach dem Sinn :D Jeder könnte für subjektiv Punkte vergeben. Wenn 75% Lute sagen, dass "Titanic" ein tolles Film ist aber nur bei erst anschauen, dann ist schon eine Hilfe.Es gibt jede Menge Stoff was Spas macht, aufnehmen tuen wir jedoch nicht. Wer weiß, vielleicht war mein Vorschlag dennoch blöd... :(

Grundsätzlich finde ich deine Idee nicht schlecht. Allerdings äußert sich das aber auch schon in der Filmbewertung. D.h. wenn ich einen Film sehr sehenswert fand werde ich ihn sicher nochmal zu einem späteren Zeitpunkt sehen.

Ein Film mit der Bewertung Film: 5/10 bedeutet für mich -> werde ich nicht nochmal ansehen. Ein Film ab 8/10 bedeutet für mich -> wird ins Regal gestellt und später sicher nochmal geschaut.

Es gibt Filme(nicht nur Krimi) wo Handlungs wegen, keine Sinn/Spass macht die zweite mal zu sehen.
Das mit dem Punkten ist so wie mit Inteligenz der Menschen,
meist kommt Bildung in Verbindung/Zusamenhang mit Inteligenz, trotzdem eine fehlende Ausbildung, schließt nicht aus, dass Jemand inteligent ist

Sorry Leute für die Gramatik, das oben war kras und habe etwas nachgebessert (Rechtschreibung von Mozilla spinnt seit letzter update...)