Der "Heute gesehen" Thread

montezuma schrieb:

Fleg schrieb: :) Hi, gestern Abend auf Blu-ray gesehen: HORSEMAN Film: 8/10 Fleg Film: 4/10

Dennis Quaid sehe ich gerne, doch The Horsmeann ist wirklich kein Kracher. Direct to sowie einmal sehen reichen völlig aus

Deshalb von mir 6/10

Zum Einstand hier:

Snatch - Schweine und Diamanten (Blu-Ray)

Teils extrem brutale Gangsterklamotte voll mit tief schwarzem britischen Humor. Excellente Schnitte und Kameraeinstellungen.

Film 9/10
Bild 7/10
Sound -/10 (war zu dem Zeitpunkt leider nur TV da)

Grüße
Mario

Der Womanizer - Die Nacht der Ex-Freundinnen Blu-ray

Film: 8/10 (überraschend gute Romantik-Komödie)
Bild: 7,5/10 (gute Schärfe, aber schwankend und unnatürliche Farben)
Ton: 7/10 (guter Genre-Mix)

Überraschend gute und witzige Romantik-Komödie. Der Film bietet eine bekannte Story, viel Witz und sehr gut aufgelegte Schauspieler, vorallem Michael Douglas hat viele Lacher auf seiner Seite.
Das Bild besitzt die meiste Zeit eine gute Schärfe, aber es gibt immer wieder weichere Aufnahmen. Die Hautfarben wirken leicht unnatürlich und die Detaillzeichnung könnte auch besser sein.
Der Ton ist genrebedingt sehr frontlastig, aber bietet ab und zu überraschend gute Surround-Atmosphäre( Musikeinlagen; Begegnung mit Ex-Freundinnen).
Fazit: Gute Romantik-Komödie für beide Seiten in solider BD-Umsetzung.

My Bloody Valentine

Bild: 8/10
Ton: 7/10
Film: 8/10

Inglourious Basterds

Bild: sehr scharf und platisch 9,5/10
Sound: 9/10

Film: 2/10 Was soll der Mist
absolut lächerlich. Schon alleine Till Schweiger ist ein Garant für miese Filme.
Hier werden Kriegsverbecher (nichts anderes sind die IB) wie Helden triumphiert.

Inglourious Basterds

Film: 10/10 ( Ich sage nur " Christoph Waltz " )
Bild: 9,5/10
Sound: 9/10

montezuma schrieb:

Inglourious Basterds Bild: sehr scharf und platisch 9,5/10 Sound: 9/10 Film: 2/10 Was soll der Mist absolut lächerlich. Schon alleine Till Schweiger ist ein Garant für miese Filme. Hier werden Kriegsverbecher (nichts anderes sind die IB) wie Helden triumphiert.

Thema verfehlt, setzen 6!

Du kannst doch so einen Film nicht so bierernst nehmen, der hat NULL Doku-Anspruch!
Da kannst auch sagen, dass ALLE Actionfilme sch... sind, weil da Gewalt verherrlicht wird...

Daran ist nichts lächerliches, es ist schlicht und ergreifend ein Meisterwerk.

Die IB sind Kriegsverbrecher Wenn ich so eine Aussage lese,bekomme ich Angst

Kann mich dem nur anschließen und sagen dass Inglourious basterds ein hammer film is.
Und obwohl er bisschen mehr als 2 Stunden ging kam es mir vor wie ein normaler Film ohne überlänge.

Moe78 schrieb:

Daran ist nichts lächerliches, es ist schlicht und ergreifend ein Meisterwerk.

Na mit solchen Aussagen sollte man immer vorsichtig sein.

Meisterwerke sind Filme, die was bewegen, das Medium an sich geprägt und nach vorne gebracht haben.

Und das ist ein IB ganz sicher nicht.Ein unterhaltsamer Film ja, das wars dann aber auch.Da hat gerade auch Terentino wesentlich bessere Filme abgeliefert.

Meisterwerke:
Gladiator; HdR 1-3; Forrest Gump

Mist:
Inglourious Basterds

Es ist für mich total unverständlich einen solchen "sinnfreien" Film als Meisterwerk zu betiteln und mit Filmen wie Gladiator auf eine Stufe zu stellen.

Des Weiteren darf ich hier ja wohl noch meine eigene Meinung posten oder muss ich mich zukünftig der Mehrheit unterordnen.

PS. Zum Thema Kriegsverbrecher:
Die Baseball-Schläger Szene, Terror-Anschlag im Kino
soviel zu diesem Thema

razerviper schrieb:

Terentino

Wer ist das?

Also ich finde Tarantino super - was der so abliefert kann sich wirklich als Meisterwerk bezeichnen lassen.. aber das ist wie immer Geschmackssache! (Habe IB leider noch nicht gesehen)

Meisterwerk heißt übrigens genaugenommen gar nicht so viel, wie hier von manchen reininterprätiert wird.
Tarantino ist zweifellos ein Meister seines Faches, aber nicht alle seine Werke müssen jedem gefallen.. trotzdem sind es Meisterwerke

Grüße
Alex

Ich finde nach wie vor Pulp Fiction als besten Film von Tarantino. Dann gefällt mir noch Kill Bill und Reservoir Dogs, Inglourious Basterds kann ich nichts abgewinnen.

Jeder hat seinen eigenen Geschmack. ICh fand IB auch nicht gerade sehr toll.


OT:

Die IB sind Kriegsverbrecher

*hust was waren die Nazis ? *hust

Hallo,

habe mir gestern den Unsichtbaren Dritten
genau angesehen und mit der (gut restaurierten) DVD verglichen.

Film natürlich 10/10
Bild 7/10 - es gibt bessere Umsetzungen bei "alten" Filmen.
Ton 5/10 - der englische HD Ton ist überwiegen nicht viel besser als die (gute) deutsche Synchro, obwohl mono.(Vielleicht hat mein Receiver (Pioneer) den Ton verbessert.

Weaper schrieb:

Jeder hat seinen eigenen Geschmack. ICh fand IB auch nicht gerade sehr toll. OT: Die IB sind Kriegsverbrecher *hust was waren die Nazis ? *hust

Nur werden diese nicht als Helden gefeiert...

Mir ist schon klar, dass IB keines Falls in irgend einer Weise Geschichtsbezogen sein soll aber für einen Tarantino-Film war IB mir persönlich viel zu flach, es fehlte der Tarantino-typische Charme, welcher bereits in Death Proof nicht mehr vorhanden war. Den endlos langen Dialogen fehlte es an Wortwitz und der Cast: Schweiger / Pitt / Brühl

Für mich hat Tarantino seit Kill Bill aufgehört gute Filme zu produzieren!


Themawechsel


Dorian Gray

Bild: 9/10
Sound: 9/10
Film: 8,5/10
Beste Verfilmung des erstklassigen Oscar Wilde Romanes

montezuma schrieb:

Meisterwerke: Gladiator; HdR 1-3; Forrest Gump Mist: Inglourious Basterds Es ist für mich total unverständlich einen solchen "sinnfreien" Film als Meisterwerk zu betiteln und mit Filmen wie Gladiator auf eine Stufe zu stellen. Des Weiteren darf ich hier ja wohl noch meine eigene Meinung posten oder muss ich mich zukünftig der Mehrheit unterordnen. PS. Zum Thema Kriegsverbrecher: Die Baseball-Schläger Szene, Terror-Anschlag im Kino soviel zu diesem Thema

Siehst Du, und das ist es eben, ich kenne (mir auch unverständlich!) Leute, die finden Forrest Gump sch...
Und Du darfst Deine Meinung posten, aber ich doch auch, oder?!

@razerviper

Das ist DEINE Definition von Meisterwerken. Aber meine ist: Bewegt es mich sehr (egal in welcher positiven Weise), dann ist es FÜR MICH ein Meisterwerk.

argh ich merke grade, ich muss mir IB doch irgendwann mal anschauen...
Scheint wohl doch nicht schlecht zu sein der Film...

Ich habs heut auch getan: Inglourious Basterds

Für eine Groteske reichen die Darbietungenen nicht aus. Ist nicht Fisch und nicht Fleisch. Sehr schlecht sind Addi, Göbbi und Ko dargestellt. Nein, ein Meisterwerk ist das sicherlich nicht, eher was für Männer, die immer unten liegen müssen wenn sie mal ne Frau haben . Nur auf die Gewaltakte fokussierter Film, nee, das geht viel besser.

Nun Zur Wertung : Als Kommödie Film 3
Bild 9
Ton 8

"TENDERNESS" BR

Film: 8/10

Mal was anderes.

Die story/Dramaturgie hat mir recht gut gefallen. War "irgendwie" spannend bis zum überraschenden Ende. Ich habe zu keinem Zeitpunkt über eine vorzeitige Beendigung der Wiedergabe nachgedacht. Wollte einfach wissen, wie es weitergeht.

Kaufen werde ich ihn trotzdem nicht. Wenn man das Ende kennt, verliert der Film seinen Reiz.


Bild: 8/10

Gute (Tiefen-)schärfe, ohne WOW-Effekte.


Ton: no comment (mangels equpment).

Che Revolucion und Guerrilla

Film 10/10
Ich fasse beide Filme mal als eins zusammen.Steven Soderberghs Filme mag man eben entweder oder nicht.
Ich gehöre zu den Leuten, die die Filme mögen.Ein von der Größe her schier unglaubliches Projekt(sowas würde ich beispielsweise als Meisterwerk bezeichnen) man merkt, dass Soderbergh was an der Thematik liegt und wie er bis ins kleinste Detail Che zerpflückt.
Benicio Del Toro ist atemberaubend in den Filmen.Er bringt Che toll rüber und das ist sicher die beste Leistung seiner Karriere.
Zum Inhalt brauch ich denk nichts groß sagen.Es ist ein Biopic und erzählt die Geschichte von Che in über 4 Stunden Material.Eigentlich noch zu wenig und man sollte sich auf jeden Fall die Zeit nehmen und beide Teile direkt hintereinander schauen.

Bild
Che Revolucion 10/10
Che Guerilla 9/10

Teil 1 wird in 2,35:1 präsentiert und bietet ganz tolle Aufnahmen vor allem im Jungle.Hier stimmt einfach alles.Hauttöne,Schwarzwert und Schärfe.Einfach perfekt.Und hier mal ein kleiner Hieb gegen Micheal Mann.Beide Teile von Che wurden direkt mit Digital Kameras aufgezeichnet.Das merkt man aber gar nicht bis auf die Abwesenheit von Filmkorn.

Teil 2 kann man ähnliche Superlative zuschreiben.Ein Punkt Abzug gibts allerdings dafür, dass der Film in Vollbild 1,78:1 ist und das hier einige sehr weichgezeichnete Aufnahmen drin waren.Ansonsten auch hier absolut tolle Bilder und referenzwürdige Landschaftsaufnahmen.

Ton Spanisch DTS-MA 5.1 10/10

Die deutsche Tonspur wollte ich mir nicht antun.Denn anstatt einfach nur die Szenen aus den Interviews und die Off Szenen vom Sprecher deutsch zu vertonen(auch in der Spanischen Variante sind diese Szenen Englisch gehalten) hat man gleich alles deutsch synchronisiert.Das geht einfach gar nicht.

Die Tonspur selbst ist Bombe.Dialog ist klar und gut getrennt von den Effekten(auch wenn ich natürlich kein Wort spanisch kann )

Die verschiedenen Kämpfe werden mit viel Nachdruck und Dynamik wiedergebenen.Die Waffensounds sind sehr realistisch.Die Surrounds haben immer was zu tun, sei es durch die ständigen Nebengeräusche in den Jungle-Szenen beispielsweise oder durch den tollen Music Score.

Fazit
Ja für wen ist dieses Werk nun?Die Zielgruppe dafür ist sicherlich nicht groß aber das kümmert Soderbergh ja eh nicht.Wer auch nur ein bisschen was mit Biopics und der Geschichte von Che anfangen kann, der wird hier bestens unterhalten auf einem ganz hohen Niveau.

Selbst ist die Braut:

Film 10/10
Bild 8/10
Ton 8/10

In dem Film ist eigentlich alles absehbar, aber dennoch finde ich ih nsehr unterhaltsam und auf jeden Fall sehenswert. Sandra Bullock geht in dieser Rolle wirklich auf. Nur Ryan Reynolds steht find ich in dem Film nicht so besonders. Er spielt sein Rolle gut, aber er sit eher ein "Actiontyp".

2012

Bild 8,5/10 gute bluray qualy, plastisch und scharf
Ton tv-stereo-ton, keine bewertung
Film 5/10 ich mag solche filme nicht

hebzur schrieb:

Film 5/10 ich mag solche filme nicht

Wenn du grundsätzlich mit einer solchen Einstellung den guckst, warum dann überhaupt?

...ich würd viel lieber wissen, welchen 2012 der gute hebzur da denn gesehen hat/ haben will?

2012: Science Or Superstition? Aber das wäre 'ne Doku.

Gruß

björn486 schrieb:

...ich würd viel lieber wissen, welchen 2012 der gute hebzur da denn gesehen hat`/ haben will? Gruß :prost

stell dir vor, es gibt leute die leute kennen die früher die bluray haben als andere

natürlich nicht auf deutsch

mamü schrieb:

hebzur schrieb: Film 5/10 ich mag solche filme nicht Wenn du grundsätzlich mit einer solchen Einstellung den guckst, warum dann überhaupt? :prost

ich hab in diesem fall für meinen freund "tester" gespielt.

Nein quatsch - tatsächlich?

Wie gut, dass ich 'ne US Uni besuche... aber auch hier gibt es den Emmerich Streifen noch nicht auf Blu-ray.

Also lass hören

björn486 schrieb:

Nein quatsch - tatsächlich? Wie gut, dass ich 'ne US Uni besuche... aber auch hier gibt es den Emmerich Streifen noch nicht auf Blu-ray. Also lass hören ;)

Ich versichere dir es handelt sich um eine original bluray ausm ausland und es ist nichts illegales dran, mehr will ich jedoch nicht sagen.

vielleicht wars ja 2012 - doomsday, den gibts schon

vstverstaerker schrieb:

vielleicht wars ja 2012 - doomsday, den gibts schon :P

Derzeit auch nur auf DVD - und "offiziell" ab 25.02.2010 mit 100.000.000 BC im Doppelpack auf Blu-ray

nö der wird bei kaufland und real und so schon längst verkauft, und als uk-import gibts ihn doch auch schon, edit: nee import bin ich nicht sicher^^

vstverstaerker schrieb:

nö der wird bei kaufland und real und so schon längst verkauft, und als uk-import gibts ihn doch auch schon, edit: nee import bin ich nicht sicher^^

Ähhh - wo jetzt? Nix gefunden.... (was nicht heißen soll, dass es ihn nicht gibt ;))

Edit: ok - dacht auch schon


Bei Real und Kaufland dat kann natürlich sein...

vstverstaerker schrieb:

nö der wird bei kaufland und real und so schon längst verkauft, und als uk-import gibts ihn doch auch schon, edit: nee import bin ich nicht sicher^^

Das kann ich bestätigen. Die Doppel BluRay liegt seit Wochen im Real (Köln Weisshausstrasse) zum Verkauf.

Grüße
Mario

Casino
Hauptdarsteller: Robert de Niro, Sharon Stone, Joe Pesci
Regie: Martin Scorsese

Kurzbeschreibung (Quelle: Amazon.de):
Las Vegas 1973: Stadt des Glitters und der Träume. Bühne für Millionäre, Politiker und glamouröse Showgirls. Die Heimat für Scharlatane, Spieler und Dealer.
In der glanzvollsten Ära von Las Vegas steigt Sam "Ace" Rothstein an die Spitze des Milliarden-Dollar Imperiums auf. Um ihr Investment weiter auszubauen, stellen die Drahtzieher Ace seinen besten Freund aus alten Zeiten, den hitzigen Vollstrecker Nicky Santoro, an die Seite. Jetzt dominieren sie gemeinsam Vegas: Ace als eleganter Lenker, Nicky als Mann fürs Grobe - bis die atemberaubende Ginger McKenna, verführerischer Spielteufel und Vamp, auftaucht.

Mein Kommentar:
Trotz der 3 Stunden Spielzeit ist der Film nie langweilig oder langatmig. Das Genre, Mafia, ist alt bekannt und oft verfilmt hier aber sehr interessant aufgearbeitet.
Man muß dazu sagen, daß der Film/die Darstellung verschiedener Szenen teilweise auch sehr brutal ist. Zu Brei geschlagene Köpfe sollte man schon abkönnen. Natürlich nehmen solche Szenen nur sehr wenig Platz ein. Die Bildqualität ist wirklich sehr gut. Brilliant und scharf, so daß die großartige Umgebung gut zur Geltung kommt.

Meine Wertung:
10/10 Film
09/10 Bild
--/10 Ton (zum Zeitpunkt des Sehens noch kein 5.1 vorhanden)

Hinweis: Zur Zeit bei Amazon.de für 9.98EUR im Programm.

Grüße
Mario

Danke vstverstaerker & CeliaPunk!

Um den Beitrag aus den Tiefen des OT zu holen - back to topic:

Kung Fu Panda:


Bild: 10/10 - wie es sich für einen (Animations)Film gehören sollte. Sicherlich auf einer Stufe mit Monsters Inc. und Konsorten.

Ton(English Dolby True HD 5.1): 9/10 - jederzeit buchstäblich mächtig was um die Ohren und in einigen Szenen muss auch der Sub kräftig zupacken.

Film: 8/10 - der Anfang und das Ende geben ein ziemlich hohes Tempo vor, dass der Mittelteil leider nicht halten kann. Wer Animationsfilme mag kann m.M.n. aber bedenkenlos zuschlagen.


Tomb Raider:


Bild: Was ist das denn? Einer Blu-ray keinesfalls würdig... mag ja sein, dass die VÖ der DVD überlegen ist - aber für diesen Film lohnt sich die Blu m.M.n. keinesfalls.
Mit Wohlwollen 6/10

Ton(Englisch DTS-HD MA 5.1 - Deutsch ebenfalls in lossless auf der Disk): 9/10 - der Ton ist klasse, kann man nicht anders sagen. Die hälfte der Mühe die man hier aufgewandt hat - ins Bild gesteckt und die Disk wär was geworden.

Film: einen Extra (+1) für Angelina 7/10

björn486 schrieb:

Bild: Was ist das denn? Einer Blu-ray keinesfalls würdig... mag ja sein, dass die VÖ der DVD überlegen ist - aber für diesen Film lohnt sich die Blu m.M.n. keinesfalls. Mit Wohlwollen 6/10

6/10 bedeutet für mich BD-Durchschnitt - und das ist ja nicht schlecht.

6/10 bedeutet für mich 60% - wenn ich analog dazu Klausurrichtlinien (Schule/Uni) aufgreife, nach denen 50% einer 4 (ausreichend) entsprechen dann sind 60% je nach Maßstab etwa (in Schulnoten): 4+ bis 3-.... und das ist für mich "schlecht"


Gruß

ich hab ihn auch mit 6/10 beim bild bewertet, und finde das ebenfalls "im durchschnitt". nicht jede blu-ray ist eben ne referenz

Soo, habe mir eben nochmal Terminator Salvation angesehen

Bild: 9,5/10 durchgehend sehr gutes Bild
Ton: 9,5/10 Hier kracht es ganz ordentlich
Film: 8/10 Hat mich gut unterhalten, auch wenn er an manchen Stellen doch etwas an Transformers erinnert hat (den ich pers. überhaupt nicht mag) und das Konzept nicht mehr so ist wie bei den alten Terminator Filmen (die ich pers. liebe =D)

björn486 schrieb:

6/10 bedeutet für mich 60% - wenn ich analog dazu Klausurrichtlinien (Schule/Uni) aufgreife, nach denen 50% einer 4 (ausreichend) entsprechen dann sind 60% je nach Maßstab etwa (in Schulnoten): 4+ bis 3-.... und das ist für mich "schlecht" Gruß :prost

bin mir nicht sicher aber ich glaube Leghorn will damit sagen das 6/10 für etwas was kaum besser als ne dvd ist zuviel ist. die skala von 1-10 sollte nur für bluray gelten! demnach wäre also eine 1 eine sehr schlechte bluray aber immernoch besser als eine dvd.

Der blutige Pfad Gottes (Mediabook)

Bild: 7/10 durchgehend gutes Bild (100x besser als bei der alten DVD)
Ton: 7,5/10 DTS-HD Master 5.1 Sound - gut
Film: 10/10 Einer meiner Favoriten (schon damals auf DVD top)

2 DVDs + 1 BluRay im Mediabook für 28 Euro bei ofdb.de inkl. Versand!

Kann ich jedem Filmfan nur empfehlen!

hebzur schrieb:

bin mir nicht sicher aber ich glaube Leghorn will damit sagen das 6/10 für etwas was kaum besser als ne dvd ist zuviel ist. die skala von 1-10 sollte nur für bluray gelten! demnach wäre also eine 1 eine sehr schlechte bluray aber immernoch besser als eine dvd.

steht alles in diesem thread wie die benotung erfolgen sollte, um das hier zu beenden http://www.hifi-foru...m_id=167&thread=1015
muss man sich eben nur dran halten

Der Schatz IM Silbersee
Da hat mich einfach mal das Bild interessiert.NOTE 4

Gamer - Gerard Butler -

Film: 9/10 (Man merkt deutlich dass der Film von den Crank-Machern stammt - überdreht, brutal, unterhaltsam)
Bild: 10/10
Sound: 10/10

Referenz Blu-ray

Crank - Extended Version Blu-ray

Film: 8,5/10 (total verrückter Action-Cocktail)
Bild: 9/10 (Rasiermesserscharf, aber gewöhnungsbedürftiger Videolook)
Ton: 9/10 (hervorragender Soundmix mit vielen Effekten)

Drr Film bietet ein permanentes non-stop Action- und Schnittgewitter. Jason Statham in seiner Paraderolle: coole Sprüche und Actionszenen ohne Ende.
Das Bild bietet eine überragende Schärfe und unendlich viele Details und dadurch permanente HD.Wow Momente. Aufgrund des Drehs mit spez. HD-Kameras ist das Bild extrem plastisch mit einer sehr guten tiefenwirkung.
Der Sound passt sich sehr gut der non-stop-Action an und bietet ständig präzise ortbare Effekte für alle Boxen und viel Bass (Herzschlag) und kommt nicht zur Ruhe. Der gut gewähle und passende Soundtrack unterstützt dies zusätzlich.
Fazit: Action-Achterbahnfahrt mit Kultpotential, verpackt in referenzwürdigen Bild und Ton.

montezuma schrieb:

Gamer - Gerard Butler - Film: 9/10 (Man merkt deutlich dass der Film von den Crank-Machern stammt - überdreht, brutal, unterhaltsam) Bild: 10/10 Sound: 10/10 Referenz Blu-ray

Wo gibts denn bitte die BD? Quelle? Der Film ist hierzulande doch eben erst im Kino gestartet

.com
.co.uk


Gruß

björn486 schrieb:

.com .co.uk Gruß

Ups, das ist wohl an mir vorbeigegangen Merci

Underworld - Aufstand der Lykaner

film 6/10 >>> der film ist besser als ich dachte aber bleibt auch etwas hinter den vorgängern zurück. er ist durchweg spannend und actiongeladen. einige effekte könnten besser sein (rennende viecher etc) und die filmmusik hätte ruhig auf weniger breit getretenen pfaden wandern dürfen.

bild 7-7,5/10 >>> häufig plastisches bild, speziell bei den tageslichtszenen im wald, auch sonst fast immer sehr scharf. aus der nähe betrachtet liegt oft leichtes grieseln vor was den filmgenuss etwas hemmen kann. der schwarzwert könnte manchmal einen tick besser sein, lässt sich aber wegen der besonderen farbgebung des films schwer beurteilen.

ton 9,5/10 >>> da habe ich im grunde nix auszusetzen, sehr guter raumklang, vielleicht fehlen 0,5 punkte an noch mehr detail.