Ausstattung von BR und HD eine Enttäuschung!

Und dass vielleicht nur, damit mehr davon auf HD DVD gekauft werden?

Nö, weil es auf Blu-Ray derzeit technisch nicht in der Art
durchführbar ist.

richtig. Die HD hat momentan meistens 5 GB mehr Platz da die Dual-Layer bei Blu-Ray jetzt erst produziert werden.

Ich spielte eigentlich eher auf den ausgereifteren technischen
Standard der HD-DVD an, wie z. Bsp. parallele Dekodierung von
2 Videostreams usw. . Das alles kommt bei Blu-Ray erst noch.

fuechti schrieb:

Keine Booklets oder Zusatzinformationen. Echt enttäuschend. Und dann ist da noch die unterschiedliche Ausführung des selben Films. 300 auf BR hat ja bekanntlich weniger Extras als die Version auf HD DVD. Und dass vielleicht nur, damit mehr davon auf HD DVD gekauft werden? Da läuft doch irgendwas schief.....

Das mit den Booklets kann ich ja noch nachvollziehen, aber ansonsten geben sich vor allem Warner, Universal und Paramount doch richtig Mühe mit den Extras, oder nicht? Gerade 300 ist doch ein Musterbeispiel, aber auch VÖs wie die Matrix-Trilogie, Blood Diamond, die Bourne-Filme, die Fluch der Karibik-Filme etc. sind mit sehr aufwendigen Extras ausgestattet. Daß einige Sachen auf Blu-ray technisch nicht möglich sind, kannst Du ja nicht den Studios anlasten.

Keine Booklets oder Zusatzinformationen. Echt enttäuschend.

Die fehlenden Booklets sind mir auch sofort aufgefallen, stören mich allerdings überhaupt nicht - IMHO sind die Booklets reine Papierverschwendung und ich begrüße den Wegfall eigentlich. Und mal ehrlich, wer schaut sich das Booklet denn wirklich mehr als einmal an oder benutzt die Kapitelliste aus dem Booklet?
Stimme dir allerdings in dem Punkt zu, dass es schon etwas schäbig von den Herstellern ist, die Booklets im Gegensatz zur billigeren DVD-Veröffentlichung einfach wegzulassen.

Für durchschnittlich 30 Taler sollte da wohl etwas mehr geboten werden!

Dazu kann ich eigentlich nur sagen: das ist der Preis, den man als early adopter eben zahlen muss. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, als ich Ende '98 für meine ersten ebenfalls sehr minimalistisch ausgestatteten DVDs bis zu 70 DM bezahlt habe ...
Und nicht zuletzt: Keiner zwingt dich, die Scheiben zu kaufen.

´naja miich ärgert das auf den meisten BR disks keine/wenige extras vorhanden sind obwohl die gleiche dvd mehr extras hat

da könnte man ruhig die extras der dvds mit draufpacken auf das "super medium"

aber das wird wohl strategie sein,dann kommt irgendwann die special edition welle wenn die neuen funktionen wie videostream auf BR nutzbar sind

stanleydobson schrieb:

´naja miich ärgert das auf den meisten BR disks keine/wenige extras vorhanden sind obwohl die gleiche dvd mehr extras hat da könnte man ruhig die extras der dvds mit draufpacken auf das "super medium" aber das wird wohl strategie sein,dann kommt irgendwann die special edition welle wenn die neuen funktionen wie videostream auf BR nutzbar sind

Das ist nicht unbedingt Strategie. Wie schonmal erwähnt haben die HD-DVD zur Zeit 5 GB mehr Fassungsvermögen. Entweder man mancht bei den Blu-Ray weniger extras drauf oder man spart bei der Filmqualität was aber keiner will. Erst ab ungefähr jetzt werden nach und nach die doppelschichtigen Blu-Rays auf den Markt kommen die dann genügend Platz beiten, so dass du dir die ganze Nacht mit den Extras um die Ohren hauen kannst.

stimmt doch nicht,
mindestens seit anfang des Jahres gibt es 50 Gb Blu Ray Disks, ich meine sogar schon seit anfang an, weiss momentan nur kein titel vom anfang.
es ist wohl eher so das eine richtig erstellte Blu Ray einen deutlich höheren aufwand darstellt, desshalb sind einige titel wohl eher mit sparflamme produziert um nochmal später neuauflagen nachzuschieben.

nein die doppelseitigen werden erst seit kurzem produziert und finden jetzt erst einzug bei uns.

nein die doppelseitigen werden erst seit kurzem produziert und finden jetzt erst einzug bei uns.

nicht doppelseitig, sondern doppelschichtig - Gott bewahre uns vor blu-ray-Flippern !

Dfxtreme schrieb:

Das ist nicht unbedingt Strategie. Wie schonmal erwähnt haben die HD-DVD zur Zeit 5 GB mehr Fassungsvermögen. Entweder man mancht bei den Blu-Ray weniger extras drauf oder man spart bei der Filmqualität was aber keiner will. Erst ab ungefähr jetzt werden nach und nach die doppelschichtigen Blu-Rays auf den Markt kommen die dann genügend Platz beiten, so dass du dir die ganze Nacht mit den Extras um die Ohren hauen kannst.

Egal wie oft du dich wiederholst, es stimmt einfach nicht. Seit Anfang des Jahres werden auch BD50s benutzt, und das nicht zu knapp, wie man hier sehen kann.
Die Blu-ray Disc bietet noch bis zum Winter keine Bild-in-Bild-Funktion und kann mangels geeigneter Player keine Inhalte aus dem Internet herunter laden. Trotzdem wären eine ganze Menge Extras möglich, wie Making-Of, Interviews, Deleted Scenes, Outtakes, Trailer, und so weiter.

Dass die Filme keine Booklets mehr haben, sondern maximal ein Werbeblättchen, finde ich auch nicht schlimm (bei vielen DVDs ist das auch nicht anders). Viel schlimmer finde ich die kleinen Hüllen und damit winzigen Covers.
Am besten finde ich die durchsichtigen DVD-Hüllen, die auch noch ein schönes Inlay haben. Die DVD der "Reifeprüfung" hat sowas zum Beispiel. Wer braucht da noch ein Booklet?

Angel schrieb:

Dfxtreme schrieb: Das ist nicht unbedingt Strategie. Wie schonmal erwähnt haben die HD-DVD zur Zeit 5 GB mehr Fassungsvermögen. Entweder man mancht bei den Blu-Ray weniger extras drauf oder man spart bei der Filmqualität was aber keiner will. Erst ab ungefähr jetzt werden nach und nach die doppelschichtigen Blu-Rays auf den Markt kommen die dann genügend Platz beiten, so dass du dir die ganze Nacht mit den Extras um die Ohren hauen kannst. Egal wie oft du dich wiederholst, es stimmt einfach nicht. Seit Anfang des Jahres werden auch BD50s benutzt, und das nicht zu knapp, wie man hier sehen kann. Die Blu-ray Disc bietet noch bis zum Winter keine Bild-in-Bild-Funktion und kann mangels geeigneter Player keine Inhalte aus dem Internet herunter laden. Trotzdem wären eine ganze Menge Extras möglich, wie Making-Of, Interviews, Deleted Scenes, Outtakes, Trailer, und so weiter. Dass die Filme keine Booklets mehr haben, sondern maximal ein Werbeblättchen, finde ich auch nicht schlimm (bei vielen DVDs ist das auch nicht anders). Viel schlimmer finde ich die kleinen Hüllen und damit winzigen Covers. Am besten finde ich die durchsichtigen DVD-Hüllen, die auch noch ein schönes Inlay haben. Die DVD der "Reifeprüfung" hat sowas zum Beispiel. Wer braucht da noch ein Booklet?

Lass ihn ruhig Lass ihn in den Glauben das die HD DVD mehr Speicher bietet als die Blu-ray Muahahahahahahaha Knaller des Jahres

Wisst ihr bei manchen sieht es so aus:

30GB = mehr wie 50GB
1 Studio = mehr wie 4
Unten = oben
Rechts = Links

BTW
BD25 -172
BD50 -103

Die meisten Neuen Filme werden so gut wie alle auf ner 50GB BD gepackt. Und in Zukunft erst recht, wenn die ganzen HD Extras mitgepackt werden und Lossless Sound.

Willste mich hier verscheißern?

Mir ist schon klar das die Blu-Ray mehr speicherplatz hat. Bin selber im Blu-Ray lager. Ich sage nur das die HD-DVD mehr Platz hat als eine einschichtige Blu-Ray. Klar werden die neuen Filme auf 2 Schichten gepresst.

Also halte dich hier mal ein bischen zurück...ein gut gemeinter Rat zum Anfang.

@Dfxtreme: Ignorier' BluRay_ einfach, das ist ein unverbesserlicher Blu-ray-Fanboy. Der wird häufig mal etwas laut, wenn jemand was gegen seine BD sagt. Außer heißer Luft steckt aber selten was dahinter.

Dfxtreme schrieb:

Willste mich hier verscheißern? Mir ist schon klar das die Blu-Ray mehr speicherplatz hat. Bin selber im Blu-Ray lager. Ich sage nur das die HD-DVD mehr Platz hat als eine einschichtige Blu-Ray. Klar werden die neuen Filme auf 2 Schichten gepresst. Also halte dich hier mal ein bischen zurück...ein gut gemeinter Rat zum Anfang.

Willst du MICH verscheissern? Bleib du mal lieber ein bischen locker, sorry aber deine Aussage find ich nunmal total Muahahahahaha :

"Das ist nicht unbedingt Strategie. Wie schonmal erwähnt haben die HD-DVD zur Zeit 5 GB mehr Fassungsvermögen. Entweder man mancht bei den Blu-Ray weniger extras drauf oder man spart bei der Filmqualität was aber keiner will. "

Wenn die Studios keine Rücksicht auf HD DVD's 30GB nehmen müssten/tuen würde es auch keine Disskusionen über Bildqualität oder Extras geben. Lieber sollten die Neutralen Studios die vollen Kapazitäten der Blu-ray nutzen als an Extras oder BQ zu sparen, DAS wäre korrekt, also wie gesagt vollig unnötig deine Aussage mit den 5GB, bleibt für mich lachhaft Vergiss nicht, hätte HD DVD mehr Speicher dann würden diverse Titel bestimmt nicht auf ner 25GB erschienen.
Zum glück macht es Paramount wohl jetzt anders, die werden in Zukunft verschiedene Discs für HD DVD und Blu-ray rausbringen. Und Warner wird irgendwann auch auf den Zug springen und die möglichkeiten der Blu-ray ganz ausschöpfen.

PS: HD-DVD zur Zeit 5 GB mehr

Es wurde doch schon oft genug nachgewiesen, dass mehr als 30GB für Filme einfach unnötig sind.
King Kong (HD DVD) stellt trotz seiner über 3 Stunden immer noch einen visuellen Referenztitel dar, Tears Of The Sun (BD) hat eine ausgezeichnete Bildqualität (galt sogar auch mal als Referenz), obwohl es nur auf einer BD25 gespeichert ist - und in MPEG2 kodiert ist und einen PCM-Ton mit 4,5Mbps hat.

Also was, bitte, soll man mit den zusätzlichen 20GB anfangen? Extras interessieren die Blu-ray-Jünger mangels aktueller Technologien (PIP, Online) ja nicht, wie im anderen Thread deutlich gemacht wurde, obwohl selbst für die genug Platz wäre. Aber da schweigt das Blu-ray-Lager lieber und beginnt ihre Leier von vorne. Mir wurde das jedenfalls bis heute nicht plausibel erklärt.

Und die Kritik gilt diesmal nicht dem leeren Inhalt deiner Posts, sondern deiner Umgangsform.

Angel schrieb:

Es wurde doch schon oft genug nachgewiesen, dass mehr als 30GB für Filme einfach unnötig sind. King Kong (HD DVD) stellt trotz seiner über 3 Stunden immer noch einen visuellen Referenztitel dar, Tears Of The Sun (BD) hat eine ausgezeichnete Bildqualität (galt sogar auch mal als Referenz), obwohl es nur auf einer BD25 gespeichert ist - und in MPEG2 kodiert ist und einen PCM-Ton mit 4,5Mbps hat. Also was, bitte, soll man mit den zusätzlichen 20GB anfangen?

Man füllt sie mit einem unnötig aufgeblähten Video-Encoding das auch nicht besser aussieht als andere, und lagert dann die Extras auf eine zweite 50 GB Disc aus. Siehe "Fluch der Karibik" ...

Moin

Das ist ja wohl nicht zu fassen.
Kaum gibt's einen neuen Blu-Ray/HD-DVD-Thread, tauchen die üblichen Verdächtigen mit ihrer großen Klappe auf und machen Krawall.
Wenn hier nicht ein etwas gemäßigterer Ton einkehrt, wird der Thread moderiert.
Diese Threads sollen ein Informationsforum für Leute sein, die sich informieren möchten, und keine Spielwiese für Profilneurotiker.

Schönen Tag noch
Die Moderation