Stromverbrauch NAS gegenüber PC

Hiho,

Machen sich die 256 MB in der aktuellen "II"-Version gegenüber den 128 MB in der ursprünglichen Version bemerkbar bzw. rechtfertigen sie den Aufpreis?

Nur bei multiblen Zugriffen, je mehr auf die nAS zugreifen je mehr Speicher sollte sie haben.


Energieverbrauch.

Gute NAS verbrauchen 15 Watt unter Volllast. Der PC ist vorallem in der Preisklasse recht laut, die Qnap z.B. nicht.

jjules

Naja, ich habe eine QNAP 209 und leise ist die nicht wirklich. Im Wohnzimmer kannst Du das Ding nicht hinstellen, das Lüftergeräusch ist deutlich wahrnehmbar. Die 256MB Variante brauchst Du nicht. Ich betreibe eine SB mit Slimserver auf dem QNAP.

Gute NAS verbrauchen 15 Watt unter Volllast.

Welche wären das z.B.? Gibt es da auch Slimserver-kompatible? Die QNAP 209 verbraucht laut Herstellerseite 30W unter Volllast.

Der PC ist vorallem in der Preisklasse recht laut, die Qnap z.B. nicht.

Im PC wären ja lediglich CPU-, Netzteil- sowie evtl. Gehäuselüfter als (zusätzliche) Lärmquellen vorhanden. Dort könnte man überall relativ günstig mit 12er-Lüftern den Lärm schon weitestgehend eliminieren.

Edit: Habe gesehen, dass man die QNAP auch mit einem 12er-Lüfter zum Rennen bringen kann:
http://www.silenthar...lery&cmd=si&img=3282

Machen sich die 256 MB in der aktuellen "II"-Version gegenüber den 128 MB in der ursprünglichen Version bemerkbar bzw. rechtfertigen sie den Aufpreis? Nur bei multiblen Zugriffen, je mehr auf die nAS zugreifen je mehr Speicher sollte sie haben.

Das heißt, wenn ich die QNAP nicht in eine Domäne hängen will, nicht mit Linux auf NFS-Freigaben zugreifen will und stets nur mit 1-2 Clients drauf zugreife, reicht mir eigentlich die 209, ohne "II" und ohne "Pro"?

Gruß,
AMiGA

Hallo,

ich habe hier im Netz von Buffalo die LinkStation Mini in der 1 TB Version.
Die Platten laufen bei mir im RAID-1-Verbund (Spiegelung).

Die Kleine hat Gigabit LAN und ist durch das lüfterlose Design dank der 2,5" Festplatten unhörbar. Stromverbrauch ca. 15 Watt.

Bin sehr zufrieden mit Performance, Platzverbraucht, etc. etc.
Ein gelungenes Gerät.

Grüsse

Hiho,


Qnap 109 ist lüfterlos, man kann sie bei einigen Händler auch mit Slimserver vorinstalliert kaufen.

Große Raidnas sind natürlich mit Lüfter, und da bietet sich tatsächlich durchaus ein PC Server an. hab ich auch da flexibler.

jjules

Ich bin gerade auch am überlegen ob NAS oder ob ich mir lieber einen MacMini gebraucht kaufen soll und diesen mit externen Festplatten zusammenbaue. Von der Geschwindigkeit meine ich insgesamt gelesen zu haben, dass der Unterschied nicht all zu groß ist?!

Also ich kann mich über die Geräuschentwicklung wirklich nicht beschweren. Offentsichtlich liegt das im Ohr des Hörers ;)!

Zum Thema: der Schritt vom PC als Heimserve hin zum NAS kann je nach Hersteller und den vorher betriebenen Server einige hundert € einsparen!

Die LinkStation Mini hat schon was. Wird aber durch die 2,5"-Platten insgesamt etwas teurer. Außerdem habe ich bislang nur Anleitungen gefunden, wie man auf die LinkStation II SlimServer installiert bekommt. Ist das auch auf der LinkStation Mini möglich?

Große Raidnas sind natürlich mit Lüfter, und da bietet sich tatsächlich durchaus ein PC Server an. hab ich auch da flexibler.

Hast Du mal gemessen, was der Server an Strom schluckt?

Da ich den Server/das NAS sowieso nur nutzen würde, wenn ich zu Hause bin, wäre ein 24h-Betrieb eigentlich übertrieben. Gibt es bei 'nem Server-PC eine komfortable Möglichkeit diesen über Wake-On-Lan oder ähnliches aufzuwecken und remote auch wieder runterzufahren?

Zum Einschalten gibt es einen Infrarot-Empfänger (http://www.atric.de/IR-Einschalter/index.php), aber zum komfortablen Herunterfahren?

Hmm, irgendwie kann ich mich nicht so recht entscheiden zwischen NAS/Server

Gruß,
AMiGA

Hi AMIGAmann,

wie man den SlimServer auf die LS Mini bekommt weiss ich nicht, aber da würde sich ein Anruf bei der Buffalo-Hotline lohnen. Die sind ausgesprochen freundlich und hilfsbereit und hatten mir auch einen sehr guten Eindruck gemacht was deren Wissensstand hinsichtlich der eigenen Produkte betraf (was durchaus leider nicht selbstverständlich ist)....

Genau aus dem Grund - proprietäre Software wie der SlimServer - ist das Logitech System bei mir durch das Raster gefallen. Ich will mich nicht schon wieder von einem Hersteller 'geißeln' lassen, weil er meint das er seine eigene Software betreiben muß (ist ja schon mit iTunes schlimm genug....). Es gibt etablierte offene Standards die gut funktionieren - Sonos macht es geschmeidig allen vor. Allerdings zahlt man dafür auch einen gewissen Preis.

Vor einigen Monaten gab es in der c't einen Artikel wie man sich einen extrem stromsparenden PC zusammenbaut. Geh doch dort mal recherchieren. Aus dem Kopf glaube ich mich zu erinnern, dass diese Maschine irgendwas zwischen 50-60 W verbraucht hat. Also immer noch rund das 4-fache der kleinen LinkStation. Allerdings ist der PC natürlich multifunktionell einsetzbar und nicht nur ein stumpfes "Datengrab".

Zum entfernten Einschalten würde ich auch diverse Steckdosenleisten mit Netzwerkanschluß in Betracht ziehen. Diese kann man über das Internet/Netz aufwecken und einen Einschaltimpult auslösen. Was das kostet und wie es im Detail funktioniert mußt Du selbst recherchieren.

Wenn Du die Kiste eh nur betreiben willst, wenn Du Zuhause bist, bietet es sich an, die drei Schritte hinzulaufen, einen Schalter zu betätigen und das Gerät damit hochzufahren ... hat sich seit Jahren bestens bewährt und hält uns alle schön jung und knackig
Scherz beiseite. Machs nicht unnötig kompliziert. Allein der Komfort zum Musikhören/wechseln der Tonträger nicht mehr aufstehen zu müssen und alles cool vom Sessel aus zu steuern ist sagenhaft. Ein bisschen 'Handbtetrieb' kann da nicht schädlich sein ..... just my two cents ....


Wünsche einen schönen Sonntag .... und den Europameisterschaftstitel heute Abend.....

Die eigentliche Frage ist doch ob man sich einen Server bauen KANN und die ZEIT dafür hat!

Ich bin mit meinem QNAP TS-409 Pro vollkommen zufrieden. Slimserver läuft prima und füttert meine Squeezbox als auch der TwonkyServer der die PS3 im Wohnzimmer wunderbar versorgt.

"Smart fan, sleep mode: 18.8W; in operation: 44.6W" gilt für das TS-409.

Das NAS läuft hier Tag und Nacht und macht das was es soll. z.B. läd es jeden Morgen ein Datenbank backup meiner Website herunter usw. alles machbar.


mfg

Hi,

also bei mr war NAS auch ein Thema, bis ich über die Probleme und Mühen gehört habe auf den Teilen Squeesecentre zu installieren.

Aus diesem Grund hab ich mir ein altes Notebook gekauft (Compaq EVO), dieses Noti dient dann als mein "NAS".

Der Compaq kann WOL, so dass ich nur eine meiner SBs einschalten muss, und schon fährt das Noti hoch.

Bzgl. des Runterfahrens verwende ich ein Programm, wo ich die Uhrzeit angeben kann, wann er wieder runterfährt.

Ich bin mit dieser Lösung sehr zufrieden, und glaube eigentlich nicht, dass der Stromverbrauch so wesentlich höher als bei einem NAS ist.

Viele Grüsse
carrera

Der Stromverbrauch ist mindestens 5x so hoch bei einem Bruchteil der Festplattenkapazität. Ob das nun erheblich ist oder nicht, muss jeder für sich entscheiden.

BillGehts schrieb:

Der Stromverbrauch ist mindestens 5x so hoch bei einem Bruchteil der Festplattenkapazität. Ob das nun erheblich ist oder nicht, muss jeder für sich entscheiden.

Also, das mit dem Stromverbrauch müsste man mal messen - vermutlich schon höher als beim NAS.

Das mit der Festplattenkapazität ist mir nicht klar - also das Noti bedient derzeit eine 500GB Festplatte.

Viele Grüsse
carrera