MUVID IR-715 oder NOXON iRADIO

Autor

Beitrag

super_simultan
Neuling

#1 erstellt: 04. Mai 2009, 15:11

Hi.
Das ist mein erster Eintrag hier im Forum - also etwas Nachsicht, wenn ich nicht alle Gebote einhalte

Möchte einen weiteren W-LAN Tuner in meine Komponentenanlage integrieren.
Mein Philips SL400i hat den Geist aufgegeben, scheinbar endgültig. Hat eh nie wirklich gut funktioniert. Ich mochte ihn außerdem nicht.

Hätte mich schon etwas hier im Forum umgesehen und Google weiß auch vieles.
Jetzt möchte ich trotzdem etwas konkreter werden:
Angeschlossen wird das Gerät an eine Marantz Komponentenanlage, die Wharfedale Boxen antreibt, also nichts großartiges.
Beim Preislichen stelle ich mir einen 3-stelligen Betrag vor, also nix in den Tausendern. Dafür ist der Klang der Streams zu schlecht.

In die engere Auswahl kämen vorerst die beiden:
Muvid IR-715 oder Noxon iRadio (das schwarze)
Das Sangean (WFT-1) hat nicht sehr gute Rezensionen und über eine HAMA Komponente ("Modul") finde ich gar nichts. Was das Noxon 2 audio so besonders macht, sehe ich nicht.

Das Muvid würde zu den anderen Komponenten passen, falls ein Noxon auf den anderen Geräten steht, würde es mich aber auch nicht stören.

Ich möchte: freie Radiosender über WLAN streamen, sowie die österreichischen Sender FM4, Soundportal, und dergeleichen ebenfalls! Ich habe aufgrund der geografischen Lage leider nur hundsmiserablen FM-Empfang (je nach Witterung variierend).
FM-Empfang ist also kein Kaufkriterium, genausowenig das streamen von einem meiner Computer oder Festplatten.

Gibt es sonstige Alternativen?
Kann ich eine (meiner gewünschten) URLs direkt am Gerät eingeben?
Kann ich direkt auf das Gerät zugreifen für ev. Einstellungen?
Was für Erfahrungen habt ihr mit den Geräten?

Danke und schönen Gruß,
Thomas.

rpr
Inventar

#2 erstellt: 04. Mai 2009, 15:29

Ich habe den Muvid.
Er verbindet sich beim Einschalten mit einer Portalseite im Internet, die die Radiostationen alphabetisch, nach Ländern oder nach Genre anbietet.
Man kann daraus am Gerät auswählen - besser legt man über den PC auf diesem Portal Favoriten an und findet dann leichter was man hören will.
Auf der Portalseite kann man selbst Sender hinzufügen.

Streamen vom eigenen Netzwerk ist technisch nichts anderes als vom Internet - können also alle.

super_simultan
Neuling

#3 erstellt: 04. Mai 2009, 21:34

Hello rpr.

Wie sieht es mit dem Interface des Muvid aus?
Wie reagiert das Display auf deine Kommandos?
Geht das zügig und vor allem ohne sich zu verlaufen vor sich?

Ich beschreibe kurz, was ich mit "verlaufen" meine:
Mein Philips reagierte nur furchtbar langsam auf Befehle, egal ob direkt mit den Tasten oder von der Fernbedienung.
Da ich etwas ungeduldig bin (verwöhnter Apple-User), hat sich durch x-maliges Betätigen der Eingaben das Menü eingefroren oder startete einfach 'mal neu...

Mir wäre eine konkrete Aussage wichtig, ob ich entweder bei
Muvid oder Noxon einkaufen sollte.
Vor- und Nachteile interessieren mich vor allem.

Danke erstmal, ging super-schnell!

rpr
Inventar

#4 erstellt: 05. Mai 2009, 16:41

Die Fernbedienung ist zwar klein und die Tasten sind es auch, aber die Bedienung funktioniert sowohl damit als auch mit der Tasten am Gerät ohne Probleme.
Für mich waren neben dem Preis die digitalen Ausgänge entscheidend und ich wollte keinen eingebauten Lautsprecher.
Der Noxxon ist sehr beliebt, wohl auch weil die Firmware stetig weiterentwickelt wird.

super_simultan
Neuling

#5 erstellt: 05. Mai 2009, 21:35

Das mit der Firmware ist vielleicht auch eine ernsthafte Überlegung wert.

Wenn ich zurück denke an die Philips-Kiste... da fühlte ich mich ein bisserl allein gelassen, weil die Software echt nicht ausgereift war und ich keinen Support bekam.

Schön finde ich, den Muvid einzuschalten und er startet wieder auf dem Sender, der zuvor eingestellt war.
Funktioniert das auch?

Was denkst du? Wird sich auch zukünftig etwas vom Muvid Support verbessert werden oder bist du mit der originalen Software zufrieden?

rpr
Inventar

#6 erstellt: 06. Mai 2009, 15:28

Er startet mit dem letzten Sender und funktioniert wie beschrieben. Ich vermisse kein Feature und bin über keinen Bug gestolpert. Die Bedienung über Drucktasten/Fernbedienung ist nicht elegant, zumal ein Drehregler vorhanden ist, funktioniert aber zuverlässig.
Vom Support würde ich nicht viel erwarten, ich halte Muvid für eine Handelsmarke im Niedrigpreisbereich, weniger für einen Technikproduzenten. Meine Beobachtungen bei billiger Technik ist, das die Qualität sehr streut - man muss damit rechnen, das etwas neues nicht funktioniert und dann sofort umtauschen. Diese Art Service ist offenbar billiger als eine Qualitätskontrolle bei der Fertigung.

jennerwein
Neuling

#7 erstellt: 12. Mai 2009, 12:08

Ich hatte mir den Muvid besorgt und nach 14 Tagen wieder zurückgegeben. Gründe waren: Im Wlan-Betrieb ständige Abbrüche (ist wohl nicht mit meinen Repeatern klargekommen...), dann hat sich das Gerät aufgehängt, musste komplett neu booten,nicht dimmbares Display,Fernbedienung funtionierte nur, wenn man sie nicht von der Schräge aus bediente, Analogausgang klingt nicht gut.

Als Alternative, für 60 € mehr, habe ich dann die Squeezebox classic erstanden : schickes Design, schönes und dimmbares Display, keine Verbindungsabbrüche, relativ guter Klang am Analogausgang, bessere Möglichkeiten (Slimserver).

Gruss Jennerwein

[Beitrag von jennerwein am 12. Mai 2009, 12:09 bearbeitet]

warzenschlumpf
Stammgast

#8 erstellt: 12. Mai 2009, 15:50

Also mein Muvid ging nach 2 Tagen zurück.
Anschluß und Installation ohne Probleme.Optik naja,das schwarz passt so wirklich nicht zu den anderen schwarzen Geräten(Yamaha,Pioneer).Bedienung über die Tasten macht nicht wirklich Spaß(sehr lautes Knacken).Fernbedienung nur für Kinderhände.
DAB geht gar nicht,er findet nicht einen Sender.Analoges Radio auch nur schlechter Empfang,immerhin hat er ein paar Sender gefunden.Internetradio und MP3 von USB Stick hat funktioniert aber der Klang enttäuschend(analog Chinch).Da hör ich lieber über Laptop(digital)Internetradio.
Aber das absolute KO-Kriterium ist das Display.Das geht ja gar nicht.Ab 1,5 Meter ist nichts mehr zu erkennen.
Wollte das Gerät eigentlich aus 3 Metern Entfernung vom Sofa aus bedienen.Es bringt nichts ,wenn ich jedes Mal aufstehen muß,um das Gerät zu bedienen.
Bin relativ enttäuscht von dem Gerät.
Überlege nun mir die Squeezebox Classic zu holen,bin aber noch nicht sicher,ob das dann die richtige Wahl ist.

Gruß Stephan

jennerwein
Neuling

#9 erstellt: 12. Mai 2009, 18:40

Jedenfalls ist bei der SB3 die Schriftgrösse des Displays in 3 Stufen einstellbar....

gruss jennerwein

super_simultan
Neuling

#10 erstellt: 13. Mai 2009, 16:52

Hallo und besten Dank für die zahlreichen Antworten!!

Das Display des Muvid ist nicht zu dimmen?
Diese Funktion wäre aber schon wichtig - nicht, dass das Gerät in der Dunkelheit mein Wohnzimmer ausleuchtet. Das mag ich nicht.
Wie sieht das Display aus, wenn ich ihn ausschalte? Stehen dann noch Zeit und dergleichen unnützes Zeug am Display?
Kann ein Noxon dimmen?
Die Abbrüche am WLAN sind genau, was ich mit dem Philips hatte. Da brauche ich definitiv etwas hochwertigeres!

Eine Squeezebox ist ein Slimserver? Das hab ich überhaupt noch nie gehört - was soll das sein?
Aussehen würde das Ding gut, sehe ich grad im google!
Kann ich der Sqeezebox auch meine Wunschsender per URL aufzwingen?
Warum Sqeezebox und nicht der Noxon?

Das knacken der Tasten würde auch mich stören, denke ich. Bin nicht so der Freund von Fernbedienungen. Könnte von minderer Verarbeitungsqualität zeugen? Ich würde folglich keine Freude haben, die schönen Marantz Tasten zu streicheln und gleichzeitig am Muvid "knacken" zu müssen?

Auf der Logitech Homepage lese ich "all solid-state". Kann ich also mit der selben Radiostaion weiterhören, wenn die Box aus- und einschalte?

[Beitrag von super_simultan am 13. Mai 2009, 16:53 bearbeitet]

super_simultan
Neuling

#11 erstellt: 13. Mai 2009, 17:07

Noch etwas hab ich eben entdeckt:

Squeezebox Boom!

Warum hast du nicht die gewählt?
Scheint ein besseres Display zu sein und Lautsprecherlein gibt's auch dazu...

also: Squeezebox classic, die Boom oder der Noxon?

Der Preis liegt in gleicher Höhe, was kann die Technologie?

unsinnig
Neuling

#12 erstellt: 13. Mai 2009, 18:41

Hallo,

es trifft evtl. nicht ganz deinen Geschmack,
aber ich werfe ihn trotzdem in den Raum: Revo iBlik Wi-Fi!
Der läuft super stabil, findet die Sender flott und der iPod hat auch eine Heimat!!
Wers braucht kann auch die Radiostation-Versionen nehmen, die haben dann noch DAB+!
Bitte nicht verwechseln mit dem Revo Blik Wi-Fi, da dieser andere Hardware eingebaut hat (Reciva).
Die Geräte haben zwar einen Lautsprecher, aber der Line-Out(cinch) ist fixed! Lautsprecher aus und gut ists.
Das adden von Stationen, ist Kinderteller und sofort vom Gerät abrufbar!
Die Sagem-Geräte sollen auch gut gehen, der "My Web Tuner 500" bietet wohl gute Leistung, bei fairem Preis!

http://www.hifi-foru...m_id=181&thread=3018

MfG unsinnig

[Beitrag von unsinnig am 13. Mai 2009, 18:49 bearbeitet]

super_simultan
Neuling

#13 erstellt: 13. Mai 2009, 19:23

Merci für deinen Beitrag!

"... nicht ganz meinen Geschmack..." hehehe :DDD
Die Sagem schauen echt furchtbar aus!! Ganz schlimm, schiach würde ein Österreicher sagen. Das verkauft sich?

Das Gerät von Revo sieht aber dafür umso besser aus.
Was aber meine Entscheidung für so ein Gerät nicht unbedingt leichter macht, hehe.

Was ich brauche, oder möchte sind:

* Internetradio (via eigener URLs)
* einschalten und Musik hören (keine x Menüs durchforsten)
* Senderspeichertasten wären nicht schlecht
* Problemlos und schnell sollte es sein
* schön anzusehen wäre auch ein Vorteil

Dachte gar nicht, dass es doch schon so viele Hersteller/Geräte gibt.

super_simultan
Neuling

#14 erstellt: 14. Mai 2009, 14:35

Wow,

hab gestern ein bissel ge-googelt und bin auf ein Feature gestoßen, dass eigentlich alle Player außer den Logitechs eliminiert!

Ich kann die Squeezeboxen mit meinen iPhones steuern?!?!

DAS ist eine absolute Killerapp!!
Besser geht aber nicht mehr, oder?
Kann das irgendein anderer Anbieter auch noch?

Hat jemand schon Erfahrung mit dem Handling von Squeezebox und iPhone?

Stellt sich nur mehr die Frage, welche Squeezebox die Beste wäre? Hat jemand schon die verschiedenen Geräte probiert?

jennerwein
Neuling

#15 erstellt: 15. Mai 2009, 13:35

Noch etwas hab ich eben entdeckt....

1. SB 3 hat den besseren Wandler

2. Ich habe das an einer guten Anlage laufen

3. Handling ist durch die durchdachte Menuführung denkbar einfach und logisch.

gruss jennerwein

p.s.: Erfahrungen mit iphone habe ich nicht

super_simultan
Neuling

#16 erstellt: 15. Mai 2009, 17:19

Deine Bezeichnung "SB3" ist mir etwas unklar:
Was bedeutet das, bitte?
Squeezebox 3? Gibt es auch eine Zweier oder Einser?
Muss ich beim Kauf etwas beachten?

Noch etwas zum einschalten der Box:
Kann das Ding gleich mit dem zuletzt eingestellten Radio weiterspielen oder muss ich wieder durchs Menü zappen, bis ich die Station finde?

Ich hab beim Noxon etwas gelesen, dass es sich über die Favoritentasten einschalten lässt. Geht das bei der Classic auch?
Bzw. könnte ich die Boom auch über die Favoritentasten einschalten?

Sorry wegen der unzähligen Fragen aber ich kann mir die Apparate nicht ansehen, weil ich im Moment noch in Venezuela arbeite und da gibt es so was noch nicht...
Wenn ich heim komme sollte die Squeeze schon spielen, hehe.

jennerwein
Neuling

#17 erstellt: 16. Mai 2009, 13:06

Sb3=squeezebox classic 3, also nicht Boom, denn das ist ja das Teil mit den Lautsprechern.

Gerät einschalten, Zurücktaste drücken und der letzte Sender wird gespielt...

Zur Boom kann ich nichts sagen, habe nur gehört, dass dort ein anderer Wandler arbeitet...

gruss jennerwein

super_simultan
Neuling

#18 erstellt: 21. Mai 2009, 16:39

Hört sich also an, als wäre ein Favorit gefunden.
Entgegen des Muvid oder eines Noxon wird es nun
eine Squeezebox classic werden.

Werde das gute Stück vom Amazon bestellen, da die Rückgabe und Umtauch (im Fall der Fälle) viel Wert sind.

Merci an alle für die Erfahrungen und Meinungen!