Logitech Squeezebox Touch

Hola,

Danke! Aber wenn man Quereinstieger ist, dann wird es etwas schwierig und unübersichtlich.

Mit W-LAN meinte ich die Kommunikation zwischen SB und FP, unabhängig vom USB Anschluss.

Also, wenn ich mir eine Squeezebox und eine QNAP 119 NAS, dann funktioniert das einwandfrei?

Der externe Wandler soll nur eine Aufrüstoption sein...

Saludos

Cuauhtemoc

Hola,

@Ungaro

eigentlich ja, aber eigentlich müsste es auch mindestens ein Majik DS sein.

Saludos

Cuauhtemoc

Ja wäre auch nicht schlecht, aber der Logitech lässt sich, wegen des tollen Touch-Display, viel besser bedienen.

Grüsse
Anton

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Also, wenn ich mir eine Squeezebox und eine QNAP 119 NAS, dann funktioniert das einwandfrei?

Ja, das funktioniert super.

Um den internen Wandler der Touch zu toppen, benötigst du schon einen sehr hochwertigen externen DAC.

Hola,

Franz2 schrieb:

Cuauhtemoc1969 schrieb: Also, wenn ich mir eine Squeezebox und eine QNAP 119 NAS, dann funktioniert das einwandfrei? Ja, das funktioniert super. Um den internen Wandler der Touch zu toppen, benötigst du schon einen sehr hochwertigen externen DAC.

Danke nochmals!

...und der Preis für die FP von gut 200,-€ ist i.O., oder?!

Saludos

Cuauhtemoc

Cuauhtemoc1969 schrieb:

...und der Preis für die FP von gut 200,-€ ist i.O., oder?

Was meinst du?

Franz2 schrieb:

Um den internen Wandler der Touch zu toppen, benötigst du schon einen sehr hochwertigen externen DAC.

auch ein teurer Wandler wird aus der Squeezebox nicht mehr rausholen - für mich ein absoluter Trugschluss immer zu denken teuer = besser, schon gar nicht bei einem DA Wandler.

Hola,

Franz2 schrieb:

Cuauhtemoc1969 schrieb: ...und der Preis für die FP von gut 200,-€ ist i.O., oder? Was meinst du?

sorry, der QNAP 119 NAS kostet gut 200,-€. Eine Festpallte wird dann noch zusätzlich benötigt, oder?

Saludos

Cuauhtemoc

Barossi schrieb:

Svensonc2010 schrieb: Alle Deine Fragen wurden eigentlich schon im Thread beantwortet. - DAC braucht es nicht, der interne reicht. Hallo, na ja, meine Squeezebox hängt an einem PS Audio Digilink III; da geht noch was! Also ein externer DAC lohnt schon! Lieben Gruß Hauke

Meine touch hängt direkt am Digi-Receiver. Da kann ich nicht mehr rausholen, ausser mir nen and. receiver zu holen.
Alles andere ist wie immer im Bereich eig. Geschmack anzusiedeln (Thema Blindtest / Voodoo etc.).

119 ist top und alles läuft OHNE jegliche Probleme. Mein 119 hat vor 3 Monaten 239 Euro oder so gekostet, OHNE Platten. Also ist Deiner sicher auch ohne.
Die Platte sollte für den 24 Stundenbetrieb ausgelegt sein, wenn Du nicht die NAS regelmäßig runterfahren lassen willst (kann man auch machen via internen Schaltuhr).

Wilder_Wein schrieb:

auch ein teurer Wandler wird aus der Squeezebox nicht mehr rausholen - für mich ein absoluter Trugschluss immer zu denken teuer = besser, schon gar nicht bei einem DA Wandler.

Ich habe bewusst nicht teuer, sondern hochwertig geschrieben. Ich denke, das ist ein kleiner Unterschied.

Ob sich ein externer DAC lohnt, muss jeder selber entscheiden. Ich jedenfalls bin mit dem internen DAC der Touch sehr zufrieden. Ein V-DAC ging deshalb wieder zurück.

OK, dann sorry für meine Wortwahl - aber auch wenn ich mein Posting durch hochwertig ersetze kommt das Gleiche dabei raus.

Meiner Meinung nach kann man halt nicht mehr rausholen als letztlich drin steckt.

Aber OK, will hier keine Diskussion anstiften!

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Hola, Franz2 schrieb: Cuauhtemoc1969 schrieb: ...und der Preis für die FP von gut 200,-€ ist i.O., oder? Was meinst du? sorry, der QNAP 119 NAS kostet gut 200,-€. Eine Festpallte wird dann noch zusätzlich benötigt, oder? Saludos Cuauhtemoc

Moin,

also eine QNAP119 liegt bei deutlich über 200€; eher so 250€ dann benötigst du noch eine Festplatte.

LG Barossi

Hola,

naja, das Preiswerteste, was ich im Netzt gefunden habe, war 217,-€.

Welche preisgünstige Platte ist denn zu empfehlen?

Saludos

Cuauhtemoc

Schau mal hier.
da gibt es ne Kompi-Liste.
Einfach nach 119 suchen und die Liste aufklappen.

http://www.qnap.com/de/pro_compatibility.asp

Wie gesagt, mein 119 hat 239 Euro gekostet, vor 2 1/2 Monaten... also haut das schon hin

Gibts eigentlich nichts mehr ausser QNAP oder "USB funzt nicht so dolle" zu diskutieren?

na ja, wenn sonst alles funktioniert

nein ich hätte doch was:
wenn ich eine neue als Flac gerippte CD in mein Musikverzeichnis spiele, auf das der Squeezeboxserver zugreift, lasse ich danach nach "neuen oder veränderten Dateien" suchen und die Files werden in die Datenbank korrekt eingebunden. Wenn mir dabei allerdings ein Fehler passiert ist (z.B. Cover vergessen, oder beim Taggen ein Schreibfehler), dann ist die einzige Methode, das Cover oder den korrigierten TAG anzuzeigen, die Datenbank komplett zu löschen und neu einlesen zu lassen. Alles andere funktioniert nicht. Bei einer Titelanzahl >15000 ist das eine ziemlich nervige Angelegenheit. Kann das wer bestätigen?

Andere Frage:
Konstellation:
1x SB-Server (läuft auf der QNAP (kann auch was anderes sein )
1x SB-Touch als Player
1x SB-Receiver als Player

beide sollen vom Server versorgt werden, allerdings sollen unterschiedliche Dateien zur Verfügung gestellt werden (verschieden Verzeichnisse).
Hintergrund recht simpel: Ein Player soll nur "meine" Musik sehen, der andere die der Kinder.
Geht das?

maky100 schrieb:

Wenn mir dabei allerdings ein Fehler passiert ist (z.B. Cover vergessen, oder beim Taggen ein Schreibfehler), dann ist die einzige Methode, das Cover oder den korrigierten TAG anzuzeigen, die Datenbank komplett zu löschen und neu einlesen zu lassen. Alles andere funktioniert nicht. Bei einer Titelanzahl >15000 ist das eine ziemlich nervige Angelegenheit. Kann das wer bestätigen?

Kann ich nicht bestätigen, mir passiert sowas auch ab und zu mal. Es reicht nach neuen oder veränderten Musikstücken zu suchen. Bei mir läuft SBS 7.5.1 unter Linux

schade, dachte das wäre ein Bug, der würde dann auch vielleicht mal behoben werden.
Auf dem QNAP läuft die letzte verfügbare Version, welche das ist, kann ich von hier nicht sagen.

Edit: ist auch bei mir Version: 7.5.1 - r30836

So, ich habe mir jetzt mal eine Touch sowie das QNAP Ts-119p+ gekauft (Aufpreis zum normalen 119 war nur gerade 5 Euro, hat dafür Wake-On-Lan)

und ist der Ventilator zu hören, weil das lüfterlose und damit nahezu geräuschlose Gehäuse des "normalen" TS-119 war für mich Kaufkriterium.

Ich habs noch nicht gekriegt, werde mich aber melden, sobald ichs testen kann.
Falls zu laut, wird es einfach ins Büro verfrachtet, dort stört es nicht, da der PC alleine schon sehr laut ist.

Wenn dort sowieso ständig ein PC läuft, kannst du diesen doch auch als Squeezbox-Server nutzen.

Nene, der läuft nicht ständig.
Aber wenn er läuft ist er ziemlich laut. und wenn ich im Büro sitze, läuft auch in 99% der Fälle der PC.

Musik höre ich primär im Wohnbereich, falls also das NAS zu laut, ins Büro, Tür zu, gut ist

Ausserdem hat ein PC einfach nicht den Nerdfaktor eines NAS

Wilder_Wein schrieb:

OK, dann sorry für meine Wortwahl - aber auch wenn ich mein Posting durch hochwertig ersetze kommt das Gleiche dabei raus. Meiner Meinung nach kann man halt nicht mehr rausholen als letztlich drin steckt. Aber OK, will hier keine Diskussion anstiften!

Vielleicht keine Diskussion, aber ein bisschen Erfahrungsaustausch wäre nicht schlecht, da man sich sowieso schon über QNAP und USB langweilt.

Also ich habe wie Franz2 meinen V-DAC wieder abgegeben, würde aber ggf. einen anderen DAC kaufen, wenn das wirklich was bringt.

Die Touch hat doch auch einen internen DAC, um den digitalen Datenstrom nach Cinch Analog zu wandeln.

Die Touch gibt Daten doch auch Digital aus. Warum sollte also ein sehr hochwertiger DAC das Digitalsignal der Touch nicht besser wandeln als der Interne der Touch?
Wie gesagt keine Diskussion sondern eine Verständnisfrage.

Grüße vom sehr zufriedenen Touch+TS119 Besitzer

Ich find n PC viel nerdiger... Ansichtssache halt ;D

Könntest du den PC nicht per wake on LAN zum Musikhören aufwecken? Der steht doch eh nicht im Musikraum...

Nachtrag:
Also ich betreibe meine Touch mit einem Cambridge DACMagic. Finde den Sound besser... ich meine mir einzubilden, dass die Auflösung mancher Passagen klarer ist.
Vielleicht ist da aber auch nur der Wunsch Vater des Gedankens... den DACMagic hab ich allerdings so oder so in der Kette

Hallo,
ich habe jetzt in den letzten Tagen den ganzen Thread durchgearbeitet. Ich hoffe, ich habe nicht schon wieder alles vergessen. Eine Frage zur Anwendung mit iTunes, einige haben das ja versucht und auch halbwegs hinbekommen.
Ich möchte zunächst vom PC streamen, alles andere kommt sicher später. Normalerweise arbeite ich wg. iPod mit iTunes, dort liegen auch viele Playlisten. Wie ich mitbekommen habe, gibt es eine Möglichkeit, die SBT darauf zugreifen zu lassen, und zwar ohne Konvertierung.
Wenn ich jetzt bei laufender Playlist in diese eingreife, also z.B. einen Titel anfüge (am PC), verarbeitet die SBT das sofort oder müssen erst irgendwelche Scans durchgeführt werden?
Wäre nett, wenn das mal jemand probieren könnte.

Danke schonmal,
peter01

Hola,

wäre das

http://www.yatego.co...19-nas-server-backup

beispielsweise ein gutes Angebot...

Saludos

Cuauhtemoc

Nö.
Redcoon ist z.b. meistens recht günstig.
TS-119+ (ist aber die Version mit Lüfter)+Samsung 154ui->307,xx€
Und ein Bundle, ohne genau zu wissen was für ne HD drin steckt, würde ich eh nicht kaufen.
P.S. Bei Bedarf hätte ich auch noch ne TS-119 (ohne+) abzugeben;)

Hola,

dankeschön.

Also für gut 300,-€ gibt es eine gute funktionierende Kombi.

Sorry für die vielen Fragen. Aber ich steige gerade neu ein in dieses Gebiet und da sind solche schnellen Infos sehr hilfreich.

Saludos

Cuauhtemoc

Beim Kauf nur nicht die Squeezebox vergessen... das NAS allein klingt nicht so doll... ;-)

Biber2 schrieb:

Also ich habe wie Franz2 meinen V-DAC wieder abgegeben, würde aber ggf. einen anderen DAC kaufen, wenn das wirklich was bringt. Die Touch hat doch auch einen internen DAC, um den digitalen Datenstrom nach Cinch Analog zu wandeln. Die Touch gibt Daten doch auch Digital aus. Warum sollte also ein sehr hochwertiger DAC das Digitalsignal der Touch nicht besser wandeln als der Interne der Touch? Wie gesagt keine Diskussion sondern eine Verständnisfrage.

Guten Morgen,

natürlich kann man darüber diskutieren, ich bin allerdings der Meinung, dass man so etwas am besten selbst testen sollte. Denn Du wirst auch zu diesem Thema immer wieder unterschiedliche Ansichten hören/lesen.

Ich hatte das Glück zahlreiche Geräte an den verschiedensten DAC testen zu dürfen, von teuer bis günstig - wie schon bei anderen Hifi Bausteinen bin ich mittlerweile auch hier zu dem Entschluss gekommen, dass die hochwertigeren, teureren Geräte einfach nur optisch und haptisch mehr hermachen und sich zudem besser in die Hifi Anlage integrieren lassen.

Bei uns haben diese Hörsessions zu netten Diskussionen geführt - aber so richtig eindeutig konnte sich nie ein DA Wandler absetzen. Wenn Du weisst, dass Du eben einen V-DAC oder Dacmagic gehört hast und danach ein Wandler von Accuphase oder Burmester anggehängt wird, ist es schwer sich nicht beeinflussen zu lassen. Denn alleine aufgrund des Namens, des Preises und der Optik/Haptik erwartet man schon eine deutliche Aufwertung.

Wenn ich einen externen DA Wandler für teures Geld in meine Anlage integriere dann muss bei mir ein Aha Erlebnis geben - ich musss sofort hören dass der Klang deutlich aufgewertet wird. Sowie ich Worte wie "ich meine - ich denke - ich glaube" verwenden muss, macht es für mich keinen Sinn mehr und ich zweifele an der Richtigkeit meiner Ergebnisse.

Ähnlich war es ja auch bei meiner Squeezebox. Ich hatte zunächst eine Classic, habe einen Bekannten aus dem Forum eingeladen und mit ihm die Classic gegen meinen Creek CD Player gehört. Er war vorher der festen Überzeugung, dass so eine Plastikbox eines Computerherstellers nicht den Hauch einer Chance haben kann.

Wir haben immer wieder hin- und hergeschaltet. Immer wenn er wusste, dass der Creek läuft war er der Meinung, der Klang sei ein bisschen besser - am Ende musste aber auch er sich geschlagen geben. Und da brauchten wir nicht mal eine Flac Datei (wie einem von sovielen Fachzeitschriften immer wieder suggeriert wird) - eine gute MP3 hat da vollkommen genügt.

Deswegen einfach meine Meinung - irgendwo einen hochwertigen DA Wandler ausleihen und die Erfahrungen selbst machen.

Gruß
Didi

psychopilz schrieb:

Ich find n PC viel nerdiger... Ansichtssache halt ;D Könntest du den PC nicht per wake on LAN zum Musikhören aufwecken? Der steht doch eh nicht im Musikraum... Nachtrag: Also ich betreibe meine Touch mit einem Cambridge DACMagic. Finde den Sound besser... ich meine mir einzubilden, dass die Auflösung mancher Passagen klarer ist. Vielleicht ist da aber auch nur der Wunsch Vater des Gedankens... den DACMagic hab ich allerdings so oder so in der Kette ;)

Naja, ich hatte noch nie ein NAS und wollte sowieso eine zentrale Datenablage, damit ich per Laptop und PC darauf zugreifen kann, ohne, dass der PC, mein jetziger Hauptdatenspeicher laufen muss.
Das ist wohl der Informatiker in mir

Imho ist der int. DAC der Touch schon sehr ordentlich fürs Geld, aber natürlich gibt es schon besser klingende DACs.
Aber wie gesagt, dies gehört zu den immer wieder aufkommenden Diskussionen, wie Kabelklang gibt es nicht, CD-Spieler klingen alle gleich usw.
Es sollte sich jeder selber ein Bild machen und dann entscheiden.

Wie ich schon geschrieben hatte, hatte ich den Naim DAC vor dem Kauf bei mir getestet.
Dort gab es schon eine klare Klangverbesserung für mich zu hören.
Um gleich vorzugreifen.
Es wurde blind umgeschaltet und es wurde ein Pegelabgleich gemacht.Auch besaß ich den NDac noch nicht, es fand also keine nachträgliche "Kaufrechtfertigung" statt.
Wenn das Ergebnis nicht überzeugend gewesen wäre, hätte ich niemals so viel Geld ausgegeben.

Ich hab den ganzen Thread seit Anfang des Jahres verfolgt und bin jetzt doch einigermaßen verwirrt. Es gibt ja einige Aussagen hier, aber manche Posts widersprechen sich, und von Update zu Update scheinen neue Bedingungen zu gelten. Ich habe mich aufgrund dieser Verwirrung bislang nicht zu einem Kauf entschliessen können. Jetzt steht aber Weihnachten an, und ich muss einen Wunsch erzeugen...

Vielleicht erbarmt sich einer ( ), die folgenden Fragen kurz zu beantworten.

- Ich möchte die SBT ohne NAS oder PC-Server betreiben. Wenn man ihr einen USB-Stick mit mp3s hinten rein steckt, kann man dann einigermaßen sicher davon ausgehen, dass das funktioniert? (32 Gb, davon ca 10 bis 15 belegt, mp3s mit ordentlichen Tags)

- Es soll auch Internetradio gehört werden. Umschalten von Radio auf Stick und zurück ist also regelmäßig notwendig. Funktioniert das?

- Kann man die SBT, wenn sie einmal vernünftig läuft in Ruhe lassen oder werden Updates (zB per dauernd nervender Meldungen) erzwungen?

- Kann man die SBT vom Netz trennen, ohne riesigen Aufwand und ohne dass sie den Stick neu einlesen muss?

Größter Dank!
Mick

Meine Meinung dazu:

Mick_F schrieb:

- Ich möchte die SBT ohne NAS oder PC-Server betreiben. Wenn man ihr einen USB-Stick mit mp3s hinten rein steckt, kann man dann einigermaßen sicher davon ausgehen, dass das funktioniert? (32 Gb, davon ca 10 bis 15 belegt, mp3s mit ordentlichen Tags)

Ja, mit MP3 ging es bei mir von einer 2,5" USB Platte (ohne extra Stromversorgung). Allerdings mit recht langen Navigationszeiten. Ich hatte es mit ca. 30GB MP3s versucht.
Bei mir gab und gibt es bei Flacs Probleme: kurze Aussetzer kurz nach dem anspielen vom Track.

Mick_F schrieb:

- Es soll auch Internetradio gehört werden. Umschalten von Radio auf Stick und zurück ist also regelmäßig notwendig. Funktioniert das?

Ja, dazu musst du auf den Account von "lokal" auf "Logitech Server" umstellen. Leider ist der nicht immer erreichbar (meine Erfahrung).

Mick_F schrieb:

- Kann man die SBT, wenn sie einmal vernünftig läuft in Ruhe lassen oder werden Updates (zB per dauernd nervender Meldungen) erzwungen?

Ja, das geht schon.

Mick_F schrieb:

- Kann man die SBT vom Netz trennen, ohne riesigen Aufwand und ohne dass sie den Stick neu einlesen muss?

Nein, wenn man sie vom Netz trennt, wird das USB Medium neu eingelesen.

Das waren für mich alles Gründe, warum ich meine Touch nun nicht mit einem USB Medium betreibe, sondern momentan vom PC aus streame.

themrock schrieb:

Wie ich schon geschrieben hatte, hatte ich den Naim DAC vor dem Kauf bei mir getestet. Dort gab es schon eine klare Klangverbesserung für mich zu hören. Um gleich vorzugreifen. Es wurde blind umgeschaltet und es wurde ein Pegelabgleich gemacht.Auch besaß ich den NDac noch nicht, es fand also keine nachträgliche "Kaufrechtfertigung" statt. Wenn das Ergebnis nicht überzeugend gewesen wäre, hätte ich niemals so viel Geld ausgegeben.

Aber das ist ja genau das was ich meine - jeder sollte selbst testen, wenn das Ergebnis passt, kann man sich mit gutem Gewissen für den Kauf entscheiden. Dabei finde ich es egal ob es sich um Kabel, CD Player, Verstärker oder eben einen externen Wandler handelt......und hier ist es auch vollkommen gleichgültig was andere davon halten.

AyGee schrieb:

Meine Meinung dazu: Mick_F schrieb: - Es soll auch Internetradio gehört werden. Umschalten von Radio auf Stick und zurück ist also regelmäßig notwendig. Funktioniert das? Ja, dazu musst du auf den Account von "lokal" auf "Logitech Server" umstellen. Leider ist der nicht immer erreichbar (meine Erfahrung).

Nein, man kann Internetradio auch nutzen, wenn der interne Server (Squeezebox Touch USB) aktiviert ist.

Vielen Dank für Eure Antworten.

Hallo,
also noch mal zu den Dac´s.
Mein ehemaliger Creek evo cd player brachte nach x Hörsessios keinen! KLangunterschied zur Touch.Ich weiss nicht wie oft ich hin und hergeschaltet habe, also musste der Creek gehen...
Nunmehr hatte ich auch ein solches Dac-Verlangen.
Nach ordentlichem Durchwursten diverser Foren sollte es der Beresford Caiman sein. Bestellt, getestet... naja , am Anfang fand ich ihn schon besser, aber entweder es lag am ungenauen auspegeln oder was auch immer, jedenfalls musste er auch wieder gehen.
Nun bin ich immer noch auf der Suche, ich finde aber auch, das man solch "geringe" Unterschiede in der Kette sicher nich mit jeder Anlage hört.
Nach dem Creek evo hab ich jetzt nen Majik I, und der spielt wirklich etwas besser, aber da haben ja auch die Lautsprecher noch was zu sagen, die müsen das ganze ja rüberbringen.#
Nach meinen Test´s bin ich zu der Überzeugung gekommen, das im Klangbereich die Lautsprecher und noch viel mehr die Raumakkustik den grössten Einfluss haben.
Kaum zu glauben,was ein paar grobe Deckenplatten hinter den Lautsprechern, und abgehänkte Bettdecken(spezielle inlays vom schwedischen Möbeldiscounter)) an der Raumdecke ausmachen. Das hat sogar was optisches.
Mit Lautsprechern im 5 stelligen Bereich hört man ja vielleicht jeden "KLangpunkt" diverser Hifi Zeitschriften

muchmuch schrieb:

Kaum zu glauben,was ein paar grobe Deckenplatten hinter den Lautsprechern, und abgehänkte Bettdecken(spezielle inlays vom schwedischen Möbeldiscounter)) an der Raumdecke ausmachen. Das hat sogar was optisches.

Haste davon Fotos? Würde mich mal interessieren.

Hallo zusammen,

ich bin seit einigen Tagen recht glücklicher Besitzer der squeezebox touch. Auf einem Windows Home Server liegen gut 5.000 Alben, die Verbindung über WLAN klappt gut.
Nur wenn ich die Musik einlesen lasse, bricht er immer bei 3.189 Alben und 9.725 Titeln ab, wobei auch nicht alle Songs der Alben übernommen werden. Ich habe auch schon mehrfach die Datenbank gelöscht und neu gescant.
Hat jemand eine Lösung parat???

Vielen Dank,
egut99

Hatte auch das Problem, habe den Acer WHS.
Hatte dann irgendwo gelesen, dass es am "serienmäßig" vorinstallierten Virenscanner, ich glaube es war Mc Affee liegt.
Der soll eh Mist sein.
Hab den dann deinstalliert, seit dem null Probleme.
Wenn Du deinstallieren solltest, mußt Du direkt auf den Server gehen, Mc Affee runterfahren und dann löschen.
Also über die Remotedesktopverbindung.
Ausführen und Befehl MSTSC

egut99 schrieb:

Nur wenn ich die Musik einlesen lasse, bricht er immer bei 3.189 Alben und 9.725 Titeln ab, wobei auch nicht alle Songs der Alben übernommen werden. Ich habe auch schon mehrfach die Datenbank gelöscht und neu gescant.

hatte ich auch an Anfang, ich habe dann ALLE Tags auf Unsauberkeiten durchforstet, dann gab es keine Probleme mehr. Bei den Tags gibt es bei mir nur mehr ALBUM, INTERPRET, TITEL, TRACK, JAHR und manchmal ein KOMMENTAR.
z.B. soll es Probleme machen wenn Interpret != AlbumInterpret

Danke für die schnellen Antworten!

Habe MP3Tag über die gesamte Partition laufen lassen und lese jetzt die Bibliothek neu ein.

Außerdem habe ich McAfee deinstalliert - leider hat mir der H340 ein paar Fehlermeldungen ausgeworfen. Aber unter Software ist es zumindest raus.

Ich hoffe, das hat Erfolg. Den sonst ist das Teil echt klasse! Nach so etwas hatte ich die ganze Zeit gesucht...

Leute, schaut doch einfach mal ins Scannerprotokoll. Aber nicht in das vom Virenscanner.

Die Scanner Log hatte ich mir angesehen, in der Hoffnung, dass ich einen Hinweis auf einen Tag bekomme, den er nicht will. War mir aber zu kryptisch...
Da ich die Datenbank gerade neu erstelle, kann ich die Log jetzt leider nicht posten.
Bekomme nur vom H340 ständig folgende Warnung:

Aspire easyStore Home Server XXX-SERVER berichtete:
Die cpu Nutzung überschritt 95 % länger als 3 Minute(n).
Dadurch könnte das System weniger reaktionsfähig, weniger stabil werden und auf Risiken hinweisen.
Beobachten Sie diese Situation.

Jemand eine Idee?

Seit gestern läuft bei mir auch ne Squeezebox zusammen mit einem QNAP Ts-119P+

Einige wollten ja wissen wie laut, das NAS ist (da es einen Lüfter besitzt)
Ist in etwa so laut wie eine Playstation 2 während dem Filme gucken. Im ruhigen Raum also durchaus hörbar, sobald aber Musik oder Gespräche im Raum sind, ist das IMHO vernachlässigbar.
Dafür ist der Squeezeserver und auch NAS-GUI ziemlich fix (ok, ich hab jetzt nur ca. 5500 Songs)

Ich hatte allerdings meine Probleme das NAS zu intialisieren. Zuerst wollte das gar nicht, erst als ich das von einem anderen PC aus gemacht habe (nach einem kompletten Reset), hats funktioniert. Vom ersten PC aus konnte ich das NAS auch mit dem QNAPFinder nicht finden (über WLAN).

Naja hat dann funktioniert und eigentlich ist auch alles toll, aber:
Bitte QNAP bringt so schnell wie möglich ein Update raus, dass es mir erlaubt, Berechtigungen auf Subfolders zu verteilen (ja vielleicht ist es irgendwie mit SSH-Commandline-etc. möglich). Das gehört für mich einfach dazu und anscheinend kann die Version 3.3.x das bereits, es ist einfach noch nicht aktiviert bzw. fertig implementiert.

DIe Installation der Squeezebox hingegen war ein Traum, so stelle ich mir das vor. Klick-klick-fertig, NAS gefunden alles gut. Das GUI ist allerdings verbesserungswürdig.

Werd das ganze mal weitertesten

@ Arikael

Hast Du denn jetzt einen Verstärker gefunden?
Ich hätte den von Dir erwähnten "Denon DRA-385 RD".

Discovery