welche der beiden anlage is besser?

Autor

Beitrag

Flo94
Stammgast

#1 erstellt: 23. Jul 2009, 20:10

hiho ...

ich möchte mir ne neue anlage zulegen, hab auch schon 2 empfolen bekommen weis jetzt aber auch ned genau was besser ist

http://www.thomann.de/de/peavey_pro12_messengerserie_bundle.htm

+

http://www.thomann.de/de/tamp_ta1050ii_endstufe.htm

+

http://www.thomann.de/de/tamp_ta1400_amplifier.htm

2.

(sry der link futzt ned post hier mal die daten rein...ich würde den LMT-151N)
LMT-151 / LMT-151N
(LowMedium Budget Top 1x15" / 1x 1" [Neodym])

Das LMT-151 ist eine MultifunktionsBox (MuFu),
und hat somit ein sehr breiten Einsatzbereich.
- Als Topteil, da relativ laut.
- Fullrange-Box für Feiern wie Hochzeiten, Geburtstage etc. ohne Subwoofer nutzbar
- MonitorBox für die Bühne,
- DJ Monitoring und vieles mehr!

Die passenden 18" Subwoofer sind LMB-118.

Von einer 15" Box in dieser preisklasse sind natürlich keine Tiefbassorgien zu erwarten, für die üblichen kleinen Feiern, wie oben genannt,
reicht der Tiefgang aber locker aus, vorallem der Kickbass ist recht nett.

Die Box ist bestückbar mi Kappa 15 oder dem neuen und leichten Kappalite 3015 Neodymlautsprecher,
Letzterer ist zu bevorzugen!

Frequenzweichen-Bauplan gibt es beim Kauf der Weichenteile dieser Box mit dazu!

Danke an "Heini" für die Bilder

Daten:
- Belastbarkeit nominal 450 W r.m.s. / 8 Ohm
- Belastbarkeit Program 900 W max
- Empfohlen Mindestens 500W rms
- Komponenten Emincence Kappalite 3015 ODER Kappa 15 /RCF N350 8Ohm /18s XT1086
- Empfindlichkeit 98dB (1 W/1 m) +-1dB (Mit Kappa15 1dB weniger)
- Max. Schalldruck 124 dB (450W/1 m) / (127dB program/1m)

- Impedanz 8 Ohm
- AkustischeTrennfrequenz 1,3 KHz
- Abtrahlung 80x60° Drehbar
- Tuning Frequenz 39Hz
- Frequenzbereich 77 Hz - 18,5 KHz (- 5dB)
- Untere Grenzfrequenz 80Hz (-3dB) / 70Hz (-8dB)
- Gewicht 20kg, (ca. 25kg mit Kappa 15)
- Maße Maße ( B x H x T): 430 x 670 x 406mm
Mit 55° Monitorschräge
- HP/TP Empfehlungen
LMT-151: Volle Belastung: 110Hz 24dB/Bw. Fullrange 50Hz 24dB/bw 150W ~120dB
LMT-151N: Volle Belastung: 70Hz 24dB/Bw. Fullrange 33Hz 24dB/bw 350W ~123dB

http://www.thomann.de/de/tamp_ta1400_amplifier.htm

also pls bewertet nach diesen kriterien..

1. welche anlage geht lauter?
2. welcher hat mehr bass?
3. welche hat den besseren klang?
4. andere negativen/positiven sachen ..

p.s. bei anlage würde mich ungefähr das selbe geld kosten da ich mir die selberbau boxen von einem zusammen baun lassen würde...hab da wenig ahnung von^^

Gelscht
Gelöscht

#2 erstellt: 23. Jul 2009, 20:15

..zunächst, bei dem Peavey System würde auch eine Endstufe (die TA1400) reichen wenn du die passiven Weichen des Subs nehmen würdest.

So....ich denke, hier wären die LMTs von Jobsti auf jeden Fall die bessere Wahl, was aber nicht heißen soll das die Peaveys schlecht sind.

Aber Jobstis können da einfach mehr.

Liebe Grüße.

DJ Cure

dj_suki
Inventar

#3 erstellt: 23. Jul 2009, 20:23

dj_cure schrieb:

...
Aber Jobstis können da einfach mehr.
...
DJ Cure

Woher weißt du das so genau? Hats du schon beide im Vergleich gehört? Soweit ioch weiß hast du noch keine gebaut.

Gelscht
Gelöscht

#4 erstellt: 23. Jul 2009, 20:29

dj_suki schrieb:

dj_cure schrieb:

...
Aber Jobstis können da einfach mehr.
...
DJ Cure

Woher weißt du das so genau? Hats du schon beide im Vergleich gehört? Soweit ioch weiß hast du noch keine gebaut.

Zugegeben leider nur die ULBs bei nem Kumpel aber die reichen da bereits ran!

Jobsti
Inventar

#5 erstellt: 23. Jul 2009, 20:35

Weil da jeder Doofkopp selbst drauf kommen sollte

man schaue nur auf den Preis.

nen PEAVEY PRO-12 Top kostet 149,-EUR, der BAUSATZ vom LMT-151 knapp 320-350,- und spielt auf dem level von 800,- bis 1000,-EUR teuren Fertigprodukten.

Allerdings hat man beim Peavey System etwas mehr Bass, da man zwei Subwooer zusätzlich hat.
Und ja, ich habe beide schon gehört, sogar ein MT-181 (1x8" Topteil) geht lauter als das 12er Peavey und klingt Meilen besser!

MfG

[Beitrag von Jobsti am 23. Jul 2009, 20:36 bearbeitet]

Flo94
Stammgast

#6 erstellt: 23. Jul 2009, 20:52

könntet ihr das vllt auch für noob auf diesem thema übersetzten? versteh da nur bahnhof^^

Gelscht
Gelöscht

#7 erstellt: 23. Jul 2009, 21:05

Flo94 schrieb:

könntet ihr das vllt auch für noob auf diesem thema übersetzten? versteh da nur bahnhof^^

...was verstehst du denn nicht?

Flo94
Stammgast

#8 erstellt: 23. Jul 2009, 21:21

LMTs?
Peavey?
ULBs?
Peavey Pro-12 Top?
MT-181(1x8" Topteil?

und ich hab immer noch ned meine fragen beantwortet bekommen.. welche der beiden systeme is jetzt besser ?

xeaset1
Stammgast

#9 erstellt: 23. Jul 2009, 21:25

Flo94 schrieb:

LMTs?
Peavey?
ULBs?
Peavey Pro-12 Top?
MT-181(1x8" Topteil?

und ich hab immer noch ned meine fragen beantwortet bekommen.. welche der beiden systeme is jetzt besser ?

LMT = LowMedium Budget Top (von Jobsti)

Peavys =

http://www.hifi-foru...ngerserie_bundle.htm

ULBs = Ultralowbudget (dein Preisbereich)

MT 181 =

http://www.lightspeed-audio.eu/Entwicklungen/mt-181/mt-181.htm

Gelscht
Gelöscht

#10 erstellt: 23. Jul 2009, 21:26

Flo94 schrieb:

LMTs?
Peavey?
ULBs?
Peavey Pro-12 Top?
MT-181(1x8" Topteil?

und ich hab immer noch ned meine fragen beantwortet bekommen.. welche der beiden systeme is jetzt besser ?

Wie jetzt? Du hast doch selber gefragt ob die Peaveys oder die LMTs von Jobsti besser sind und jetzt weißt du nicht was das ist?

Hmmm.....

Also ULBs & LMTs, das sind Lautsprecher zum selber bauen
auf

www.jobst-audio.de.

Die Peaveys von denen die Rede ist, sind diese hier:

Peavey Pro 12 Bundle

Und die Boxen, die auf die Subwoofer rauf kommen (die Kleineren) nennt man Topteile (kurz "Tops").

Alles klar?

Liebe Grüße.

DJ Cure

Flo94
Stammgast

#11 erstellt: 23. Jul 2009, 21:29

... das thema war eig. was is die bessere anlage von den beiden^^

und ich hab aus keinem rauslesen können welche das nen bessern bass/lauter geht/besseren klang hat/algemein besser

Jobsti
Inventar

#12 erstellt: 23. Jul 2009, 21:29

Also ich habs nu endlich geschnallt

[Beitrag von Jobsti am 23. Jul 2009, 21:35 bearbeitet]

Flo94
Stammgast

#13 erstellt: 23. Jul 2009, 21:31

dj_cure schrieb:

Flo94 schrieb:

LMTs?
Peavey?
ULBs?
Peavey Pro-12 Top?
MT-181(1x8" Topteil?

und ich hab immer noch ned meine fragen beantwortet bekommen.. welche der beiden systeme is jetzt besser ?

Wie jetzt? Du hast doch selber gefragt ob die Peaveys oder die LMTs von Jobsti besser sind und jetzt weißt du nicht was das ist?

Hmmm.....

Also ULBs & MLTs, das sind Lautsprecher zum selber bauen
auf

www.jobst-audio.de.

Die Peaveys von denen die Rede ist, sind diese hier:

http://www.thomann.de/de/peavey_pro12_messengerserie_bundle.htm

Und die Boxen, die auf die Subwoofer rauf kommen (die Kleineren) nennt man Topteile (kurz "Tops").

Alles klar?

Liebe Grüße.

DJ Cure

jaaaaaa einer der meine sprache spricht... alles klar jetzt hab ich es auch geschnallt...

Jobsti
Inventar

#14 erstellt: 23. Jul 2009, 21:34

@Flo94
Dann lese das Thema hier einfach noch mal durch!
ich habe doch alles Wichtigen geschrieben!

Kurzum:
Du kannst die Kiste nicht vergleichen,
denn die LMT-151 sind erstens bausätze zum selbst zusammen bauen, die peavey Boxen sind fertige Boxen.

Die peavey kosten 149,- pro Topteil, das LMT-151 kostet 350,-EUR allerdings als Bausatz (Somit musst du die Gehäuse selbst bauen, lackieren usw...), wenn fertig aufgebaut, spielt es auf dem Niveau von knapp 900,-EUR teuren Boxen.
Ero ist LMT-151 theoretisch knapp 6-7x so teuer als das Peavey.

ALLERDINGS ist der ThomannLink zum Peavey Set, also 2 Topteile und 2 Subwoofer!
Somit kostet das ganze Set theoretisch weniger als eine LMT-151 ;-)

LMT-151 geht viel lauter als das Peavey Topteil und kann auch mehr Bass, klingt dabei um Welten Besser.
Das Peaveyset, also das Peavey Top mit Subwoofer drunter wird allerdings dann etwas mehr Bass liefern können als das LMT-151 ohne Subwoofer drunter.

Alles klar?

[Beitrag von Jobsti am 23. Jul 2009, 21:37 bearbeitet]

Gelscht
Gelöscht

#15 erstellt: 23. Jul 2009, 21:39

Jobsti schrieb:

....Somit musst du die Gehäuse selbst bauen, lackieren usw...), wenn fertig aufgebaut, spielt es auf dem Niveau von knapp 900,-EUR teuren Boxen...

...hätte DJ Cure deshalb ja auch schon aber er kennt sich eher in der Behindertenbetreuung und mit PC's aus und ist handwerklich leider net so geschickt.....

Flo94
Stammgast

#16 erstellt: 23. Jul 2009, 21:47

Jobsti schrieb:

klaro.... also ist eig. der LMT-151 die bessere wahl da diese boxen lauter gehen oder? sollte der bass ned reich könnte man ja noch nen sub dazu schließe..

Gelscht
Gelöscht

#17 erstellt: 23. Jul 2009, 21:51

...wenn ihr selbst bauen könnt....kein Problem.

Würde aber dann evtl. lieber zwei 12" Tops & zwei 15" Subs von Jobstis Kisten bauen.....

Jobsti
Inventar

#18 erstellt: 23. Jul 2009, 21:54

Aber dann benötigt er zu 100% Subwoofer, da die 12er reine Topteile sind und 0 Bass können.

Entweder die LMT-101 oder LMT-151, wobei die 151 wesentlich mehr Bass können als die 101.
Kommt halt darauf an wie viel er benötigt ;-)

Ich würde mal zu den LMT-151 raten, eher LMT-151N mit Neodymchassis, ist net nur leichter, sondern kann auch mehr Bass.

Subwoofer kann man immernoch drunter stellen, egal ob 15" oder 18".

MfG

[Beitrag von Jobsti am 23. Jul 2009, 21:55 bearbeitet]

Flo94
Stammgast

#19 erstellt: 24. Jul 2009, 12:08

Jobsti schrieb:

danke!

jetzt weiß ich welche von beiden besser ist UND hab noch viel über boxenbau gelernt...

p.s. reicht eig. der versterker den ich gepostet habe für die ganze anlage? also der

http://www.thomann.de/de/tamp_ta1400_amplifier.htm

Todward1311
Stammgast

#20 erstellt: 24. Jul 2009, 12:52

Hallo

Naja der Verstärker ist bei den LMT-151N eher mager da Jobsti 500w@8ohm vorschlägt aber der Amp nur max. 450w@8ohm liefert und dir somit der Headroom fehlt.
Brücken fällt auch weg es sei denn du nimmst 2 amps aber dann kannste auch die TA-2400 nehmen.

Kurz: Die TA-1400 ist eher ungeeignet lieber die TA-2400.

Gruß
Todward

Flo94
Stammgast