PA für 1000€ ?

Autor

Beitrag

Artschy
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Okt 2009, 22:05

Hi Leute,

Also: Ich habe vor mir in den nächsten Tagen eine PA für Höchstens 1000€ zu kaufen also "2 Tops, eine Endstufe und Mixer".

Benötigt für:

Kleinerer Gigs max. 30 Leute
für Akustik Gitarre und Gesang
manchmal auch Mukke abgespielt (ALLES)Daher sollte nen Sub gut Nachrüstbar sein.

Budget liegt wie gesagt bei MAX. 1000€ für 2 Tops 1 Endstufe und MiniMixer ^^

Selbstbau kommt Absolut nicht Infrage da Sehr wenig Zeit !!!!!!!

habe mal die hier gefunden

http://www.thomann.de/de/db_technologies_arena_12.htm

sollen für den Preis echt geil sein Bitte nen paar Meinungen

oder wäre der hier besser ?

http://www.thomann.de/de/db_technologies_arena_8_pro.htm

ich bedanke mich schon mal für die Bestimmt geilen Antworten ^^

maggusxy
Inventar

#2 erstellt: 01. Okt 2009, 22:09

Naja die Tops die du herausgesucht hast sind ja gar nichtmal schlecht.
Ich würde dann auch die 12er nehmen, wenn aber noch ne endstufe und en mixer dabei sein soll, wird's knapp, daher nehm doch die etwas kleinere Version von o.g. tops, die arena 10 und kauf dir en powermixer dazu, z.B. den hier

http://www.thomann.de/de/behringer_pmp_3000.htm
Wenn auch net grad der beste, aber für dich sollte es langen. Sub's kannste natürluch auch nachrüsten, sollte halt en aktive dann sein

David-Meyer
Stammgast

#3 erstellt: 01. Okt 2009, 22:22

Wir haben so nen Behringer Powermixer inner Schule und das Teil ist der letzte Dreck. Total unzuverlässig und der Output... naja...

B2T:

Wenns bei zwei Tops bleibt, dann würde ich auf jeden Fall mal nach etwas aktivem gucken. Sollte letzendlich günstiger sein.

emger
Stammgast

#4 erstellt: 01. Okt 2009, 22:23

Die hier sollen ganz nett sein

LDE 152

Kannst du Fullrange super benutzen bis Subs da sind.

TSA 2200

wärst du insgesamt auf 1100€.

Artschy
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 01. Okt 2009, 22:43

ok aber 15er im Top Finde iCh ziemlich grotte ^^ für gesang
sehr Hohe Stimme

hat jemand erfahrung mit

http://www.thomann.de/de/phonic_am_442_d.htm
?

emger
Stammgast

#6 erstellt: 01. Okt 2009, 22:51

Ah sry
Da empfiehlt man wild drauf los und vergisst richtig zu lesen ...

RCF ART 310A

Sind sicher auch noch eine nette Variante.

Sqarky
Inventar

#7 erstellt: 01. Okt 2009, 23:07

Haben die Stinger eigentlich den 15er Kappalite drin? Oder ist das so ne abgespeckte Lite Version. Ansonsten hab ich die LDEB102 heute noch mal gehört und finde, die ist im Vergleich zur 12er und 15er am besten gelungen. Ich hab sogar noch 2 LDEB102 im direkten Vergleich gehört, wo die Frequenzweiche ein wenig umgebaut wurde ... und voila, der Lautsprecher hat gleich ein noch klareren und räumlicheren Klang als ohne den Umbau. Da fragt man sich na klar, warum nicht gleich so.

Artschy
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 01. Okt 2009, 23:40

ok dann wäre ich glaub ich für die

http://www.thomann.de/de/rcf_art_310_a.htm
fehlt dann nur noch nen Mischer ^^

hat der Mixer (abgsehn von EQ) Einfluss auf das Klangbild???

chrime
Inventar

#9 erstellt: 02. Okt 2009, 07:42

Alles in der Signalkette hat Einfluss auf das Klangbild

Direkt99
Stammgast

#10 erstellt: 02. Okt 2009, 11:48

Die Tops RCF 310A = gute Wahl.
Mischer, interenes Netzteil und Effekt Soundcraft EFX6 oder 8 mit Rackmounts und Case.
Evtl das Yamaha, habe ich mir einmal angeschaut, weil es hier empfohlen wurde, macht auch einen ganz guten Eindruck, aber gearbeitet habe ich bisher nur mit dem EFX bzw. dem Teil ohne FX.

Anschauen und testen!
Ordentliche Kabel und Stative (TÜV) nicht vergessen!

Artschy
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 02. Okt 2009, 15:46

THX ersma für die Antorten lautsprecher sehn dann fest ^^

Felht dem hier iwas wichtiges ??

http://www.thomann.de/de/phonic_am_442_d.htm

finde das ganz geil fürn Preis is groß hat viele eingänge hat effecte internes netzzteil und rackit und nen 4BAND EQ xDD

vielleicht hat ja jemand mit dem Phonic erfahrung

ps. IS dAS absolute MAx. vom Budget

Artschy
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 03. Okt 2009, 08:41

hat keiner was zum phonic mischpult zu sagen?

fn²
Stammgast

#13 erstellt: 03. Okt 2009, 12:07

Ich denke die 15 Zoll Tops, sind nicht verkehrt und gesang geht auch drüber, das sollte nicht das Problem sein. Das Mittenloch wird mit zunehmender Preiszunahme immer "kleiner"

Vll wäre auch die Mackie C300Z zusammenmit der passenden Endstufe eine Alternative, mit der du bei 800 Euro wärst und noch Geld für nen vernünftiges Pult über hast.

Artschy
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 03. Okt 2009, 20:15

sind die

http://www.thomann.de/de/mackie_c_300_z_stativ_bundle.htm
echt besser?? kann ich mir kaum vorstellen so billig wie die sind ^^

emger
Stammgast

#15 erstellt: 03. Okt 2009, 21:18

Die sind nicht besser einfach nur günstiger

Die RCFs sind den klanglich aufjedenfall überlegen.
Was nicht heißen soll das die Mackies schlecht sind.

Artschy
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 03. Okt 2009, 21:57

ok thx also dann nehme ich nun zu 100% die RCFs ^^

nun nur pls die letzte frage beantworten damit ich bestellen kann xD

http://www.thomann.de/de/phonic_am_442_d.htm

is das Mischpult Klangglich In ordnung oder Totaler schrott??

wichtig für mich ist das nen eingebauter hall-effect drinn ist

eig. wollte ich ja nich mehr al 80 € fürn mixer ausgeben
da würde dann

http://www.thomann.de/de/behringer_xenyx_1002_fx.htm
in frage kommmen.

ist das Klnglich nen Unterschied zwischen den Beiden#??

_Floh_
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 03. Okt 2009, 23:29

Die beiden Pulte fallen warscheinlich beim selben Chinesen vom Band.

Aber, nachdem das Behringer Pult keine Fader hat, sondern Potis, würde ich ganz klar das Phonic Pult nehmen.

Artschy
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 03. Okt 2009, 23:40

was is denn der vorteil von fadern?

kennt jemand

http://www.musik-service.de/yamaha-mg-8-cx-prx395758923de.aspx

is das besser als das Phonic??

[Beitrag von Artschy am 04. Okt 2009, 00:53 bearbeitet]

Direkt99
Stammgast

#19 erstellt: 04. Okt 2009, 01:10

Der Vorteil von Fadern ist einfach, daß man mit einem Blick sieht welche Kanäle offen sind, ohne wirklich genau hinsehen zu müssen. Auch die Bedienung, wobei das natürlich Gewöhnungssache ist, ist nach meinem Dafürhalten schöner.
Zu Phonic und dem genannten Yamaha würde ich einfach Sparen vorschlagen.
Wer erträgliche Qualität und Klang haben möchte, der muß dafür auch bezahlen, daher Soundcraft EFX oder (noch schöner aber teuerer) das Allen&Heath Mix-Wizard in der benötigten Ausstattung.

_Floh_
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 04. Okt 2009, 01:38

Ich sehe das nicht so streng...PreAmps haben schon mal nicht zu klingen, was sie selbst bei den billigen Behringer Pulten nicht tun...ich hab mal eines vermessen.

Die EQs sind da wieder ein anderes Thema. Hier gibt es durchaus Unterschiede. Wobei ich jetzt weniger von "gut oder schlecht" als einfach von "anders" sprechen würde.

Zwischen den kleinen Yamaha (MG) und Soundcraft (EPM, EFX, Spirit M) würde ich jetzt nicht unbedingt diferenzieren, das nimmt sich nicht viel.

Die Mix Wizards von A&H sind da schon etwas anderes, vor allem sind die Pulte verdammt solide. IMHO außerdem sehr schön zu bedienen.

Artschy
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 04. Okt 2009, 16:26

So lettzte frage

wie schliese ich das Yamaha an die RCFs an??

muss ich da mit adaptern arbeiten??
wenn ja hab ich dann klangverlust????