THE T.AMP D1600 geeignet für Tops ?

warum keine TSA 1400/2200?

Sind nur unmerklich schwerer, aber deutlich günstiger.

Und die D1600 hat ne Einbautiefe von 50cm!

wenn , dann gehts mir um das gewicht

die tsa wiegt doch bloß 1.7kg mehr

willst du die gegen die LD1000 tauschen ?

event.. digit. für die subs kann man nicht bezahlen , darum wenn die top endstufe und dort gewicht sparen...

Volldigital in diesem Preisbereich würde ich wegen der bekannten Schwächen im "Klang" (ja ich weis Amps klingen nicht) nur als Sub Amps nehmen.

Schaltnetzteil und Class H Amp ist in dem Preisbereich ne gute Kombi für Klang und Gwicht....

naja ich hatte einfach mal überlegt ob ich abspecken könnte...

Na im Bassbereich könntest ja Abspecken.....
Aber für mich z.B. ist der Unterschied von nem reinen Class D mit Schaltnetzteil und nem "klassischen" Amp am gleichen Lautsprecher schon rauszuhören....
Merkt man auch an billigen Aktivboxen mit Class-D, wie den Behringern, da ist kein vernünftiges DSP drin...

ich dachte grad im bassbereich wirds teuer , (digitalen) darum auch für die tops die frage... na die tsa 2200 ist etwas schwach auf der brust 2 x 590 w /8 ohm. Von daher macht es wenig sinn

Vom Grundgedanken stimmt das ja auch...

Was günstig und für den Bass gut brauchbar ist sind die Synq 3K6 MkII als Class D Amp.

und nix auch für tops? 639 € ist ja recht günstig , würde ich schon 15 kg sparen...

Das versuch ich dir ja zu sagen..... die ganze Zeit....

Die 3K6 genauso wie andere Class D Amps in der Klasse haben halt nicht, ich sag Mal die perfekte "Schaltungsqualität" für nen "sauberen" Kang, wie du ihn auch von den herkömmlichen Class AB, Class H Amps mit Rinkerntrafo kennst.

Diese "Schaltungsqualität" hört man aber eben besonders im HF und MF!

Im LF Bereich ist das zu vernachlässigen.

Daher in der Preisklasse eher Class D für den Bass und Class AB/H mit Schaltnetzteil für Tops. Durch das Schaltnetzteil sparst du dir schon das Gewicht des Trafos...

also ne tsa 1400 für die tops und die Synq 3K6 MkII als sub endstufe... mhm wären 17,5 kg zusammen... gegenüber 44 kg = 26,5 kg ersparnis... das wäre ordentlich wer braucht ne ld pa 1600x und ne ld pa 1000 mit garantie und ohne gebrauchsspuren

Bummi18 schrieb:

wer braucht ne ld pa 1600x und ne ld pa 1000 mit garantie und ohne gebrauchsspuren :?

Soll kosten?

Und gibt es überhaupt ne Synq 3k6 MK II ?

Hab davon noch nie gehört / gelesen.

Gruß

Sylvio

http://www.audiopala...Audio-DIGIT-3K6.html



soll kosten ?? weis ich noch nicht , bin noch am überlegen ob ich das mache

Ja, ist die stinknormale 3K6 (ein wirklich sehr guter Amp). Aber ne MK II Version (jedenfalls mit dieser Bezeichnung) würde ich sagen gibt es nicht.

Aber ne MK II Version würde ich sagen gibt es nicht.

Dann mach dich da Mal schlau Cure

Die erste Serie der 3K6 ist gerne wegen dem ein oder anderen Defekt Mal abgeraucht. Da stimmte die Serienkonsistenz nicht, bzw. waren die Bauteile nicht das wahre...

Es wurde von SYNQ (JB Systems) nachgebessert und eine überarbeitete Version herausgebracht!

Sowas wird gemeinhin als MkII bezeichnet (gäbs nochmal ne Änderung wärs MkIII.....)

Sie wird offiziell so nicht betitelt, aber der Hinweis "verbesserte Version" steht z.B. auf den JB-Systems Mailings....

kst_pa&licht schrieb:

Sie wird offiziell so nicht betitelt, aber der Hinweis "verbesserte Version" steht z.B. auf den JB-Systems Mailings....

Ahh...das ist der Punkt.

Hi

Demnächst werde ich mal eine Crown XLS 2500 antesten (In meinem Fall am Bass, aber damit mal ein Top zu testen ist ja auch kein Problem).

Ebenfalls Class D, aber mit einem 2HE-Gehäuse und nur 28cm Tiefe. Dazu nur 5kg Gewicht.

Ich werde dann schreiben, der Testbericht von Amazona klang aber schon ziemlich gut (in dem vor allem die Effizienz gelobt wurde).

http://i290.photobuc...a_baric/IMG_3051.jpg
(XLS 1000)

Sieht fast aus wie ne Hollywood, nicht?

Nein, im Ernst, die Drosseln sehen massiv aus, auch am Netzanschluss scheint eine PFC/Tiefpass vorhanden zu sein.

Technisch siehts gut aus, mal schauen was die Praxis weiß.

DIe XLS 2500 ist imho ein solider Amp.

Die Front sieht zwar auf Bildern und von weitem recht billig aus, ist aber äußerst massiv und robust aus Alu...

Bass konnte ich schlecht beurteilen. Hingen nur zwei 15er dran. Aber das ging recht ordentlich.

Edit: Weiss eigentlich einer ob die Synq 3k6 nun mal vermessen wurde?

Die Leistungswerte sehen ziemlich lecker aus, der hat ja auch an 2 Ohm noch gute 65% Mehrleistung. Auch wenn ich eher denke, dass das Musikleistung und kein Sinus ist.

Von der Synq ist mir kein Test bzw. Messung bekannt.

Die Erste Serie der Synq K-Serie wurde in der Soundcheck Ausgabe 12/08 getestet.

kst_pa&licht schrieb:

Die Erste Serie der Synq K-Serie wurde in der Soundcheck Ausgabe 12/08 getestet.

Und was wurde so gemessen an Leistung? Hastese parat liegen irgendwo?