RCF 315A VS: LM PAPS

Also mal vorweg, habe das PAPS bis dato erst einmal gehört, die RCF 315 noch nicht, aber die RFC 312.

In Sachen Klang wird das Paps wohl die Nase vorne haben.
Durch den Sub wohl auch im Bassbereich.

Die RCF´s gehen aber lauter und sind besser erweiterbar.

Für dein Vorhaben würde ich also zum Paps tendieren.
Für die 450€ kannst du dann auch noch Mixer, Kabel etc. kaufen.

Aber bitte beachte, zu dem angegebenen Preis für den Bausatz auf Jobst Audio, kommen zahlreiche Kleinteile, die auch ins Geld gehen;)

Falls mir das nicht reicht könnt ich ja später noch nen Sub dabei stellen wäre ja kein Ding aber die kosten auch ganz nett.

Du redest vom Paps?
Mit beistellen ist halt auch ned soo einfach, durch das Mivoc Modul...
Das läuft ja im "normalbetrieb" schon an der Leistungsgrenze...
Dann wird ne Endstufe erforderlich, Aktivweiche....

Nein von den RCF's

Gut dann stellen sich die Fragen..

Was ist dir wichtiger, guter Klang, oder Hauptsache laut?

Ist dir Bass wichtig?

Wo siehst du dich in der Zukunft? (VA mäßig, wie groß?)
Gerade wenn es um Erweiterbarkeit geht.

Kannst du selber bauen?

Weißt du was du alles brauchst/ beachten musst?

Bin Tischler und hab schon 2 MBH's gebaut

Also ich hab Musik gemacht bis Dato, aber mein Kollege hat keine Lust mehr und ich fange im August an zu studieren.
Ich möchte was haben, wo ich nen bissel mit Musik machen kann.

Das Bass jaa. Also man sollte Ihn spühren können sag ich jetzt einfach mal so. (Ist das bei den RCF's gegeben?)

Das Bass jaa. Also man sollte Ihn spühren können sag ich jetzt einfach mal so. (Ist das bei den RCF's gegeben?)

Mit eq´ing unterum sollte da schon Bass kommen.
Allerdings darf man der Angabe des Herstellers da nicht vertrauen "Frequency Response -3 dB:50 Hz ÷ 20 kHz";)
Aber es ist halt eher Kickbass und nicht der, den du von den MBH´s kennst.
Nicht so tief, nicht so laut, es drückt weniger..

Das war mir schon klar
Aber son Aktiv Sub von RCF ist ja mega teuer unter 1000 bekommste ja fast nix bzw 999€

Jz such dir mal nen gleich potenten passiven Sub aus, rechne nen Amp und Controller drauf und vergleiche die Preise.

Dann würd ich ehr wieder einen von Jobsti bauen, weil ne passive Basskiste als Tischler zu kaufen ist eine Schande

Ich glaub ich fahre die Tage mal zu meinen Probehörraum

Sacht der Onkel auch Mal was....

Der Vergleich hinkt ja Mal sowas von mächtig...
... aber ich glaube das ist bekannt.

Bei den RCF hast du MuFu Boxen die ein gutes Bassfundament hergeben, für 30 Mann absolut genug. Die 1" 15" Kombi der Treiber wirkt sich nicht wesentlich ungünstig aus, aber das PAPS hat durch die homogenere Treiberbestückung (von der Größe her) die bessere Auflösung über das Frequenzband gesehen.

Bei 30 Mann Party sehe ich aber den PAPS Sub am Ende...

Wenn ich mich als Rental entscheiden müsste wären es zwei Fullrangeboxen..

Also in deinem Fall die 315er...

Wie gesagt man darf die Teile auf keinen Fall unterschätzen.

Das PAPS machen sie Platt

Hat Onkelchen schonmal ein Paps gehört?
Da steckt auch mehr dahinter, als man vermutet.

Nein hat er noch nicht.

Aber es gibt halt einige Erfahrungswerte mit anderen Doppel 8"ern in der Preis/Leistungsklasse...

Und die Physikalischen Grundsätze kann auch das PAPS nicht ändern.
Auch wenn ich die Sachen von Jobsti durch die Bank gelungen finde (hatte ja schon mehrmals die Gelegenheit Diverses zu hören...)
Aber schon Mal die Tatsache das die MT Membranfläche der 2 315er dreimal so groß ist wie die der zwei 8er... Auch wenn wir nur eine 315er nehmen, haben wir den Faktor 1,5! Die Leistung lasse ich Mal außen vor...

Das der PAPS Sub so manchen 12"er übern Haufen spielt kann ich mir gut vorstellen... Das er evtl. mit zwei PA302A vom T in Etwa mithalten kann auch, aber die 3er ARTs sind halt auch schon ne gehobenere Liga...
Egal...

Wie ich auch schon geschrieben habe, vergleichen wir hier wieder Äpfel mit Birnen...

Die Produkte sind zu unterschiedlich...

Für Locke wird es aber definitiv mehr Sinn machen die 315er zu kaufen.
Im Prinzip ist es jetzt egal ob da Dynacord, RCF, LD, oder dB Tech etc. draufsteht...

Ist die Zusammenstellung von dem LS eigentlich sinnvoll?
Ein 15" Sub und nur ein 1" Horn?

Ein 1,4"er, oder was darüber wäre wohl sinniger, aber auch teurer.
Der 1"er muss eben relativ tief getrennt werden, was dem Pegel ein Minus verschafft. Er beginnt dann normal früher zu verzerren etc.

Die größeren HT müssen zwar genauso tief getrennt werden, stecken das aber auf Grund ihrer größereren Leistungsfähigkeit weg.

Man darf mich berichtigen.

die 315 habe ich schon fullrange gehört , allerdings die passiven... ohne weiche an einem amp... meine fresse... ohne tiefbass aber mit extrem pegel ...

Korrekter Weise muss man sagen das der Hornhals 1" im Durchmesser hat, der Treiber selber hat einen Membrandurchmesser von 1,5".

Die Konstruktion 1" 15" ist eigentlich nicht auf dem Mist der Hersteller gewachsen sondern aus dem "Bedarf" der Kunden.

Man wollte eine Box mit möglichst viel Bass, laut, aber sollte wenig kosten...

Daher die 1" 15"er Konstruktionen auf dem Markt....