MBH-118 mit RCF L18N401

Warum gerade MBH-118?
Bei Jobst hast du lange Wartezeiten, das ist dir bewusst?
->Thread im Protal

Kannst ja mal AJ Horn oder Hornresp anschmeißen.
Wenn das Ergebniss zusagt dann mal nen Proto aus Span bauen und die Lauscher spitzen.
Mein Bauchgefühl meint das es nix wird..

Für diese Horn-software fehlt mir das können.

Zuerst baute ich 2 Bassreflex Subs.
209l netto tuning 40 HZ.

Super Klang , aber mir persönlich zu gutmütig.

Danach war ein 6th order Bandpass geplant.
Front: 60L 80 HZ Rear: 200L 40 HZ

Ich wollte schon loslegen , dann hat man mir abgeraten.
Man hat mir gesagt , das diese Subs in meinem Partykeller nur die Luft zum wobbeln bringen.

Man hat mir auch gesagt , dass sich Hornsubs nur im freien richtig entfalten können.
Dann hat man mir Hybridhörner empfohlen.
Und da man vom MBH nur gutes hört , will ich den mal nachbauen.
Ich will ja nur wissen ob , ich den auch mit meinen Chassis bestücken kann.
Geplant ist erst mal ein Prototyp , und wenns funktioniert , dann baue ich 4 Stück.

mfg

RCF LF18n401 in den LMB 118 Eckport
sollte funzen
gibt nen Plan der hat nen 7cm längeren Port
aber in der Normalversion sieht die Simu auch sehr druckvoll aus
vll auch Geschmacksache

aber BR ist halt meist flexibel einsetzbar
vorallem für kleine Sachen

was ist denn deine Musikrichtung !!??

Die Leute sagen aber auch, dass die MBH sich in kleinen räumen (du sagtest ja Party Keller) auch nicht so entfalten wie andere subs.

Passt das Chassis nicht super in dem Achenbach 18?
Ich Find den Achenbach jedenfalls sehr nett

ok , Musikrichtung gibts keine bestimmte.
Ich persönlich höre am liebsten Rock.

Ich will aber keinen rockigen Sub.
Die Subs sollen vor allem einen guten Punch aufweisen.
Tiefgang ist auch nicht so wichtig.

Ich will nen Punch der auf den Magen geht.

Ich denke mal 4 MBHs mit RCF LF18N401 Bestückung , sollten für ausreichend Punch sorgen.
Und wenn ich in jedes Raumeck einen Sub stelle , sollte es mit den richtigen Einstellungen auch keine Auslöschungen geben.

Stimmt mir da jemand zu oder ist das schon wieder kake ?

Stimmt mir da jemand zu oder ist das schon wieder kake ?

Nein und Ja

Hornsysteme bringe ehr was im Cluster, also dicht bei sammen. Ich hatte auch mal Horner und am 8x8m Raum gehts da richtig schön los. Die Pappen der N401 sind leider ein wenig zu schwer. In die Achenbach passen sie glaub ich auch zur not rein, dass hatte ich schonmal simuliert. War aber nicht das Gelbe vom Ei.

Ich würde für die ne schöne kleine BR Kiste bauen. Die N401er kommen immer mit recht wenig Volumen zurecht und spielen dann schön knackig. Bei 123Liter und 43Hz hast Du dann 57/42/35Hz.

Ich hatte schon BR Kisten.
209L 40HZ

Wie gesagt ,
Die waren mir zu gutmütig.

Ich werde die beiden Chassis verkaufen ,
und den 4 mal den MBH bauen.

Ich denke mal im 4 er Stack , an einer Proline3000 sollte schon ordentlich was gehen.

Stimmt mir diesmal wer zu ???

Gruss an alle.

Ich hatte schon BR Kisten. 209L 40HZ Wie gesagt , Die waren mir zu gutmütig.

Warum dann einen 6th order Bandpass mit konischem Port bauen? Das es "die" BR-Kiste nicht gibt weißt du sicher eh
Mit dem treiber wirste halt keinen ultra knackigen Subwoofer hinbekommen, dafür würde ich eher Richtung doppel 12" Konstrukte in BR schielen. Ich konnte den MBH leider noch nicht hören, wird allerdings oft eher als Grummelkiste beschrieben. Er soll das 18" analoga zum LMB-115 von Jobst sein und jener puncht zwar nett, aber kein Vergleich zu reinrassigen 15" Hörnern (kein HD15 etwas länger).

Ich konnte übrigens noch nie diese nötige "Entfaltungsstrecke" von Hörnern beobachten und mir konnte auch keiner sinnig eine Argumentation dazu abliefern.
So und jetzt erschlagen mich hier wieder ein paar Leute wenn ich dir zu 4 HD15 anstatt dem MBH rate
Der Vorteil an ihnen ist, dass sie relativ billig sind, kompakte Ausmaße haben (ähnliches Volumen wie MBH!) und in der Ecke recht gut gehen. Hier ist eine Simulation von einem (schwarz) vs. 9 (grau) HD15. Die Simu ist glaub ich 2pi, bei Eckaufstellung entsprechen dann 4 HD15 theoretisch 16 in 2pi. Für dich sollte es also genügend tiefgang geben.

Falls du allerdings trotzdem den MBH-118 bauen willst (wovon ich in deinem Fall wie oben bereits geschrieben abraten würde) kannst du einfach einen halben MTL1 bauen, der is das gleiche Konstrukt wie der MBH nur eben frei erhältlich.

Ok ,
Das hört sich schon ganz gut an.
Aber wenn schon MTL1 , dann baue ich 2 ganze.

Ein Freund hat mir gerade eben den "Limmerbass" empfohlen.
Hab schon einiges mit der Suchfunktion gefunden.
Aber was haltet ihr von den Dingern ?

Bin mir noch nicht ganz sicher , was ich bauen soll.
Wenn ich verschiedene Gehäuse-typen mal probehören könnte,
wär alles einfacher.

Momentan schwanke ich zwischen diesen Subs:

4 mal MBH118 ,
2 mal MTL1 Doppel18
Limmerbass ????

2 Limmerbass-215 mit BMS 15n840 !
mit etwas Geschick kann man sich den Plan ausm Netz fischen
*hab ich gehört*

Welche Chassis wären für den HD15 Sub am besten ?

Und kann man die Pläne für den Limmerbass 215 irgendwo kaufen ?
BZW könnte mir jemand helfen , um an die Pläne zu kommen ?
Welche Chassis gehören in den Limmerbass ?

Welche Chassis wären für den HD15 Sub am besten ? Und kann man die Pläne für den Limmerbass 215 irgendwo kaufen ? BZW könnte mir jemand helfen , um an die Pläne zu kommen ? Welche Chassis gehören in den Limmerbass ?

1. Am hochwertigsten ist der PD.1550 und ist, trotz höherem Endpegel im Horn, immernoch billiger als die RCFs
2. Nein aber bei Jericho gibts für einen fairen Preis fertige Gehäuse
3. Pläne gibts nicht aber wenn du sehr geschickt mit Fotobearbeitungsprogrammen bist PN an mich
4. Mehrere darüber würd ich mich genauer informieren.

Momentan schwanke ich zwischen diesen Subs: 4 mal MBH118 , 2 mal MTL1 Doppel18 Limmerbass ????

so btw. 0,5* MTL1=MBH118
der MBH wird dir tendenziell am wenigsten kick dafür am meisten Tiefgang liefern.
Der Limmer geht relativ tief, zwar nicht so tief wie der MBH, kickt jedoch mehr.
Das HD15 wird wohl am meisten Pegel liefern und am knackigsten spielen, dafür am wenigsten Tiefgang liefern, bei Eckaufstellung ist das allerdings wie in der Simu zu sehen nicht tragisch, man vergesse nicht, dass das HD15 als echtes Horn sogar besser nach oben hin skalierbar ist als der Limmer und der MBH, diese Bässe sind eher für Standalone oder kleine Stacks.

Ok , danke .
Das war mal ne echte hilfe.
Ich werd mir noch ein paar Informationen über den HD15 Sub besorgen , und dann mal einen Prototypen bauen.

MFG

Noch ne kleine Frage am Rande:
Gibts auch ne 18Zoll version ? zb HD18 ?

Ok , danke . Das war mal ne echte hilfe. Ich werd mir noch ein paar Informationen über den HD15 Sub besorgen , und dann mal einen Prototypen bauen. MFG Noch ne kleine Frage am Rande: Gibts auch ne 18Zoll version ? zb HD18 ?

Hi,
danke das freut mich wenn ich helfen kann.
Du kannst dir auch das 1850 Horn von Speakerplans baun. Im Vergleich zum HD15 spielt es tiefer, ist teurer, ist schwerer aber liefert auch mehr Endschalldruck.
Das Problem ist halt, dass die Abmessungen schon recht happig sind, wohingegen ein 60*60*60 HD15 Würfel recht kompakt ist, wenn du es allerdings nicht auf Transportfähigkeit anlegst, dann wäre das 1850-Horn eine Option. Dieses ist jedoch auch bei weitem für einen anderen Treiber als deinen RCF ausgelegt
Proline 3k sollte als Amping laut vielen Berichten hier nahezu perfektes Bass-Amping für alle Anwendungen bieten, ich kann jedoch auch etwas gebrauchtes von Crest oder QSC nur wärmstens Empfehlen wenn es um Performance geht (2.eres konnte ich selbst schon hören Proline leider noch nicht).

schade das du kein BR mehr möchtest ?!

ich hätt deine RCF erstmal in BR gesteckt
jeweils 80 Liter (netto), BR 340cm2 (drei 12er KG Rohre) mal 25cm Länge

spielt bis 50Hz -3dB
also nen Quasi-Rock-Allroundbass

Prototyp bauen geht doch schnell mal zum ausprobieren
wenn nicht, dann nicht

Ich würds auch nochmal mit BR versuchen,in einem gut entwickelten Gehäuse sollte der RCF gute Ergebnisse liefern.

Der Limmerbass, den du erwähnt hast, ist natürlich auch eine richtig, richtig gute Kiste.

Kann man auch verschiedene Gehäusetypen mischen ?

ZB. Wenn ich meine beiden BR-Kisten (209L 40HZ) weiter verwende , aber noch 2 andere (zb. meine bereits berechneten 6th order Bandpässe) dazugebe.

es würde deinem Wunsch nach mehr Punch, Präzion und Kick nicht zu Gute kommen.
beim Mischen kommt meist Mulm raus.

OK ,
Damit ich dieses Thema endlich abschließen kann ,
meine letzte Frage:

Meine fertige Anlage soll ja aus 4 Subs, und 4 Doppel 15er Tops bestehen.
Wenn das ganze tief getrennt wird (zb 90HZ) , sollten ja die Doppel 15er auch ordentlich kicken oder ?

Wäre dann nicht die beste Lösung einfach 2 oder 4 Bandpässe , welche die doppel 15er unterstützen ?

wenn ich das jez richtig lese :

4 Subwoofer
und 4 Doppel-15er-Tops

ist das so richtig ??!!

was möchtest du den eig damit anstellen ??!!

Ist vielleicht etwas übertrieben.

Natürlich werd ich zuerst mal probieren ob nicht 2 Subs und 2 Doppel 15er genug sind.

Aber wenn man doppel 15er tief trennt , kicken die sicher gut oder ?

Die klanglich bessere und günstigere Lösung wäre sicherlich Präzisesere Subwoofer zu kaufen und auf maximal 15" auf wertige Tops (soll doch eh nur ein Keller sein?) zu setzen. Ein 15" der kickt bringt dir im Bassbereich nichtmehr sonderlich viel, vor allem wenn du im Nutzbas punch möchtest... ich glaub dem Themenersteller ist nicht so ganz bewusst was er eigentlich möchte. Wenn ich lese, dass dir ne 40Hz BR Kiste zu sanft ist und du dann auf Bandpässe setzt frag ich mich schon irgendwie