HIFI-FORUM » Veranstaltungstechnik (PA) » Party Beschallung (PA) » Alto TS Sub mal aufgemacht. | |
|
Alto TS Sub mal aufgemacht.+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
Elinnar
Stammgast |
16:31
![]() |
#1
erstellt: 20. Mrz 2013, |||||
*xD*
Inventar |
18:19
![]() |
#2
erstellt: 20. Mrz 2013, |||||
Hi Zum LS: Dem Bild nach eher ein schlechtes. ![]() Sieht nach typischer kleiner Rummskiste aus die eine kräftige Oberbassbetonung hat und im Nutzbass dann langsam abfällt. Dürfte irgendwas aus China sein, nix was hier bekannt sein könnte. Das technische Geplänkel ist letztendlich aber ja egal, solange ie Kiste tut was sie soll gibts ja nix zu meckern. |
||||||
|
||||||
Jobsti
Inventar |
23:32
![]() |
#3
erstellt: 20. Mrz 2013, |||||
Könnte alles sein, is sicher OEM, von wem genau kann man net sagen, kann genauso gut Sica, Emi, PA, HKM oder irgend nen Chinaband sein. Jedenfalls is es nen recht kleines und günstiges Chassis. (1,5-2" VC mit wenig Antrieb) Wenn der Sub tut was er soll, is alles gut ![]() [Beitrag von Jobsti am 20. Mrz 2013, 23:33 bearbeitet] |
||||||
#Dosenfutter#
Hat sich gelöscht |
01:08
![]() |
#4
erstellt: 21. Mrz 2013, |||||
Das ist ein 08/15 Billigchassis. Trozdem sollte man so ein Chassis nicht an der Sicke und Membran anfassen, um es hochzunehmen. ![]() |
||||||
Elinnar
Stammgast |
01:14
![]() |
#5
erstellt: 21. Mrz 2013, |||||
Jobsti
Inventar |
01:24
![]() |
#6
erstellt: 21. Mrz 2013, |||||
Also jetzt wo ich die Vorderseite sehe, schaut mir das Chassis stark nach Ciare aus! Richtung PW 387 oder 388 Messe dochma den Durchmesser vom Magneten und die Höhe (Magnet Unterseite bis Bafflecut) [Beitrag von Jobsti am 21. Mrz 2013, 01:28 bearbeitet] |
||||||
Elinnar
Stammgast |
01:29
![]() |
#7
erstellt: 21. Mrz 2013, |||||
Also ich finde ja das sieht aus wie ![]() |
||||||
Jobsti
Inventar |
01:30
![]() |
#8
erstellt: 21. Mrz 2013, |||||
Das schaut kein Stück so aus. Andere Farbe am Magnet, andere Spider (vor allem außen), ganz andere Sicke und Magnet schaut beim HK-Ersatz auch tiefer aus. ![]() PW388 schaut schon recht ähnlich. Wie gesagt messe dochma den Durchmesser vom Magneten und die (Innen)Höhe vom Korb (Magnet Unterseite bis Bafflecut) [Beitrag von Jobsti am 21. Mrz 2013, 01:33 bearbeitet] |
||||||
#Dosenfutter#
Hat sich gelöscht |
01:57
![]() |
#9
erstellt: 21. Mrz 2013, |||||
Die haben aber eine Welle weniger in der Sicke. Mir scheint der Konus auch steiler zu verlaufen. Aber:
Genau darauf kommt's an. |
||||||
Elinnar
Stammgast |
02:31
![]() |
#10
erstellt: 21. Mrz 2013, |||||
Er funktioniert einwandfrei. Ich dachte nur es interessiert vllt den einen oder anderen was da so drin verbaut ist, |
||||||
DasOrti
Stammgast |
02:36
![]() |
#11
erstellt: 21. Mrz 2013, |||||
Ein Innereien Thread wäre mal was feines. Nur machen die wenigsten ihre Anlage einfach so auf. Bei allen was keine Garantie mehr hat gucke ich auch gerne mal rein. ![]() |
||||||
Elinnar
Stammgast |
02:54
![]() |
#12
erstellt: 21. Mrz 2013, |||||
Gibt es eine Möglichkeit raus zu bekommen wie viel rms und wie viel ohm der hat? In der Anleitung des aktiven Subs steht nur 600w Sinus bzw 600w continous rms und 1200w peak. |
||||||
#Dosenfutter#
Hat sich gelöscht |
03:28
![]() |
#13
erstellt: 21. Mrz 2013, |||||
Danke dann für die Vorstellung. ![]() Eine Belastbarkeit von 600W bei dem Schwingspulendurchmesser kannst Du total knicken. Die hat höchstens 5cm Durchmesser, damit kommt man auf realistische 200-250W sinus. Aber das ist auch egal, weil das Chassis sowieso lange davor an die mechanische Grenze kommt. |
||||||
Jobsti
Inventar |
04:56
![]() |
#14
erstellt: 21. Mrz 2013, |||||
Wenn du wissen willst was drinne steckt, dann messe doch bitte mal das Chassis genau aus, wie schon jetzt 3x geschrieben. |
||||||
Elinnar
Stammgast |
11:47
![]() |
#15
erstellt: 21. Mrz 2013, |||||
Was genau ist der/die/das Bafflecut? Werd das vllt heut mittag mal ausmessen. |
||||||
#Dosenfutter#
Hat sich gelöscht |
13:06
![]() |
#16
erstellt: 21. Mrz 2013, |||||
Das ist der Schallwandausschnitt. Das ist leider kein verläßliches Identitifikationsmerkmal. Das wird oft mal stillschweigend geändert, die Angaben auf der Herstellerseite sind nicht geupdated worden usw. [Beitrag von #Dosenfutter# am 21. Mrz 2013, 13:14 bearbeitet] |
||||||
Elinnar
Stammgast |
13:08
![]() |
#17
erstellt: 21. Mrz 2013, |||||
Was ist dann ein verläßliches Indentifikantionsmerkmal? |
||||||
#Dosenfutter#
Hat sich gelöscht |
13:19
![]() |
#18
erstellt: 21. Mrz 2013, |||||
Typenbezeichnung, technische Merkmale wie Membranmaterial und Struktur, Form, das gleiche bei der Sicke, Polkernbohrung, Korbform (bei manchen Herstellern sehr typisch), Gewicht, Fs, usw., wobei es auch da immer wieder unterschiedliche Angaben gibt, z.B. weil die Parameter uneingewobbelt und/oder mit einer anderen Methode gemessen werden. Der Schallwandausschnitt ist jedenfalls kein Merkmal. Manche Hersteller geben grundsätzlich ein paar mm mehr an, damit nur einmal gesägt/gefräst werden muß, andere geben beim Schallwandausschnit garnichts an. |
||||||
Elinnar
Stammgast |
14:24
![]() |
#19
erstellt: 21. Mrz 2013, |||||
Sagt der Aufkleber, den man auf einem der oberen Bilder sieht nichts aus? Dieses HK10456- 1112 So, ich hab jetzt nochmal neue Bilder gemacht und auch vermessen. Der komplette Durchmesser inkl. Rand beträgt 38,0cm. Ohne Rand 35,0cm. Durchmesser des Magneten: 17,7cm Durchmesser des schwarzen Teils im Magneten: 4,3cm Dicke des Magneten: 4,0cm Dieser Dunkelgraue Ring hat eine Breite von 2,0cm Die Höhe bis komplett zum unteren Rand sind 15,2cm Die Spinne hat 6 Streben. Dann hab ich die Kiste vermessen: Das Fach für die Endtsufe hat 10,3cm x 30,5cm x 41,5cm. Somit 13,037l Die Kiste, wenn man das Fach nicht mitrechnet hat die Innenmaße: 42,3cm x 41,5cm x 55,5cm. Somit 97,43l Nach Abzug des Endstufenfachs bleiben noch 84,39l. Die Ports hab ich auch vermessen. Das sind, wie man sehen kann Dreiecke. Die Katheten sind jeweils 14,5cm, die Hypothenuse 20,5cm lang. Macht eine Fläche von 105,125Quadratcentimeter oder auch 1,05125Quadratdezimeter. Die Tiefe des Ports sind 25cm. Hätte jeder Port also ein Volumen von 2,628l Nun die Bilder: Anschlüsse: ![]() Magnet: ![]() ![]() Kiste innen: ![]() ![]() Port: ![]() [Beitrag von Elinnar am 21. Mrz 2013, 14:26 bearbeitet] |
||||||
#Dosenfutter#
Hat sich gelöscht |
15:50
![]() |
#20
erstellt: 21. Mrz 2013, |||||
Ich kann das nicht zuordnen und auch Tante Google schweigt sich dazu aus. |
||||||
Jobsti
Inventar |
20:00
![]() |
#21
erstellt: 21. Mrz 2013, |||||
Ok, Ciare fällt schonma raus. Sica LP 385.75/ 1800 WT schaut noch ähnich aus. [Beitrag von Jobsti am 21. Mrz 2013, 20:05 bearbeitet] |
||||||
Elnufo
Stammgast |
20:58
![]() |
#22
erstellt: 21. Mrz 2013, |||||
Die vierstelligen Nummern sind bei den günstigen Chassis aus Fernost zumeist eine Art Datumscode, könnte also November 2012 heißen. Der Rest was davor steht sagt mir leider auch nichts. Grüße, Michael |
||||||
Elinnar
Stammgast |
20:06
![]() |
#23
erstellt: 22. Mrz 2013, |||||
Ich habe bei ALTO mal angefragt was da so für Chassis drin sind. Als Antwort habe ich bekommen: "genaue Typenbezeichnungen über die Chassais liegen uns nicht vor. Für Alto werden aber extra OEM Versionen angefertigt." |
||||||
#Dosenfutter#
Hat sich gelöscht |
20:42
![]() |
#24
erstellt: 22. Mrz 2013, |||||
Hm, was hat der Sub denn eigentlich gekostet? |
||||||
Elinnar
Stammgast |
20:46
![]() |
#25
erstellt: 22. Mrz 2013, |||||
389Euro |
||||||
#Dosenfutter#
Hat sich gelöscht |
22:05
![]() |
#26
erstellt: 22. Mrz 2013, |||||
Okay, für den Preis kann man nicht viel mehr verlangen. Okay, ich hab die noch nicht gehört, aber die Konkurrenz in dem Preisbereich bietet auch nur wenig mehr, wenn überhaupt. |
||||||
Elinnar
Stammgast |
18:32
![]() |
#27
erstellt: 26. Mrz 2013, |||||
Ich habe jetzt nochmal dem englischsprachigen Support geschrieben. Mal schauen, was ich als Antwort bekomme. Inzwischen weiß ich aber, dass die Impedanz auf jeden Fall 8Ohm beträgt. |
||||||
polo6nfahrer
Ist häufiger hier |
20:27
![]() |
#28
erstellt: 26. Mrz 2013, |||||
Wir haben den gleichen Sub. Die Quali der Chassis scheint wirklich nicht die beste zu sein. Wir hatten den Sub gerade zur Reparatur, weil bei hohen Pegeln die Spule/Membrane/whatever bei hohen Pegeln (laut Anzeige am Amp NICHT übersteuert) hörbar angeschlagen ist (knacken). Wenn das Chassis wieder Ärger macht -und davon gehe ich aus- kommt ein anderes rein. Was Bass-Chassis angeht stehe ich ja unheimlich auf Fane ![]() Haben 3 Stück davon und noch keinen geschrottet, trotz bösester Quälereien... [Beitrag von polo6nfahrer am 26. Mrz 2013, 20:28 bearbeitet] |
||||||
Elinnar
Stammgast |
20:34
![]() |
#29
erstellt: 26. Mrz 2013, |||||
Also ich hab mal mit WinISD ein bisschen simuliert. Habe mal den FANE Sovereign 15-600LF, den Fane Sovereign Pro 15-600, den Eminence Kappa Pro 15-LF2 und den Eminence Kappa-15LFA simuliert, Ich hatte als Ergebnis, dass der Eminence Kappa-15LFA der Beste war. Hab jetzt nur mal welche mit 600W genommen, da ich bis auf Weiteres davon ausgehe, dass das 600WRMS hat, wenn in der Anleitung 600W RMS steht. Allerdings muss ich sagen, dass ich mich mit dem WinISD nicht so wirklich auskenne. Bei den beiden FANE gab es aber im "transfer function magnitude" recht unschöne Erhöhungen und außerdem war der SPL geringer als beim Kappa 15-LFA Probleme mit dem verbauten Chassis hatte ich bisher keine. Wenn allerdings für ein wnig Geld deutlich mehr geht, dann wäre das ne Überlegung wert umzusteigen. |
||||||
polo6nfahrer
Ist häufiger hier |
20:40
![]() |
#30
erstellt: 26. Mrz 2013, |||||
Ok, wir haben nur die "Souvereign"-Serie von Fane im Einsatz und die spielen (in anderen Gehäusen wohlgemerkt) sehr gut und trotz teilweise übelster Quälerei zuverlässig ![]() Aber ich merke mir das mit dem Eminence mal für den eventuellen Bedarf, denn ich gehe davon aus, daß wir den Alto-Sub wieder platt bekommen. Wohlgemerkt ohne ihn laut Anzeige zu überlasten. |
||||||
Elinnar
Stammgast |
21:00
![]() |
#31
erstellt: 26. Mrz 2013, |||||
Hier mal meine Ergebnisse mit WinISD beta. Volumen sind ja 84,4l und als "Vents" hab ich Quadrate mit 10,2cmx10,2cm genommmen. Die sind von der Fläche her gleich wie die Dreiecke. Länge sind 25cm. Das macht dann eine Tuning-Frequenz von 47Hz. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [Beitrag von Elinnar am 26. Mrz 2013, 21:08 bearbeitet] |
||||||
polo6nfahrer
Ist häufiger hier |
22:22
![]() |
#32
erstellt: 26. Mrz 2013, |||||
Wenn ich mir die Kurven so ansehe, passt der Souvereign Pro aber auch nicht schlecht. Naja, mal abwarten wie sich die Zweitbestückung schlägt. greetz! [Beitrag von polo6nfahrer am 26. Mrz 2013, 22:22 bearbeitet] |
||||||
marius2000
Stammgast |
23:02
![]() |
#33
erstellt: 26. Mrz 2013, |||||
Bei Eckports kannst du nicht von Quadraten ausgehen weil die sich anders verhalten. Wie man das genau umrechnet kann ich dir aber leider auch nicht sagen. |
||||||
Elinnar
Stammgast |
23:28
![]() |
#34
erstellt: 26. Mrz 2013, |||||
Aber kommt es nicht nur auf die Fläche an? |
||||||
Elnufo
Stammgast |
00:02
![]() |
#35
erstellt: 27. Mrz 2013, |||||
Nein, je nach Form und Position des Ports muss die Länge angepasst werden. Wenn der Port eine oder mehrere angrenzende Wände hat, wird der Port virtuell länger, d.h. die Abstimmung rutscht nach unten. Aus diesem Grund müssen die Ports dann gekürzt werden, sonst liegt man zu tief mit der Abstimmfrequenz. Dafür gibt es so genannte Korrekturfaktoren, auch Mündungskorrektur genannt. Wie das ganze zu berechnen ist weiß ich allerdings auch nicht ![]() Edit: Die versciedenen denkbaren Bauformen ( Quadratisch, rechteckig, dreieckig, rund etc.) brauchen auch jeweils unterschiedliche Korrekturfaktoren. Grüße, Michael [Beitrag von Elnufo am 27. Mrz 2013, 00:04 bearbeitet] |
||||||
Elinnar
Stammgast |
02:06
![]() |
#36
erstellt: 27. Mrz 2013, |||||
Also ich hab jetzt gelesen, dass man bei Eckports 15-20% der Länge abziehen kann. Wenn jetzt die beiden Ports jeweils 25cm lang sind und ich 15%abziehe komme ich noch auf 21,25cm. 1.Muss ich jetzt aber mit einem Quadratischen Port mit 14,5cm Seitenlänge rechnen? Wenn ich beide Ports zusammenlege hab ich ja ein Quadrat mit 14,5cm Seitenlänge. 2.Muss ich das Innenvolumen der Ports vom Gehäusevolumen abziehen? Also gebe ich als Volumen die 84,39l an oder ziehe ich davon das Innenvolumen der beiden Ports, das zusammmen 5,26l beträgt ab und komme dann noch auf 79,13l? |
||||||
Jobsti
Inventar |
05:42
![]() |
#37
erstellt: 27. Mrz 2013, |||||
Die Sovereigns sind übrigens Eminence Chassis, Fane hat die nur leicht abändern lassen (net alle). Hab da auch einige hier, aber nur 6er, 8er und 10er, für's Geld sind die schon ganz toll, den Emis halt extrem ähnlich, wobei viele bissel voller klingen, u.a. da mehr Membrangewicht. Wäre aber mit Fane vorsichtig, der offizielle Deutsche Vertrieb hat Fane aufgegeben und afaik hat's noch keiner übernommen. Thomann importiert wohl selbst nen paar Fanes wie ich das mitbekommen habe. Jo bei Eckports kannste gut 20% abziehen, bei Bodenports (die also an 3 Wände anschließen) gute 30%. Bei runden BR Ports die in der Ecke oder an einer Wand liegen muss man ebenfalls noch bissel was abziehen, wie viel kommt auf Abstand, und genaue Geometrie an. Das Volumen was die Ports verdrängen (Außenmaß der Ports/Außenvolumen ab Schallwandinnenseite rechnen!) muss du natürlich vom Volumen abziehen, wie auch Chassis, Modul, Verstrebungen usw. [Beitrag von Jobsti am 27. Mrz 2013, 05:45 bearbeitet] |
||||||
Elinnar
Stammgast |
18:30
![]() |
#38
erstellt: 27. Mrz 2013, |||||
Und wie ist das mit dem Port? Muss ich 1 quadratischen Port zu Grunde legen und da dann 30% der Länge abziehen? Wenn ja müsste der dann 14,5x14,5cm groß sein? So lang sind die Katheten der beiden Eckports. Wenn man die beiden Dreiecke also zusammenlegt bekommt man ein Quadrat mit 14,5cm Seitenlänge. |
||||||
Elnufo
Stammgast |
19:46
![]() |
#39
erstellt: 27. Mrz 2013, |||||
So wie ich das verstanden habe, gelten die 30% für solche Ports, die mit 3 Seiten an die Gehäusewände angrenzen. Es kommt also darauf an, wo in der Kiste der Port ist. Vielleicht machste mal ne Zeichnung davon wie du dir das vorstellst, dann kann man das besser nachvollziehen und dir nen Rat geben. |
||||||
#Dosenfutter#
Hat sich gelöscht |
22:31
![]() |
#40
erstellt: 27. Mrz 2013, |||||
Nein, tut's nicht. Wenn 3 Seiten an die Gehäusewände angrenzen, dann muß es eine Ecke sein. ![]() |
||||||
Jobsti
Inventar |
23:41
![]() |
#41
erstellt: 27. Mrz 2013, |||||
2 Gehäusewände am Port, 1x Portwand = Eckport, ca 20% abziehen 1 Gehäusewände am Port, 2x Portwand = Eckport mittig, ca 10-15% abziehen 2 Gehäusewände am Port, 2x Portwand = Halber Boden-Port, oder seitlich neben dem Horn, ca 15% abziehen 3 Gehäusewände am Port, 1x Portwand = Bodenport über die Breite, ca 30% abziehen 1 Gehäusewände am Port, 3x Portwand = Bodenport mittig, ca 10% abziehen Das schwankt natürlich alles, je nachdem mit welchem Port man vorher simuliert und wie genau die Geometrien und Designs ausschauen, ich simuliere immer mit Endcorrection 0,732, da passen meine obigen Werte oft so +-5%. Nimmt man Runde Ports und verfrachtet sie an die jeweiligen Stellen, schaut das nochmal anders aus. Der ganze Simulationskram is halt nur zum Annähern gedacht, um's Messen kommt man eh nie drumrum! [Beitrag von Jobsti am 27. Mrz 2013, 23:45 bearbeitet] |
||||||
Elinnar
Stammgast |
01:56
![]() |
#42
erstellt: 28. Mrz 2013, |||||
In Post #19 hab ich doch ein Bild von einem der Ports. Die sind in der rechten und der linken unteren Ecke. Die Wand links auf dem Bild mit den Schrauben ist der Boden. [Beitrag von Elinnar am 28. Mrz 2013, 01:57 bearbeitet] |
||||||
Lord-Metal
Inventar |
03:20
![]() |
#43
erstellt: 28. Mrz 2013, |||||
Bin ich der einzige, den es wundert, dass da ein Powersoft DIGIMOD-Modul verbaut ist - Bei dem Preis von ~400€ ![]() |
||||||
Jobsti
Inventar |
04:10
![]() |
#44
erstellt: 28. Mrz 2013, |||||
Nö eigentlich net,die Dinger sind nämlich richtig günstig. |
||||||
#Dosenfutter#
Hat sich gelöscht |
06:20
![]() |
#45
erstellt: 28. Mrz 2013, |||||
Du kannst Dir dann ja vorstellen, was für den Rest ausgegeben wurde, wenn sowohl der Hersteller als auch der Händler noch was dran verdienen will. |
||||||
Jobsti
Inventar |
06:59
![]() |
#46
erstellt: 28. Mrz 2013, |||||
Schaut dochma was die Dinger kosten, liegen neu um die 220,-EUR die kleinen (Straßenpreis afaik). ** So dann überlegt mal was die den Händler kosten und dann was die kosten wenn man die 1000-fach als Hersteller kauft. Zudem verbaut Alto noch die Billig-Version mit leerem DSP-Steckplatz oder gar ganz ohne Steckplatz, jedenfalls in ihren Endstufen. Die Alten günstigen sind zudem noch anfällig gegen Spannungsschwankungen, so doll sind die Dinger garnet, auch wenn Powersoft drauf steht. Was denkter was die Dinger den Hersteller dann effektiv kosten? Weit unter 100,-EUR, vielleicht 40-50. ** hab jedenfalls im Kopf, dass das 1500er mal 219 gekostet hat, in Ebay ist grad ne 1000er Erweiterung für 190,- und im Sub ist sicher sogar nur das 500er verbaut. 1500er würde aber auch Sinn machen, da das auch in den 2- und 4-Kanal Amps ist, somit größere Abnahmemenge, also geringerer Preis. (Edit: ja schaut nach 1500er aus) Wenn de Glück hast, ist nur 1 Kanal belegt, also 370W rms, somit mach ne Speakonbuchse hinten dran und lege Kanal 2 drauf, dann kannste noch nen weiteren passiven Bass mit befeuern. ![]() Schau dochma wie das Modul belegt ist, ich zeichne dir's mal ein: ![]() ![]() [Beitrag von Jobsti am 28. Mrz 2013, 07:37 bearbeitet] |
||||||
#Dosenfutter#
Hat sich gelöscht |
08:37
![]() |
#47
erstellt: 28. Mrz 2013, |||||
Ja, vollkommen klar. Der Straßenpreis ist eh nur 190,- oder zumindest bekommt man die regelmäßig dafür. |
||||||
Elinnar
Stammgast |
12:11
![]() |
#48
erstellt: 28. Mrz 2013, |||||
So, hab nochmal Fotos gemacht. ![]() Die verbaute Endstufe scheine eine DPSAMP 1000 zu sein. Steht zumindest auf dem Aufkleber. Laut ![]() Habe auch noch ein Bild hier wie es angeschlossen ist. ![]() Wenn die Endstufe 1000W bringt was heißt das dann für das Chassis? Laut Anleitung hat der Sub nämlich 600W RMS(continous) und 1200W Peak. Die Endstufe bringt aber wohl 1000W?! |
||||||
Jobsti
Inventar |
13:10
![]() |
#49
erstellt: 28. Mrz 2013, |||||
Geil, auch noch China ![]() Jo is Brücke, dann bekommste (falls das Chinading es gleiche liefert) genau 1kw rms auf die Pappe, außer die Pappe hat mehr als 8 Ohm (RE schonma gemessen?) ABER ich vermute das wird limitiert sein irgendwo, weil nen KW hält das Chassis auf keine Fälle aus. Mach dochma nen Test und geh mit XLR direkt in's DPSAMP rein und schließe das Chassis nur über einen Kanal an, nicht stereo. Und teste mal was raus kommt. Ich vermute aber mal, dass das Chassis vielleicht 300-400W rms hat, die den DPSAMP aber auf ca 600W rms limitieren, da die Module net sonderlich basspotent sind, so gleicht sich das wieder aus. [Beitrag von Jobsti am 28. Mrz 2013, 13:12 bearbeitet] |
||||||
#Dosenfutter#
Hat sich gelöscht |
15:42
![]() |
#50
erstellt: 28. Mrz 2013, |||||
Na, damit kann man doch 'ne Menge Ersatzchassis zu gehobenen Preisen unter das Volk bringen. ![]() ![]()
Das Chassis hat als einzige Belüftungsmaßnahme eine Polkernbohrung und die Spule ist vielleicht grad mal 2". Ich denke, mit 300W setzt man die Belastbarkeit sinus schon recht großzügig an.. |
||||||
Elinnar
Stammgast |
16:10
![]() |
#51
erstellt: 28. Mrz 2013, |||||
Wie soll ich testen was da dann genau raus kommt? Ich bekomm doch dann nicht die genauen Leistungswerte. Vor allem würden mich die vom jetzigen Chassis interessieren, falls ich das mal auswechseln will. Oder sind dann vot allem die von der Endstufe wichtig?! |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Alto TS SUB 18 Nachtlinie am 16.08.2013 – Letzte Antwort am 17.08.2013 – 4 Beiträge |
Alto TS Sub 15 gegen Canton Sub 80 weilaho am 06.04.2014 – Letzte Antwort am 07.04.2014 – 6 Beiträge |
"ALTO Elvis 15S" Sub dorfler1000 am 26.08.2008 – Letzte Antwort am 02.09.2008 – 5 Beiträge |
The Box pro achat 112a oder ALTO TS Sub12 PAxFreak am 15.03.2013 – Letzte Antwort am 15.03.2013 – 2 Beiträge |
ALTO Truesonic Aktivsubwoofer TomFly am 10.03.2012 – Letzte Antwort am 13.03.2012 – 4 Beiträge |
Fame Sub 15P MKII mal aufgemacht ! NonTakt am 05.06.2014 – Letzte Antwort am 02.02.2021 – 4 Beiträge |
Alto vs. Peavey Tux999999 am 04.11.2010 – Letzte Antwort am 03.07.2011 – 13 Beiträge |
ALTO APX 1000 micke_n am 16.12.2012 – Letzte Antwort am 30.01.2013 – 3 Beiträge |
Sub aacraft TS 18 x kallewirsch2812 am 04.08.2011 – Letzte Antwort am 08.08.2011 – 2 Beiträge |
jemand Erfahrung mit Alto Amp´s ? seat49 am 14.04.2009 – Letzte Antwort am 15.04.2009 – 8 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Party Beschallung (PA) der letzten 7 Tage
- mehrere Soundboksen verbinden
- Warum sind einige Subwoofer präziser als andere?
- Subwoofer an Soundboks 3 anschließen
- Was bedeutet Fullrange-Box?
- Gewerbe Anmeldung (Pa-Verleih)
- The Soundboks 2 oder Alternative?
- Rcf 8003 AS ersetzen durch 905 AS II
- New Soundboks mit Rockster Air verbinden
- Wie kann ich eine Sinbosen fp 20000q bestellen?
- JBL Partybox 300 und 310 koppeln mit TWS - wie
Top 10 Threads in Party Beschallung (PA) der letzten 50 Tage
- mehrere Soundboksen verbinden
- Warum sind einige Subwoofer präziser als andere?
- Subwoofer an Soundboks 3 anschließen
- Was bedeutet Fullrange-Box?
- Gewerbe Anmeldung (Pa-Verleih)
- The Soundboks 2 oder Alternative?
- Rcf 8003 AS ersetzen durch 905 AS II
- New Soundboks mit Rockster Air verbinden
- Wie kann ich eine Sinbosen fp 20000q bestellen?
- JBL Partybox 300 und 310 koppeln mit TWS - wie
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.931 ( Heute: 9 )
- Neuestes MitgliedSKS-1
- Gesamtzahl an Themen1.554.333
- Gesamtzahl an Beiträgen21.610.802