HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » Kaufberatung Digital Receiver » Wer kennt den Newline HD49 Twin-Sat-Receiver - ähn... | |
|
Wer kennt den Newline HD49 Twin-Sat-Receiver - ähnlich dem Comag Twin HD/CI+ ?+A -A |
||
Autor |
| |
ElectricVoice
Neuling |
#1 erstellt: 30. Jun 2013, 01:05 | |
(wurde verschoben - vielen Dank) Hallo liebes HiFi-Forum Gelesen habe ich bei Euch schon sehr viel, hauptsächlich über Lautsprecher - also eher Chassis, Weichen, Eigenbau. Nun bot sich das HiFi-Forum als Suchergebnis für 'Satelliten Forum' an - ebenso die Begrüssung beim Registrieren war vielversprechend. (...Sat... - ...willkommen...) Als HiFi-Typ würde ich mich eher 'altmodisch' nennen - ebenso 'konservativ' verhält es sich bei den Video-Angelegenheiten. So soll erst jetzt - Mitte 2013 - ein HD-Sat-Receiver den beiden normalen DVB-S-Empfängern Gesellschaft leisten. Als Kandidat hat sich der 'microelectronic' NewLine HD49 mit eingebauter 500GB-Festplatte und 2 Tunern heraus kristallisiert. Wie in der Überschrift steht, soll der wohl ziemlich baugleich mit dem Comag Twin HD/CI+ sein... > ob der wirklich genau so heisst weiss ich nicht < Auch sind sehr viele Geräte beider 'Hersteller' nur für eine einzubauende Festplatte vorbereitet verkauft worden, (dann allerdings für ca.100,- bis max.150,-eu.) deshalb wäre es schon besonders interessant, ob Euch das Modell mit der 500GB-Festplatte integriert bekannt ist! Für deutlich unter 200,-eu. müsste Es schon gravierende Schwächen attestiert bekommen, ansonsten erübrigen sich gut gemeinte Tipps zu Alternativen. Der Receiver liegt original verpackt und ungeöffnet bei 'meinem Händler des Vertrauens' - allerdings kennt Dieser das Teil selbst noch nicht - ich dürfte es mal ausprobieren! Wenn also Jemand den Apparat kennt, dann freuen wir uns sehr über gute Ratschläge und Tipps - vor dem Kauf. Vielen Dank Euch Allen - schönen Gruß - 'E.V.' [Beitrag von ElectricVoice am 30. Jun 2013, 13:14 bearbeitet] |
||
roft
Inventar |
#2 erstellt: 30. Jun 2013, 11:02 | |
Einfach ausprobieren, Receiver kommen ausschließlich aus Asien von ganz wenigen Herstellern, hier werden nur die passenden Logos geklebt. |
||
|
||
uli_Neuling
Inventar |
#3 erstellt: 30. Jun 2013, 11:34 | |
Nach den Erfahrungen im großen Kaufhaus am langen Fluss nicht gerade "besonders empfehlenswert". LG uli |
||
ElectricVoice
Neuling |
#4 erstellt: 30. Jun 2013, 13:13 | |
Hallo Uli Vielen Dank für Deine Antwort - Da hast Du ja extra mal nachgeschaut. Natürlich habe ich mir das Alles - und noch sehr viel mehr - durchgelesen. Und ich muss sagen, es stört mich nicht, wenn bei den Geräten - mal mit und mal ohne integrierte Festplatte, durcheinander - mit 6x5 - 2x4 - 1x3 und 2x2 Sternchen so Kriterien kommen wie 'FB. zu klein bedruckt' und 'Scart an Röhre flackert' - oder 'beim Umschalten während der Aufnahme...Konflikt LNB1 + LNB2'... Die andere Sternchensammlung ist da schon mit einbezogen, das tut sich nicht viel - insgesamt sind die Negativ-Aspekte durch die in meinem 1. Text aufgeführten Punkte irrelevant für den angestrebten Zweck. Auch uninteressant für mich/uns als Verschlüsselungsverächter sind die damit einhergehenden Probleme. Dann wäre da noch der letzte gravierende 'Mangel': Ein fehlgeliefertes Teil ohne bestellte integrierte Festplatte, welches dann - von wem auch immmer - eine nachgelieferte eingebaut bekam, hatte dann zufällig mal einen Festplattenfehler - naja - Der von mir erwähnte Comag (mit?ohne FP.) wurde/wird ja ganz gerne mal 'pauschal' als Alternative zu teureren 'unzuverlässigen' Geräten emfohlen, deshalb kann der (andere?) 'Klon' ja nicht wirklich schlecht sein. Aber eigentlich hatte ich mir ja Tipps zum Testen dieses speziellen Typs erhofft - mal seh'n - vielleicht kommen ja noch mehr Ratschläge... |
||
ElectricVoice
Neuling |
#5 erstellt: 30. Jun 2013, 13:38 | |
Hallo Roft Auch Dir vielen Dank für die Antwort. Ausprobieren - das kommt demnächst! Wenn mir zu dem beschriebenen Gerät passende Tipps gegeben würden, könnte ich - wie im 1. Text geschrieben - besser heraus finden, was möglichst nicht erst später - dann womöglich zu spät - zu Tage tritt. Gerätespezifische Komplikationen, die mit etwas mehr KnowHow oder 'Geheimtipps' nebensächlich werden, könnten ja Jemandem hier bekannt sein. (z.B. das angeblich unmögliche Löschen einzelner Aufnahmen - lächerlich!) Somit wären im Vorfeld auszuräumende Risiken, wie man sie bei derartigen Teilen oft lesen kann, nur halb so tragisch. Oft genug finden sich Lösungen im Internet, die das Klagen im Nachhinein übertrieben wirken lassen, hätte man 'Es' allerdings rechtzeitig gewusst. Nun denn - vielleicht findet sich ja noch ein barmherziger Besitzer mit Tipps. |
||
roft
Inventar |
#6 erstellt: 30. Jun 2013, 16:24 | |
Die Antworten und Fragen sind sehr lang, die wenigsten werden sich das durchlesen. In diesen Forum http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=160 wird dieser Receiver "NewLine HD49" eher nicht behandelt - keine Probleme oder wenig bekannt. Von den Daten liest sich Produkt gut. Um den Receiver als Twin zu nutzen, sollten 2 SAT Leitugen vom LNB zur Verfügung stehen. Ausprobieren kann nicht schaden - die BA ist bekannt ?? http://www.new-line.eu/produkte.php#hd49v Der Receiver ist ein CI+ Receiver, es können also alle Sender Restriktionen greifen. |
||
ElectricVoice
Neuling |
#7 erstellt: 01. Jul 2013, 00:47 | |
Hallo Roft Auch Dir vielen Dank dafür, daß Du 'trotzdem' geantwortet hast. Welche negativen Auswirkungen haben die 'Restriktionen' bei dem kategorischen Verzicht auf verschlüsselte Sendungen? Die erwähnte Grundhaltung ('Verschlüsselungsverächter') schliesst ja die Benutzung von CI+ und HD+ komplett aus - oder gibt es für diese CI+Funktion auch noch andere Verwendungen? Danke für den Tipp mit den 2 Anschlüssen - aber bedeutet 'Twin' nicht schon 'doppelt'? Wir benutzen den erwähnten Doppel-LNB abwechselnd je nach Laune für insgesamt 3 Tuner in 2 Geräten - + 1 Einzelnen LNB. + Schüssel. Demnächst wird dann die 3. - also zusätzliche -neue Schüssel fällig, da empfiehlt sich doch ein 4-fach-LNB? Dem sollte es doch egal sein, ob da 1, 2 oder 3 verschiedene Tuner dran hängen, oder? Somit hätten wir Auswahl 'satt' - und könnten dann endlich auch mal 'gleichzeitig' einen anderen Satelliten nutzen. > Wäre das dann eine Situation, wo z.B. bei ausländischen Sendern die CI+Vorausbeschaffenheit Nachteile mit sich brächte, obwohl man nichts bezahlen will, und keine Karten kaufen würde? Oh je - das ist wohl schon wieder zu viel - Trotzdem - Danke [Beitrag von ElectricVoice am 01. Jul 2013, 00:52 bearbeitet] |
||
ElectricVoice
Neuling |
#8 erstellt: 01. Jul 2013, 08:52 | |
Entwarnung: Das ach so mühseelige Lesen erübrigt sich nun - die liebevolle Hilfsbereitschaft darf nun wichtigerem zukommen. Vielen Dank für die tollen Tipps - das Gerät funktioniert super! - habe es um 8h. abgeholt, und nach 30 min. war Alles gecheckt! Die notwendigen Tipps bekam ich vom Nachbarsjungen, der sich auch gerade solch ein Schnäppchen bestellt hatte. (175,- incl. 500GB, Loop- + 3m.H.S.-HDMI-Kabel) übrigens: seit dem ich Lecithin-Kapseln nehme, kann ich wieder ganze DinA4-Seiten lesen und verstehen! - sind garnicht teuer (Drogerie) Lebt wohl - Tschüss.... |
||
roft
Inventar |
#9 erstellt: 01. Jul 2013, 14:33 | |
.... kein Problem |
||
nrenken
Neuling |
#10 erstellt: 20. Jul 2013, 15:38 | |
Moin, Ich suche einen neuen SAT Receiver als Ersatz für den Telekom Media Receiver 500 Sat (Wechsel von Telefonanbieter) und bin auf den Newline HD49 Twin CI+ Full HD Satelliten-Receiver bzw. dem Kathrein UFS 932sw/HD+ HDTV DVB-S-Receiver gestoßen. Von den Amazon-Bewertungen scheint tendenziell der Newline HD49 das bessere Gerät zu sein. Und ganz gut finde ich auch, dass man intern eine HDD verbauen kann und somit keine externe HDD rumstehen hat. Aber wie sind denn die Erfahrungen? Welcher ist besser? Zumindest ist Kathrein die bekanntere Marke. Aber vom Bauchgefühl tendiere ich zum Newline HD49. Gruß Niels |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Comag HDTV-und SDTV-Twin-Sat-Receiver Mikeschchen am 01.09.2009 – Letzte Antwort am 02.09.2009 – 5 Beiträge |
HD-Twin-Receiver CI, CI+ ? Chris002 am 07.02.2011 – Letzte Antwort am 07.02.2011 – 4 Beiträge |
Empfehlung Sat Twin Receiver niskha am 03.09.2023 – Letzte Antwort am 27.11.2023 – 3 Beiträge |
SAT Twin Receiver HD+ sika13 am 14.11.2010 – Letzte Antwort am 15.11.2010 – 2 Beiträge |
Welchen HD Twin Sat Receiver? Blackburn4717537 am 31.07.2009 – Letzte Antwort am 31.07.2009 – 2 Beiträge |
twin hdtv sat- receiver myrtock am 09.11.2010 – Letzte Antwort am 10.11.2010 – 5 Beiträge |
Hd sat twin receiver kaufberatung earloffunk am 11.01.2011 – Letzte Antwort am 11.01.2011 – 3 Beiträge |
Welcher Sat-Twin-HD-Receiver? sirbamalot am 18.09.2011 – Letzte Antwort am 27.09.2011 – 4 Beiträge |
SAT HDTV Twin Receiver aquafun am 07.02.2009 – Letzte Antwort am 07.02.2009 – 2 Beiträge |
Twin SAT - Receiver gesucht Pistolpetede am 01.01.2010 – Letzte Antwort am 02.01.2010 – 2 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 7 Tage
- Humax iCord: kopieren auf USB
- Unterschied Kathrein UFS 923/924/925
- Brauche ich einen 4K Receiver?
- Gibt es einen Sat-Receiver der auf 4k hochskalieren kann ?
- Sat Receiver mit CEC/ARC , CI+ , .
- SMT C5120 oder den "alten" Humax PR HD1000c Receiver
- Sat-Receiver mit 2 HDMI-Ausgängen
- Welcher HD-Receiver für Unitymedia mit UM02 Karte?
- DVB-T gucken und zeitgleich aufnehmen
- Einfacher DVB-S2-Receiver mit HDMI und TOSLINK gesucht
Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 50 Tage
- Humax iCord: kopieren auf USB
- Unterschied Kathrein UFS 923/924/925
- Brauche ich einen 4K Receiver?
- Gibt es einen Sat-Receiver der auf 4k hochskalieren kann ?
- Sat Receiver mit CEC/ARC , CI+ , .
- SMT C5120 oder den "alten" Humax PR HD1000c Receiver
- Sat-Receiver mit 2 HDMI-Ausgängen
- Welcher HD-Receiver für Unitymedia mit UM02 Karte?
- DVB-T gucken und zeitgleich aufnehmen
- Einfacher DVB-S2-Receiver mit HDMI und TOSLINK gesucht
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.021 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedLoraDub
- Gesamtzahl an Themen1.554.576
- Gesamtzahl an Beiträgen21.617.075