HD DVB-S Receiver ohne Streaming Spielereien

Autor

Beitrag

garfieId
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 12. Okt 2013, 17:47

Im Zuge meines PC Upgrades, welches ich dank der lahmen Konsolen 8 Jahre! hinauszögern konnte, ist nun jedoch meine geliebte Nexus DVB-S Karte nicht mehr brauchbar...

Also habe ich mich entschlossen nun einen HD Receiver zu kaufen für SAT Empfang.

Wenn ich so in den Foren rumstöber sind viele ja auf Spielzeuge aus die auch Streamen etc.
Brauch ich alles nicht!

Ich will das das Ding seinen Hauptzweck erfüllt, nämlich vernünftiger und bedienungsfreundlicher Empfang von HD Sendern. Vernünftig heisst für mich, dass es ein sauberes Ausgangssignal bezüglich Ton und Bild für Beamer + Surround Anlage produziert.

Da ich sehr gerne Tennis schaue und das ja im Free TV kaum noch möglich ist, ist die prinzipielle Möglichkeit für ein Abo - vermutlich Sky? - auch eine Anforderung.

1. Kann man die HD+ Abzocke umgehen und trotzdem mal einen Privatsender schauen (notfalls vermutlich sogar verzichtbar)?

2. Aufnahme brauch ich eigentlich nicht, aber Timeshift wäre fein - was Aufnehmen dann doch mit sich bringt...
Wenn dann halt Aufnehmen möglich, wäre natürlich nen Dual Tuner fein - wieviel teurer ist das ca.?

3. Gibt es noch Punkte über die ich mir Gedanken machen sollte als Entscheidungsgrundlage?

4. Gibt es bereits Empfehlungen auf Basis der wenigen Infos?

roft
Inventar

#2 erstellt: 12. Okt 2013, 18:02

Sehr widersprüchliche Anfoderungen!

Twin oder Single Receiver?

SAT Anlage für Twin oder Single Receiver?

Wer Sky bucht - sollte über Sky Receiver nachdenken, Sky hat ebenfalls Restriktionen (buchbare Pakete) die nicht auf Fremdreceiver funktionieren, egal welche.

Wer HD+ bucht - sollte auch mit den Restriktionen leben - warum Abzocke - die ÖR Sender nehmen auch Gebühren - Sky kostet auch Geld ? ? ? ?

Wer HD+ Restriktionen umgehen möchte, sollte sich mit der Materie in den entsprechenden geschlossenen Foren beschäftigen, um mit den nötigen Anwendergrips zu den gewünschten Ergebnis zu kommen.

Für Timeshift ist immer eine Festplatte nötig.

Über welchen Kostenrahmen wird hier nachgedacht - 50 Euro oder 500 Euro.

garfieId
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 12. Okt 2013, 18:23

Sehr widersprüchliche Anfoderungen!

Twin oder Single Receiver?

hängt vom Aufpreis ab, den das ausmacht - das war meine Frage...

SAT Anlage für Twin oder Single Receiver?

Das ist doch nur der LNB der das können muss oder? (Sorry hab mich lang nicht mit der Materie beschäftigt)

Wer Sky bucht - sollte über Sky Receiver nachdenken, Sky hat ebenfalls Restriktionen (buchbare Pakete) die nicht auf Fremdreceiver funktionieren, egal welche.

Ok, dann ist das eine Anforderung, die ich berücksichtigen muss.

Wer HD+ bucht - sollte auch mit den Restriktionen leben - warum Abzocke - die ÖR Sender nehmen auch Gebühren - Sky kostet auch Geld ? ? ? ?

Wer Werbung bringt, wie die Privaten solle gefälligst davon leben oder Gelde nehmen und die Werbung weglassen. Das Geschäftsmodell ist für mich nicht verständlich und eben doppelte "Abzocke". Ich bin bereit für eine Leistung zu bezahlen, aber die sollte dann auch entsprechende Qualität haben.

Die ÖR finde ich eine riesige Sauerei, das sollte eine Steuer und klar zweckgebunden sein - also keine beknackten Serien oder andere "Unterhaltung" sondern ausschließlich Informationen/Nachrichten. Diesen Gebührenzwang sehe ich als nicht verfassungskonform! Aber das soll das technische Thema hier jetzt nicht sprengen ;)

Wer HD+ Restriktionen umgehen möchte, sollte sich mit der Materie in den entsprechenden geschlossenen Foren beschäftigen, um mit den nötigen Anwendergrips zu den gewünschten Ergebnis zu kommen.

OK, schon mal gut zu wissen, dass es wohl irgendwie geht - danke!

Für Timeshift ist immer eine Festplatte nötig.

Platten habe ich genug ;)

Über welchen Kostenrahmen wird hier nachgedacht - 50 Euro oder 500 Euro.

200 bis 400 Euro - ich will halt nicht sinnfrei mehr ausgeben als ich eigentlich benötige.

[Beitrag von garfieId am 12. Okt 2013, 18:26 bearbeitet]

roft
Inventar

#4 erstellt: 12. Okt 2013, 18:42

Ein Twin Receiver kann nur voll genutzt werden - eine Aufnahme zeitgleich und ein anderes Programm ansehen - wenn zwei SAT Leitungen direkt vom LNB zum Receiver gehen.

Ein Einkabelsystem ist möglich, wenn Receiver und SAT Anlage das Einkabelsystem unterstützt.

Nicht jede Festplatte funktioniert mit jedem Receiver, Receiver sind sehr wählerisch.

Im Regelfall werden mit aktuellen Receivern die Aufnahmespeicher und die Aufnahmen mit dem Receiver verheiratet.

Als stabile Plug&Play Receiver - zB. ein Kahti 913 mit externe Festplatte oder 924 mit vielen Extras - NAS - Stream - Netzwerk - WOL - PIP - Timeshift - HbbTV -usw. oder der kommende iCord Evolution - wird hier im Forum im HD Receiver Erfahrungsthred behandelt.

Als "E2" Receiver zB. VU+ Solo 2 oder Duo2 - keine Plug&Play Receiver, der Anwender sollte sich in den entsprechenden Foren des jeweiligen Receivers mit dem "E2" vertraut machen. Die Möglichkeiten sind schon sehr groß.

Ein gut funktionierender "E2" Receiver wird vom Anwender erarbeitet.

garfieId
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 13. Okt 2013, 12:18

Danke für die Infos!

Ich tendiere zum Kahti 913 mit ein bisschen "aufrüsten". Der scheint auch nicht so wählerisch was die Festplatten betrifft, die er akzeptiert.
Das Erarbeiten sehe ich zwiespältig, ein wenig Pimpen tu ich ganz gern, aber wenn mir das zuviel Zeit frisst steht das für mich persönlich nicht mehr im Verhältnis zur Nutzung.

Das neue Teil von Humax gefällt mir zwar und ich war nah dran schwach zu werden, aber es ist ein Spielzeug was ich vermutlich kaum nutzen würde, da ich Filme kaum über den TV sehe und eher als Blueray. TV brauche ich eigentlich nur bei Sachen die man zeitnah sehen willen, wie Sport und Nachrichten.

Momentan habe ich einen Twin LNB an meiner SAT Schüssel der über Diseq umschaltet. Um den Twin Tuner zu nutzen müsste ich vermutlich umbauen und mich für das Einkabel oder Zweikabelprinzip entscheiden.
Ich schau mal im SAT Bereich, ob ich dort die nötigen Infos finde.

Nochmal danke für die gute Ausgangsbasis

roft
Inventar

#6 erstellt: 14. Okt 2013, 17:55

Der 913 ist tatsächlich eine gute Ausgangsbasis, keine CI+ Restriktionen, als Twin oder als Single möglich oder als Einkabelsystem möglich - dafür bräuchte nur ein Einkabel LNB umgerüstet zu werden und im Receiver Menü die passenden Einstellungen vornehmen. Mit den richtigen "grau" Modul ist weiteres möglich. Timeshift und PIP geht. Netzwerk und NAS und HbbTV wurden dem 913 inzwischen auch spendiert. Zuverlässig eingebunden werden WD 2,5" Festplatten 500 GB oder 1 TB ohne Netzteil. WD 2,5" Festplatten legen sich schlafen und funktionieren mit kurzer Verzögerung / Anlaufzeit zuverlässig. Der 913 richtet sich nach Aufforderung, die Festplatte selber passend ein.

roft
Inventar

#7 erstellt: 18. Okt 2013, 17:24

Der 913 kann mit "grau" Module aufgerüstet werden.

Der Anwender kauft sich zB. im großen Versandhaus ein "grau" Modul mit Programmer und passenden Programmierkabel - Kosten um die 100 Euro! Der Anwender beschafft sich die passende Modul Betriebssoft aus dem Netz und programmiert das Modul, in Hoffnung das alles wie gewünscht funktioniert.

garfieId
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 27. Okt 2013, 23:12

ist bestellt

danke nochmal für die tips!

noch eine frage aus purem interesse: wie sieht es denn mit der ausgabe-bildqualität aus im vergleich zu der preisklasse höher, sind die receiver zwischen 400 und 600 euro aufgrund ihrer funktionen so teuer oder muss ich beim 913 auch abstriche bei der bildqualität machen?

ich habe nen onkyo receiver der nen guten scaler drin hat, also mir geht es nicht darum, dass der receiver irgendwelche aufbereitungen macht...

ich war nur immer etwas geschockt von der miesen bildqualität moderner pc dvb-s karten im vergleich zu meiner nexus die leider in den neuen pc nun nicht mehr passt weil halt definitiv vom slot her veraltet :/

roft
Inventar

#9 erstellt: 28. Okt 2013, 13:37

Bildqualität setzt sich aus der Empfangsanlge und Receiver und Ausgabegerät - und dessen Einstellung - (TV) und dem Zuschauer zusammen und das beurteilt jeder anders.

Laut Testberichte liefert der 913 ein klasse Bild

http://www.av-magazin.de/Einleitung_Kathrein_UFS_913.4783.0.html

garfieId
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 28. Okt 2013, 20:59

ja da ist wohl was dran...am ende ist natürlich die ganze kette entscheidend.

in dem fall soll der sat receiver aber nicht viel tun - ich will schlicht das signal, was digital vom satelliten kommt unverfälscht an den onkyo per hdmi übergeben - der kümmert sich dann um das bild.

wenn ich recht informiert bin, gibt es ja bei den hd sendern eh nur 720p bisher, das man 1080i einstellen soll gilt vermutlich, wenn man den TV da direkt anschließt...bei mir wird das der beamer sein der am onkyo hängt und 1080p verträgt.

roft
Inventar

#11 erstellt: 28. Okt 2013, 22:14

Die ÖR Sender senden HD in 720 p - die privaten senden HD in 1080 i

wer das bessere Bild liefert - der Onkyo - oder der 913 - der 913 kann 1080 p - einfach ausprobieren!

garfieId
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 31. Okt 2013, 11:09

Der 913 läuft und nach nem Firmwareupdate funktioniert er auch weitgehend richtig

Bin hoch zufrieden und musste feststellen, dass ich vor Jahren schon meinem Vater einen 912 geschenkt habe, weil der so genial zu bedienen war...
So bin ich also wieder beim richtigen Gerät gelandet

Es tut bisher auch alles, außer das Bild im Bild (PIP)

- da kommt schlicht kein Bild in dem kleinen Fenster, auch wenn er den zweiten Sender mit Namen anzeigt. Na ja zu verschmerzen, eh nur ne Spielerei.

roft
Inventar

#13 erstellt: 31. Okt 2013, 13:25

Für PIP werden SD Sender in der Senderliste benötigt, die Hardware schafft es nicht zwei HD Sender zu zeigen. Der 913 ist der bessere Nachfolger vom 912!

garfieId
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 31. Okt 2013, 23:44

hach so insgesamt macht das gerät wirklich spass - selbst das streaming aufs ipad funktioniert, auch wenn man das heute, wo fast alles im web gestreamt wird, kaum noch braucht sowas...

was ich jedoch hauptsächlich nutze ist das sat-radio und da verwundert mich, wie unterschiedlich die lautstärken der sender doch sind - das ist teils wesentlich nerviger als bei ukw :-/
kann man da am gerät was machen? in der anleitung hab ich nix gefunden, dass man lautstärke pro sender konfigurieren kann...

mich würde auch generell mal interessieren, mit was für datenraten die sender so den ton übertragen - manche sender klingen echt klasse, andere wirklich ziemlich abgründig - kann man die datenrate irgendwie rauskriegen?