Sat-Receiver mit CI-Slot und Browser gesucht

Autor

Beitrag

mabuse205
Stammgast

#1 erstellt: 08. Dez 2013, 23:34

Ich suche einen empfehlenswerten Sat-Receiver mit folgenden Funktionen:
1. HD
2. CI-Slot (für alphacrypt light-Modul)
3. Internet-Browser

Hintergrund: ich habe einen Samsung-TV mit Smart-TV-Funktionen als Zweitgerät. Das wird meist von den Kindern genutzt, die dann auch Ihre Lieblingsserien über YouTube sehen.
Jetzt habe ich einen neuen Plasma-TV bestellt und der bisherige "Hauptfernseher" wird das Zweitgerät.
Der hat aber keinerlei Smart-TV Funktionen und auch keinen intergrierten Receiver.
Ich will meinen guten alten Pana P46S10 also für die Kinder "aufpeppen."

Was ist empfehlenswert?
Preisvorstellung maximal 150 €.

mabuse205
Stammgast

#2 erstellt: 11. Dez 2013, 05:56

Noch keine einzige Antwort.
Mache ich etwas falsch bei meiner Fragestellung?
Wie sieht es z.B. mit diesen beiden aus:

http://www.amazon.de/gp/aw/d/B007906Z3A?colid=1YBXQNXHTENYB&coliid=I3PXKKJJJ9QXI1]http://

http://...oliid=I3PXKKJJJ9QXI1

http://www.amazon.de/gp/aw/d/B009NCLMK8/ref=aw_ls__2?colid=1YBXQNXHTENYB&coliid=IMIZRUWBIW5P4" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://www.amazon.de...coliid=IMIZRUWBIW5P4

Nutzt jemand einen von denen?
Gibt es denn keinerlei Empfehlungen?

catman41
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 11. Dez 2013, 10:04

@mabuse205,

Noch keine einzige Antwort.
Mache ich etwas falsch bei meiner Fragestellung?

liegt wahrscheinlich daran, das es hier im Thread mitlerweile mehr als genug Empfehlungen gibt - mußt halt mal scrollen!

lg
Harry

mabuse205
Stammgast

#4 erstellt: 28. Feb 2014, 18:20

Mmh, ich bin trotz Lektüre hier noch nicht wirklich schlauer geworden...
Ich konkretisiere meine Frage nochmal.
Zu den Grundfunktionen

1. HD
2. CI-Slot (für alphacrypt light-Modul)
3. Internet-Browser

möchte ich noch ein sehr gutes Bild (gerne auch in SD).
Und einfachheitshalber ein "plug-and-play"-Gerät (also kein Linux), da der TV defintiv zu 90% von den Kindern benutzt wird.

Die Punkte 1. und 2. können viele.
Aber scheitert es an Punkt 3???
Da finde ich nicht gescheites.

catman41
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 28. Feb 2014, 18:36

@mabuse205,

übrigens;
Deine Links funzen nicht!

Wird Single oder Twin (2 Leitungen sind vorhanden?) gesucht

Aber scheitert es an Punkt 3???

Jep!!!

Wäre Dein Budget höher, würde ich Dir Panasonic empfehlen!

lg
Harry

[Beitrag von catman41 am 28. Feb 2014, 18:38 bearbeitet]

mabuse205
Stammgast

#6 erstellt: 28. Feb 2014, 19:16

Ne, die links gehen tatsächlich nicht.
Das waren aber Linux-Receiver.

Jetzt heisst es doch einfach plug-and-play.

Welchen Pansonic würdest du empfehlen?

Am einfachsten wäre es wohl meinen guten alten Panasonic Plasma-TV P46S10E zu verkaufen und mir dann nen Mittelklasse Samsung LED als Zweit-Tv in den Keller zu stellen.
So mit allen Tunern, Smart-TV usw. usw.

Aber ich bringe es bisher nicht über Herz...

Edit: Single reicht. Hab damals nicht dran gedacht beim Verlegen und jetzt keine Lust mehr noch ein Loch durch die ca. 50 cm (!) starke Kellerwand zu bohren...

[Beitrag von mabuse205 am 28. Feb 2014, 19:17 bearbeitet]

catman41
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 28. Feb 2014, 21:48

@mabuse205,

Welchen Pansonic würdest du empfehlen?

bei Panasonic kannste grundsätzlich nichts falsch machen!

Schau mal auf die HP v. Panasonic oder hier nach Erfahrungsberichten.

Ich selbst habe den DMR-BST820, der ja einen BR-Brenner drin hat.

Naja, bei dem Budget wird es mit einem Brenner - vorausgesetzt man will einen - knapp!

lg
Harry

mabuse205
Stammgast

#8 erstellt: 01. Mrz 2014, 11:19

Ich brauch keinen Brenner.

Nur den Receiver mit gutem Bild.

Ich glaube die integrierten Browser sind immer schlecht zu bedienen und langsam, oder?