Twin Receiver bis 500,- gesucht, aber welcher?

Autor

Beitrag

SiriSucht
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 15. Jan 2014, 11:56

Hallo,

ich entschuldige mich schonmal vorab für die vielleicht komplett dummen Fragen, ich hab nur leider wirklich keine Ahnung

.

Nach dem der alte Receiver (Modell „Ich brauche nach Umzug irgendetwas, damit der Fernseher auch über Sat statt mit Kabel läuft“) am WE seinen Dienst quittiert hat

–eingefroren beim Booten, keine Möglichkeit, ihn wiederzubeleben- soll ein neuer her.

Anforderungen:

-Gute Bildqualität
-Aufnahmemöglichkeit, intern oder extern ist egal, wenn würden 500 GB locker reichen
- Twin
-Zumindest in den Grundzügen einfache Bedienung
-Timeshift wäre Klasse, aber kein Muss
-Möglichst bis 500,00 € insgesamt

Voraussetzungen bei uns
-Nur ein Kabel vorhanden
-(bisher) kein PayTV
-Bin leider der DAU

schlechthin und dann noch Frau und blond… daher scheiden wohl linuxbasierte Modelle aus…. Bis ich mich da eingearbeitet habe, ist wieder Weihnachten…

Nach einigen Suchen im Netz bin ich bei den Kathrein-Receivern gelandet, da dort offenbar die Bedienung von Anfang an nicht zu kompliziert ist. Allerdings sind hier alle Modelle mit HD+ und CI+ und nach dem ich mich etwas eingelesen habe, ist das offenbar eher hinderlich als dass es dem Nutzer dient. Die Einschränkungen sind ja wirklich nicht so toll.

Im „Laden um die Ecke“ wurde der 925er empfohlen und im Angebot (430,-), ein Kollege hat den 924 und meint, neuere und damit bessere Technik, Kollegin 2 hat den 935 plus externe Platte und ist super angetan… und ich bin irgendwie „lost in the „receiver-jungle“. Leider sagen mir die Vergleiche der Technischen Daten nicht wirklich etwas. Und Rezensionen bei A*azon und Co sind natürlich auch oft aus der Laune raus gesteuert, wer ein Montagsgerät erwischt, schreibt schnell mal „ist Bockmist“…

925 weil gerade im Angebot?

924 weil neuer?

Etwas ganz anderes?

Wie gehe ich mit den Beschränkungen um – einfach HD+ nicht nutzen? Reicht das?

Und: brauche ich noch etwas "dazu" (außer ggf Festplatte) oder ist sonst schon alles dabei? (wahrscheinlich biegt ihr euch gerade vor Lachen...)

Gruß
Siri

uli_Neuling
Inventar

#2 erstellt: 15. Jan 2014, 12:58

Hallo!
Vorab:
Wenn ich zur Zeit einen Twin-Sat-Receiver im Plug-and-Play Bereich kaufen wollte, würde ich entweder einen
Panasonic DMR-BST 835/735/730 oder die entsprechenden Modelle ohne Blu-ray Player und Brenner oder den
Kathrein UFS 924 kaufen.

Twin-Sat-Receiver mit nur einer Zuleitung.
Ein Twin braucht für volle Funktionalität zwei Zuleitungen vom LNB zum Receiver.

Mit nur einer Zuleitung kann man einen Sender anschauen und einen anderen aufnehmen, wenn sich beide auf derselben Ebene befinden:

www.hd-box.info/inde...file=ebenen_192E.pdf

Bei den Sat-Antennenanlage stellt sich die Frage, ob eventuell auf zwei Zuleitungen oder ein Unicable-LNB umgerüstet werden könnte. Die geht gut bei Einzelanlagen. Auch eine Stacker/Destacker Lösung könnte geprüft werden.
Bei Multiteilnehmeranlagen wird das eher schwierig.

Ein Linux-Receiver mit E2 Betriebssystem sollte man nicht vollständig aus dem Auge verlieren. So schwierig ist das nämlich nicht.
LG
uli

SiriSucht
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 15. Jan 2014, 14:05

Hallo uli,

danke für die Antwort.
Den Panasonic schaue ich mir gleich mal an.

Bei den Sat-Antennenanlage stellt sich die Frage, ob eventuell auf zwei Zuleitungen oder ein Unicable-LNB umgerüstet werden könnte. Die geht gut bei Einzelanlagen. Auch eine Stacker/Destacker Lösung könnte geprüft werden.
Bei Multiteilnehmeranlagen wird das eher schwierig

Und schon hört es bei mir wieder auf... musste erstmal Unicable googeln

ebenso Stacker /Destacker.
Ehrlich gesagt versteh ich nur Bahnhof. Ich kann definitiv weder aufs Dach steigen und da etwas an der Schüssel anbringen oder ändern und an den Kabelleitungen auch nicht. Und wenn ich das richtig verstehe, müsste ich genau das machen, oder? (Operieren ist einfacher...)

War das noch schön, als frau einfach nur das Kabel in die Wand steckte und der Fernseher lief

uli_Neuling
Inventar

#4 erstellt: 15. Jan 2014, 14:21

Hallo!

Hast Du eine Satellitenschüssel für Deine Wohnung?
Oder handelt es sich um ein Mehrfamilienhaus mit einer Anlage für mehrere Teilnehmer?

Du musst doch nicht aufs Dach. Das lässt man eine Firma machen, jedenfalls habe ich das bei mir machen lassen.

Wenn Dir die eine Zuleitung reicht, kannst Du ja trotzdem aufnehmen und gleichzeitig schauen, wenn beide Sender im Selben "Kästchen" in der von mir verlinkten Graphik liegen. Problematisch wird das erst, wenn Pay-TV dazukommt. Wenn Du dann nur Sky Sender aufnehmen/schauen willst, geht das, da fast alle im selben Kästchen liegen.

Klären wir Deine Optionen einfach eine nach der anderen.
Unterhaltungselektronik ist einfacher als zu operieren.
LG
uli

SiriSucht
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 15. Jan 2014, 14:50

Danke für deine Mühe :o),

die Sat-Schüssel ist auf dem Dach von einem Reihenhaus, aber gemietet (das Haus, nicht die Schüssel

), daher kann ich nichts an der Verkabelung/Sat-Anlage ändern (lassen).

Vielleicht reicht es auch so, in den letzten 2 Jahren ging es ganz ohne Aufnehmen. Ich möchte dann nur kein "überdimensioniertes" Gerät kaufen und mich schlussendlich ärgern, dass ich 50 % nicht nutzen kann.

Zu Linux: ich hab schon ewig gebraucht, um mich in Programme wie Gimp und Photoshop richtig einzuarbeiten, aber das war halt schöne Hobbyzeit. Ob ich die auch fürs Fernsehen aufbringen möchte... und dann läuft es hinterher nicht, hmmm.

Das hat man davon, wenn man zum Altargeschenk sagt, man kümmert sich, weil er weder Zeit noch Lust hat, sich um Technik zu kümmern

uli_Neuling
Inventar

#6 erstellt: 15. Jan 2014, 15:50

Hallo!

Also, die Sat-Anlage lassen wir in Ruhe

.

Von Linux weiß ich auch nur, wie sich das schreibt. Man muss davon auch nichts verstehen, um ein Betriebssystem per USB-Stick aufzuspielen. In den gerätespezifischen Foren gibt es dazu Schritt-für-Schritt Anleitungen.Der Vorteil eines Linux Receivers mit E2(Enigma2, Copyright Dream Multimedia) besteht nicht nur darin, dass es leistungsfähiger ist, sondern auch darin, dass es billiger ist.

Aber wer sich damit nicht beschäftigen will oder kann, dafür gibt es die Plug-and-Play Abteilung.

Die Panasonic DMR-BST 835/735/730 haben einen Blu-ray Recorder(Brenner) inkl. Blu-ray Player bereits mit an Bord. Dafür ist der Preis für einen DMR-BST 730 mit 449 € m.M.n. nicht zu hoch., eine Festplatte mit 500 GB ist bereits eingebaut.

Die Bildqualität des Panasonic ist unbestritten sehr gut. Die vom Kathrein auch, aber der Kathrein hat kein Blu-ray.
LG
uli

P.S.
Danke für die Wortschatzerweiterung: Altargeschenk.

frankie2004
Stammgast

#7 erstellt: 15. Jan 2014, 16:19

Den hier einfacher und besser gehts nicht.

uli_Neuling
Inventar

#8 erstellt: 15. Jan 2014, 16:23

Hallo!

Zum Technisat Digicorder Isio S:

http://www.hifi-foru...m_id=160&thread=5167

LG
uli

Dirk13
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 16. Jan 2014, 23:21

Hallo. Kommt man beim Panasonic noch per PC an die Aufnahmen, oder sind sie durch Codierung nur am Recorder selbst abspielbar?

Mein Vater sucht ein zuverlässiges Gerät, mit dem er Aufnahmen
a) direkt bearbeiten (= Werbung schneiden)
b) zum PC exportieren (= Netzwerk oder USB-Platte)
kann.

Der Händler vor Ort hat Panasonic und Kathrein.
Bei Kathrein empfahl mir ein Freund den UFS-924, aber was kann der besser (oder schlechter) als der UFS-925 bzw. der UFS-932/935 (ohne interne Platte) ?

uli_Neuling
Inventar

#10 erstellt: 17. Jan 2014, 04:41

Hallo!
Die Panasonic DMR-BST 835/735/730 sind bzgl. angeschlossene USB-Platte ein geschlossenes System. Über die externe Festplatte bekommt man keine Aufnahmen auf den PC, das geht nur über das Netzwerk.

Der Kathrein UFS 924 ist ein stabil laufender Twin-Sat-Receiver.

LG
uli

SiriSucht
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 20. Jan 2014, 17:53

So, da bin ich wieder ...

Panasonic hört sich gut an, ist bestellt, vielen Dank für den Tipp.

langsam gehen uns die DVDs, die man wirklich gern mehrfach guckt, auch aus

Jetzt habe ich allerdings noch eine weitere doofe Frage: woher weiß ich eigentlich, wie das mit den Kabel der Sat-Anlage ist?
Wir können theoretisch auf 3 Stockwerken mit 3 Receivern verschiedene Programme sehen (hatten unsere Vorgänger, als wir hier besichtigt haben, alle an). Kann ich jetzt daraus schließen, wir haben hier ein Kabel - oder wie wo was?

Alle Lösungen mit Stacker, Unicable etc hören sich für mich recht kompliziert an.

uli_Neuling
Inventar

#12 erstellt: 20. Jan 2014, 18:20

Hallo!

Ihr habt in jedes Stockwerk nur eine Zuleitung zum Receiver. Damit ist bei Verwendung eines Twin-Tuner-Receivers nur ein eingeschränkter Betrieb möglich(wurde in #2 erklärt).
Trotzdem könnt Ihr in jedem Stockwerk verschiedene Programme, aber mit einem Twin-Tuners auch jeweils einen schauen und einen aufnehmen, wenn beide auf einer Ebene liegen(siehe #2).
Weitere Details, wie Eure Anlage aufgebaut ist(Multischalter?), kann ich Dir nicht liefern. Der Erbauer der Anlage bzw. derjenige, der diese wartet, kann Dir da näheres sagen.
LG
uli

Dirk13
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 20. Jan 2014, 22:19

Hallo. Danke für den Hinweis, uli!

Für mich scheiden die Panasonics wohl aus, weil man dort, soweit ich es verstehe, die aufgezeichneten Filme nur per Brennen und Streaming zum PC bekommt. Aber nicht als Dateiübertragung per FTP, HTTP oder USB-Platte.

Anhand der Beschreibung klingt der UFS-924 gut. Ein Freund hat mir seinen UFS-923 sehr empfohlen. Ich muss nochmal gucken, wo die Unterschiede von 923, 924 und UFS-925 liegen. Er meinte, vor allem in der Rechenleistung.
Schade, dass die Kathrein-Homepage keinen Produktvergleich anbietet.

uli_Neuling
Inventar

#14 erstellt: 20. Jan 2014, 23:22

Hallo!
Der Kathrein UFS 924 läuft stabil, UFS 923 und 925 haben ihre Probleme.

Warum ist es für Dich ein k.o. Kriterium, dass die Aufnahmen der Pana nur über Netzwerk zum PC weitergeleitet werden können? Bezgl. USB-Platte ist das System ein geschlossenes, wie bei den Pana Fernsehern.
LG
uli

Dirk13
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 21. Jan 2014, 21:22

Hm, was macht Kathrein bei 924 denn besser als bei den anderen? ;-)

Soweit ich bei Panasonic die als PDF verfügbare Bedienungsanleitung verstanden habe, heißt "Netzwerk" eben nur das *Streaming* per DLNA/UPnP zum Anschauen der Sendung. Was ich möchte, ist ein Hin- und Herkopieren der Datei per SMB, FTP oder ggf. HTTP, so dass mein Vater seine zig Dokumentationen auf PC oder NAS auslagern kann.

uli_Neuling
Inventar

#16 erstellt: 22. Jan 2014, 08:31

Dirk13 (Beitrag #15) schrieb:

Soweit ich bei Panasonic die als PDF verfügbare Bedienungsanleitung verstanden habe, heißt "Netzwerk" eben nur das *Streaming* per DLNA/UPnP zum Anschauen der Sendung. Was ich möchte, ist ein Hin- und Herkopieren der Datei per SMB, FTP oder ggf. HTTP, so dass mein Vater seine zig Dokumentationen auf PC oder NAS auslagern kann.

Hallo!
Nach Deinem Einwurf habe ich mir noch einmal die BDA des Panasonic DMR-BST 835 heruntergeladen und Seite für Seite durchgearbeitet. Danach können Aufnahmen nicht über das Netzwerk zum z.B. Bearbeiten auf den PC gebracht werden, sondern dort nur angeschaut werden. Dies hat mir soeben der Panasonic-Support noch ausdrücklich bestätigt. Das Exportieren aus dem Panasonic-System geht nur auf dem Weg über die gebrannte Blu-ray, die dann auf einem PC mit Blu-ray Laufwerk ausgelesen werden muss.
Das hatte ich bislang in allen Threads hier im HiFi-Forum über die Blu-ray Recorder von Panasonic "anders" verstanden.
Wieder großer Pluspunkt für die Linux Receiver mit E2 Betriebssystem.
Nur das Brennen dauert länger.
LG
uli

rura
Inventar

#17 erstellt: 22. Jan 2014, 08:59

Das kann man aber auch in unserem Forum nachlesen, sogar mit Berichten von den Besitzern

klick

uli_Neuling
Inventar

#18 erstellt: 22. Jan 2014, 09:11

Hallo!
Genau von dort hatte ich ja meine Informationen.
In einem der verschiedenen Threads über die Panasonic Blu-ray Recorder hatte ich sogar explicit nachgefragt.
LG
uli

rura
Inventar

#19 erstellt: 22. Jan 2014, 09:56

Deine, in deinem Statement #16 geschriebene Erläuterungen, sind auch vollkommen ok

Kakuta
Inventar

#20 erstellt: 22. Jan 2014, 11:13

...irgendwie scheint aber doch was zu gehen -

Klick, Beiträge von NicolausII.

Kakuta

uli_Neuling
Inventar

#21 erstellt: 22. Jan 2014, 11:24

Danke sehr!

Bei digitalfernsehen lese ich ja auch regelmäßig, aber ich hätte wetten können, dass ich es mehrmals im Pana-Thread im HiFi-Forum gelesen hätte, einmal sogar nach von mir gestellter Frage...............
....doch beginnende demente Phasen? Erste Zeichen von Alzheimer?

LG
uli

rura
Inventar

#22 erstellt: 22. Jan 2014, 12:41

Dann müsste man noch eine Bestätigung für die neueren Modelle bekommen und auch darauf hinweisen, dass die
Cyberlink PowerDVD 12 (13) nicht kostenlos ist (Testversion 30 Tage kostenlos). Und in unserem Forum hat sich noch keiner von den Besitzern dazu geäußert. Vielleicht sollten man dort auf die Möglichkeit Power DVD 12 (13) zu nutzen hinweisen? Denn daran wird bestimmt ein Interesse bestehen.

Paddy_0511
Stammgast

#23 erstellt: 22. Jan 2014, 12:43

Kann man die V12 Karte von Sky mit den Panasonic nutzen?

uli_Neuling
Inventar

#24 erstellt: 22. Jan 2014, 12:51

Die V13/14 Karten von Sky laufen im Modul Maxcam V2 gut. Dies unbedingt mit Programmer kaufen.
LG
uli

uli_Neuling
Inventar

#25 erstellt: 22. Jan 2014, 12:55

@rura:
Wollte vorher noch einmal den Support von Panasonic kontaktieren.
Dann kann ich das ja dort einmal als Antwort einsetzen.
LG
uli

Paddy_0511
Stammgast

#26 erstellt: 22. Jan 2014, 12:57

Und wie sieht es mit Unicam aus?

uli_Neuling
Inventar

#27 erstellt: 22. Jan 2014, 13:06

Nach den Pana-Threads hier im Forum läuft das Unicam wohl auch, aber nicht so stabil wie das Maxcam V2.
Erfahrungen hier:

http://www.hifi-foru..._id=109&thread=13858

LG
uli

Paddy_0511
Stammgast

#28 erstellt: 22. Jan 2014, 13:12

Habe aktuell den Sky Leihreceiver mit 1TB. Ist die Bildqualität von dem panasonic noch besser oder "lohnt"sich der Umstieg nicht?

uli_Neuling
Inventar

#29 erstellt: 22. Jan 2014, 13:24

Die Bildqualität des Panasonic finde ich sehr gut.
Aber ob das ein Grund zum Umsteigen sein soll? Die Bildbeurteilung ist sehr subjektiv, da haben drei Leute vier Ansichten. Die Zuschauer mit dem Sky+ Receiver klagen über alles, aber nicht über die Bildqualität.
Wer archvieren will, sollte über einen Linux-Receiver nachdenken.
LG
uli

rura
Inventar

#30 erstellt: 22. Jan 2014, 14:31

uli_Neuling (Beitrag #25) schrieb:

@rura:
Wollte vorher noch einmal den Support von Panasonic kontaktieren.
Dann kann ich das ja dort einmal als Antwort einsetzen.
LG
uli

Gute Idee

SiriSucht
Schaut ab und zu mal vorbei

#31 erstellt: 27. Jan 2014, 09:44

Ich hab nochmal eine blöde Frage:

wir haben nun unseren Vorgänger mal gefragt. Es handelt sich tatsächlich um eine direkte Verkabelung, er fand das technisch viel besser, Multischalter wären viel zu empfindlich, direkt im LNB wäre ein Verteiler und vom dem gehen die Kabel direkt an die Anschlüsse.
Auf jedem Stockwerk ist ein Anschluss, also DG, 1. OG, EG und Keller. Ganz oben und unten ungenutzt, aber das hilft nicht wirklich weiter, ich kann ja schlecht die Decke aufböhren vom Keller zum Wohnzimmer.

Der Vermieter wäre einverstanden mit einer Unicable-Lösung, würde auch die Hälfte zahlen. Allerdings werde ich mich vorher nochmal erkundigen beim hiesigen "Sat-Diensleister", ob das überhaupt mit den vorhandenen Möglichkeiten machbar und sinnvoll ist.

Der Receiver an sich ist übrigens prima, Bild und Ton sind super, die Bedienung ist kinderleicht

uli_Neuling
Inventar

#32 erstellt: 27. Jan 2014, 10:13

Hallo!
Wenn schon jeweils ein Kabel in die entsprechenden Räume führt, müsste dies auch machbar sein.
Aber sich mit dem örtlichen Sat-Dienstleister zu beraten, ist sicherlich der richtige Weg.
Danke für die Rückmeldung.
LG
uli