vu+solo4k investieren?

Servus,

Die neueren arm prozessoren sollten ein besseres bild machen als die alte dm, vor allem im sd bereich. Das hängt natürlich auch immer vom verwendetem tv mit ab und dessen einstellungen. Grundsätzlich lohnt eine 4k box noch nicht aufgrund fehlender tv inhalte aber von der leistung her ist es schon ein unterschied. U.a auch fbc tuner und usb 3. ob es eine vu solo 4k sein muss kannst ja nich einmal überdenken. Im e2 bereich kommen sehr bald weitere 4 k boxen zu deutlich günstigeren preisen, z.b die hd51. Falls nucht e2 gibt es bereits auch andere hersteller mit 4k boxen.

Bg, chris.

Vielen Dank für die schnelle Antwort ...also lieber warten auf die
AX 4K-BOX HD51 UHD!? :-)

nicht unbedingt darauf, denn eher nur 2 Tuner und vor allem kein Sat FBC Tuner,
also nur sehr bedingt mit VU 4K vergleichbar, wird sicherlich noch bis zm Herbst oder Winter dauern,
bis mehr Hersteller auf dem Markt sind

Malcolm28 (Beitrag #1) schrieb:

Guten tag ich besitze eine dreambox 800hd pvr , und habe mir vor kurzem einen samsung ue65ks8090 zugelegt! Jetzt frag ich mich lohnt sich jetzt eine Investition in einen neuen receiver (vu+solo4k) bringt das nochmal ein bessere Bildqualität bei "normalen HDTV" über Satellit !?

Nein.

satpete (Beitrag #4) schrieb:

nicht unbedingt darauf, denn eher nur 2 Tuner und vor allem kein Sat FBC Tuner, also nur sehr bedingt mit VU 4K vergleichbar, wird sicherlich noch bis zm Herbst oder Winter dauern, bis mehr Hersteller auf dem Markt sind

Die frage ist ob man die fbc tuner unbedingt brauch und eine unicable lösung sollte man dann auch voraussetzen um das voll zu nutzen. Falls es fbc tuner sein müssen soll ja die hd52 mutant kommen. Aber dann sicher wie du sagst erst herbst.

Bg, chris.

falls man grundsätzlich ernsthaft nachdenkt: wer braucht einen Receiver für Programme, die es noch nicht gibt ?
der TV kann doch erst einmal alles Notwendige für 4K, also eher Entwicklung abwarten

für die nächsten Jahre im Fokus:
OLED TV
4K Empfang
4K Medien