Receiver gesucht für 4k TV

Autor

Beitrag

agenturrene
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Nov 2017, 19:07

Hallo leute

Ich habe mal eine frage ich habe nun einen neuen TV LG OLED65B7V bei mir stehen.

ich habe den s*y UHD angeschlossen und musste schon da feststellen das ich bei die sd sender und bei alle anderen sender nich wirklich zufreiden bin.

darauf hin habe ich mir gedacht ich versuche mal eine VU SOLO2 und siehe da vom bild her usw schon um einiges besser (hat auch meine frau gesagt)

Daher meine frage an euch, welchen receiver soll ich nehmen?

vu solo 2 oder duo ? ist dort auch dann nochmals die bildqualität besser?

vor habe ich das meine Orf karte drinnen steckt +S+y modul und dann HD+ karte

läuft alles über sat

danke

EniCash
Stammgast

#2 erstellt: 27. Nov 2017, 05:50

Dir muss klar sein, dass Sky die UHD-Programme über das CI-Modul nicht entschlüsselt. Solltest du die Sky UHD-Programme nutzen wollen, bist du auf den ext. Receiver von Sky angewiesen.

Unabhängig von Sky stehen dir für die zukünftige 4K-Welt die Uno 4K, Uno 4K SE oder eben die Solo 4K bzw. die Neue Zero 4K zur Verfügung.
Von der Bildqualität gibt es da kaum Unterschiede. Die Solo 4K bringt ein schönes LCD-Farbdisplay mit. Verschwindet allerdings die Box im Schrank, genügt auch eine Zero 4K oder Uno 4K, welche immerhin über 100 Euro günstiger als die Solo 4K zu haben ist.

Vielleicht hilft dir die Vergleichstabelle:

https://wiki.vuplus-...TB_Vergleichstabelle

[Beitrag von EniCash am 27. Nov 2017, 05:56 bearbeitet]

agenturrene
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Nov 2017, 07:54

Erst Mals Danke für die Liste.

Jetzt habe ich gerade gesehen das Ultimo Ja einen stärkeren Prozessor drinnen hat!

Naja aktuell kostet die Solo 4k 319Euro. Ultimo weiß ich leider nicht.

Uhd von Sky habe ich eigentlich gar nicht in Verwendung wenn ich ehrlich sein soll.

Nur stellt sich die Frage welche von die 4 Geräte ist Leistungsfähig und bringt auch super bild.

Weil zwischen der Box und der Solo 2 wird sicher von Bild auch wieder einiges um sein oder?

agenturrene
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 29. Nov 2017, 13:05

So hab mich doch für die Vu + Ultimo 4k entschieden. Um den gleichen Preis wie die Solo 4k
mit dabei 1tb Festplatte.

Bin gespannt wie sie sein wird

Slatibartfass
Inventar

#5 erstellt: 29. Nov 2017, 13:48

Bei HD-Sendern sehe ich zwischen meinem Technisat Receiver, meinem Sky-Receiver und dem internen Receiver meines LG 65" OLED kaum einen Unterschied, Der Technisat und der interne TV-Receiver sind bei den öffentlich rechtlichen Sendern etwas besser, da ich den Technisat auf 720p eingestellt habe und der interne TV-Receiver automatisch auf die native Auflösung des Senders umschaltet. Der Sky-Receiver steht fest auf 1080i.

Bei den heutigen Digital-Receivern gibt es meiner Erfahrung nach kaum noch Qualitätsunterschiede beim Bild. Dieses hängt deutlich stärker von der gesendeten Qualität ab, als vom Receiver.
Auch eine 4K Receiver wird SD und HD im Prinzip nicht besser darstellen. SD sieht auf einem 65" TV ohnehin bescheiden aus, und wird bei mir auch nicht mehr genutzt.

Dann viel Glück mit dem Vu + Ultimo 4k.

Slati

agenturrene
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 29. Nov 2017, 13:53

Im Prinzip habe ich eh eine zweite Box gebraucht und deswegen gleich den genommen

Hab ja vor übers Modul zu schauen Sky dann die ORF Karte und habe die Hd+ Karte wieder reaktiviert.

Also wird eh alles auf Hd umgestellt werden

Und Menü besser als von den Sky Receiver.

Slatibartfass
Inventar

#7 erstellt: 29. Nov 2017, 14:03

agenturrene (Beitrag #6) schrieb:

Und Menü besser als von den Sky Receiver.

Da stimme ich zu. Der Sky-Receiver ist ein absoluter Billig-Receiver.