ist signalstärke für hd wichtig?

Autor

Beitrag

andiburger
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Jan 2008, 10:25

guten tag zusammen

ich habe mir einen panasonic 42 pz 70ea gekauft.
dazu habe ich eine sat anlage die digital ist.
nun möchte ich mir einen hd receiver kaufen.
aber hier zu hätte ich ein paar fragen an euch!!

ist die signalstärke wichtig für hd weil hier habe ich nur 26% die signalqualität liegt bei 98%.bei digital receiver habe ich keine probleme damit.

und welches model würdet hier empfehlen?

ich würde mich riesig über eure hilfe freuen.

DANKE und schönen sonntag

mfg andi

Heatstrokes
Neuling

#2 erstellt: 13. Jan 2008, 12:44

HALLO

BEI HD HAST DU IMMER %100 QUALITY, DAS HABE ICH BEI MIR FESTSTELLEN KÖNNEN, ALLE HD SENDER HABEN %100 SIGNALSTÄRKE, HABE DEN PACE DS810KP;)
ALSO WURDE ICH DIR DEN EMPFEHLEN

MFG
HEATSTROKES

andiburger
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Jan 2008, 16:40

hallo

aber die signalstärke hat doch was mit der sat anlage zu tun und diese bringt nur 25%.
dann habe ich doch nicht wenn ich einer hd receiver anstecke automatisch 100% oder?

q12
Inventar

#4 erstellt: 13. Jan 2008, 19:05

[quote="andiburger"]

hallo

aber die signalstärke hat doch was mit der sat anlage zu tun

das ist richtig!
Die Signalstärke in dBµV am Eingang Deines Satempfängers.
min.47dBµV sollen es sein, Du wirst es nicht messen können, aber wenn die Kiste läuft mach Dir keine Gedanken.
Unterschiede zwischen DVB-S und DVB-S2 werden im Pegel nicht gemacht. Norm EN50083-7
Ob 47dB oder 65dB ändern nichts am Bild.
Andere Faktoren auchßer Pegel kommen schon noch dazu z.B.
BER und CBER falls Du mal Googeln willst.
Übrigens, ich warne vor dem Pace 810KP !!!!!!!!!!!!!!!!
Nach einem Jahr, bin ich froh das die Kiste weg ist, z.Z. habe ich den Topfield 7700HCSI und kenne nun den Unterschied!

[Beitrag von q12 am 13. Jan 2008, 19:08 bearbeitet]

Suche: