Frage zu HDTV Receiver

Autor

Beitrag

pizzatonno
Neuling

#1 erstellt: 18. Feb 2008, 19:02

Hallo, ich wollte mir diese woche einen full hd kaufen. Dazu einen HDTV Receiver, bis jetzt hab ich nur Normales (Analoges) Kabelfernsehen benutzt. Wird durch einen HDTV Receiver dass bild besser ??? Vllt könnt ihr mir ja einen guten empfehlen.

Schonmal Danke leute.
---
---
---

hartmanng
Stammgast

#2 erstellt: 18. Feb 2008, 19:49

Hallo,
schau Dich hier mal ein wenig um:

http://www.google.co...=hdtv-receiver+c&lr=

Ich würde noch etwas warten... In diesem Jahr sollen einige Firmen nachziehen und möglicherweise werden dann alle Wünsche erfüllt wie
HDTV, Festplatte, TWIN, HDMI, Premiere-tauglich, alphanumerisches Display, USB...

Günther

michi88-
Stammgast

#3 erstellt: 18. Feb 2008, 20:48

pizzatonno schrieb:

Also im Vergleich zum analogen Kabel wird das Bild schon merklich besser. Das ist aber auch mit einem "normalen" Digitalreceiver so. Meiner Meinung nach ist das SD Bild eines HD Receivers aber auch besesr als das eines "Normalen". Aber darüber wird viel gestritten^^
Wenn du keine Festplatte und nichts brauchst, kannst du jetzt einen HD Receiver bedenkenlos kaufen. Wenn du solche Extras willst solltest du noch warten. Ich würde dir den Humax PR HD 1000C empfehlen, wenn du einen HD Receiver willst. Den hab ich auch zweimal.
Hats du überprüft ob es bei deinem Kabelnetzbetreiber auch ein paar HD Sender gibt? Welchen Betreiber haste denn?

Michael

pizzatonno
Neuling

#4 erstellt: 19. Feb 2008, 00:12

ne ich brauche keine festplatte, irgendwann mitte dieses jahres soll ein Playtv Adapter für PS3 rauskommen damit kann man dann auch aufnehmen und auf PSP gucken.

EDIT:Kann der Humax PR HD 1000C auch 1080P ????
---
---
---

[Beitrag von pizzatonno am 19. Feb 2008, 00:13 bearbeitet]

Aresta
Moderator

#5 erstellt: 19. Feb 2008, 09:23

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe wird das TV-Modul für die PS3 aber nur DVB-T können.

Es gibt keine HDTV-Receiver, welche ein 1080p-Signal ausgeben. Diese Funktion wäre auch unsinnig, da es keine TV-Ausstrahlungen in diesem Format gibt und auf Grund der extremen benötigen Bandbreite wohl auch nicht auf dem derzeitigen Kupferkabelnetz oder den zur Verfügung stehenden Sat-Frequenzbereichen geben wird.

LG
Aresta

pizzatonno
Neuling

#6 erstellt: 19. Feb 2008, 17:08

hab noma ne andre frage würdet ihr den Philips 52PFL7762D nehmen oder den Philips 52 PFL 9632 D oder den Sharp LC-52 XL 2 E nehmen

michi88-
Stammgast

#7 erstellt: 19. Feb 2008, 18:38

pizzatonno schrieb:

hab noma ne andre frage würdet ihr den Philips 52PFL7762D nehmen oder den Philips 52 PFL 9632 D oder den Sharp LC-52 XL 2 E nehmen

Also ich habe den 7762 D als 32" Gerät. Ist ein super TV, der keine großen SChwachstellen hat. Und auch der Preis ist deutlich geringer als zu den anderen (vor allem zum anderen Philips). Also ich würde den 7762D nehmen.

pizzatonno
Neuling

#8 erstellt: 19. Feb 2008, 19:41

ich finde imo den Samsung LE-52M87BD interressant. Er kann zwar kein 100MHZ und kein 24P Aber dafür is dass preisleistungsverhältnis unschlagbar...Was meint ihr

pizzatonno
Neuling

#9 erstellt: 22. Feb 2008, 16:51

?????:-(/)??

hartmanng
Stammgast

#10 erstellt: 22. Feb 2008, 18:31

Keine Frage, da ziehe ich den Pio vor, es soll ja nicht nur Prei- Leistung stimmen...

Günther

pizzatonno
Neuling

#11 erstellt: 22. Feb 2008, 20:58

hab mich jetzt zu nem Phillips 47 PFL 7642 entschieden. Ich sitze ca. 2,5m vom tv entfernt da dürften doch 120cm groß genug sein oder???? Allerdings wollte ich noma fragen ob einer diesen tv hatt und den evtl mal messen könnte wie groß der tv insgesamt ist.

michi88-
Stammgast

#12 erstellt: 22. Feb 2008, 21:16

pizzatonno schrieb:

Gut, dass du nachfragst..... Für 2,50 m Sitzabstand solltest du niemals einen 47 " TV kaufen. Für 47" sollten es schon 3 Meter Abstand sein. 40" gehen vllt, aber ich würde niemals 47" kaufen.

pizzatonno
Neuling

#13 erstellt: 22. Feb 2008, 21:30

hast du den tv

michi88-
Stammgast

#14 erstellt: 23. Feb 2008, 12:43

pizzatonno schrieb:

hast du den tv

Nein, aber umd en Sitzabstand zu wissen, muss man den TV nicht haben^^

pizzatonno
Neuling

#15 erstellt: 23. Feb 2008, 21:15

naja er kommt ja schon am dienstag

d_tunez
Stammgast

#16 erstellt: 24. Feb 2008, 12:06

TT Micro C320

Ist zwar kein HDTV-Receiver, aber der hat HDMI und mach ein Upscaling auf 1080i, also eigentlich müsste sich das SD-Bild doch noch etwas bessern, oder etwa nicht? Den gibt es schon länger als Sat Version und soll nun ab Mitte März für Kabel verfügbar sein. Zudem ist er vom Preis her doch ne Ecke günstiger als z.B. der Humax PR-HD 1000C. Bin bei Kabel Deutschland zwangsverkabelt und versuche nun irgendwie das Beste SD-Signal aus meinem LCD herauszuholen . Der Preis sollte natürlich auch stimmen