Lohnt sich der Umstieg auf einen HDMI-Receiver?

Autor

Beitrag

lorgan
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Feb 2008, 13:40

Hallo Leute,

wir haben hier 2 FLAT LCDs, einen kleinen von Samsung im Schlafzimmer und einen größeren von Philips im Wohnzimmer. Am Philips hängt derzeit ein einfacher SCART-DVBC Receiver, der im Vergleich zum normalen TV-Bild ein deutlich klareres Bild liefert.

Ich spiele nun mit dem Gedanken, einen HDMI Receiver (Philips DCR 9000/02) zu kaufen und den Scart-Receiver am kleineren Samsung zu betreiben. Ich frage mich aber, ob es etwas bringt? Wir haben weder Premiere noch sonstige HD-Sender...und ich weiß nicht, ob die wenigen HD-Sendungen bei Pro7 wirklich ein besseres Bild liefern? Ich muss aber sagen, dass meine Freundin regelmäßig diese Sendungen auf Pro7 sieht. Ich frage mich viel mehr, ob das Bild über HDMI bei nicht-HD-Material überhaupt besser ist, als das Scart-Bild. Unser Receiver war recht günstig und ist nichts besonderes, liefert aber dennoch ein überzeugendes Bild. Einzig sind manchmal leichte Verwischeffekte bei einigen Sendungen sichtbar...aber ob die durch einen "besseren" Receiver verschwinden?

Meine Frage also: Was genau bringt mir ein HD-HDMI-Reveiver bei Standartmaterial im Vergleich zum Scart-Receiver; und wie gut sind HD-Sendungen bei Pro7 & Co qualitativ wirklich?

Der aktuelle Receiver ist übrigens von TechniSat (PRK-Digital).

Vielen Dank!

shark_2005
Neuling

#2 erstellt: 29. Feb 2008, 18:05

Da bin ich mal auf die Antworten gespannt, denn die gleiche Frage wollte ich auch gerade stellen...

hgdo
Moderator

#3 erstellt: 29. Feb 2008, 18:45

lorgan schrieb:

und ich weiß nicht, ob die wenigen HD-Sendungen bei Pro7 wirklich ein besseres Bild liefern?

Pro7 und Sat1 senden keine HD-Programme mehr.
Ein HDTV-Receiver lohnt sich nur mit Premiere.

Ein normaler (SD-)Receiver mit HDMI-Ausgang bringt gegenüber Scart (RGB oder YPbPr) wenig oder gar nichts.

[Beitrag von hgdo am 29. Feb 2008, 18:47 bearbeitet]

Aresta
Moderator

#4 erstellt: 29. Feb 2008, 18:48

Hallo,

Der Technisat-Receiver ist aber auch schon ein relativ ordentliches Gerät - über den Phillips gibt es sehr verschiedene Meinungen - ich habe diesen noch nicht getestet.

An meinem eigenen TV zu Hause habe ich bisher nur die gute alte dbox2, einen Receiver von Thomson und meinen derzeitigen Humax angesehen - Im Fachgeschäft hier aber schon ein paar mehr :-)

Im direkten Vergleich des Humax umgeschaltet zwischen Scart und HDMI ist das an meinem Pioneer Plasma ein Unterschied wie Tag und Nacht. Über Scart liefern sowohl die dbox2, der Thomson als auch der Humax ähnliche Resultate. Ergo hat sich für mich der Kauf des HDTV-Receivers auch für normales SD-TV sehr gelohnt, jedoch benötige ich diesen für meine beiden HD-Programme von Premiere ja sowieso.

Übrigens sind die HD-Sender von Sat1 und Pro7 eingestellt, diese gibt es also zurzeit eh nicht mehr, bzw. wurden die von meinem Kabelnetzbetreiber (KDG) auch nie mit angeboten.
Wenn die KDG nicht zum geplanten Regelbetrieb von ARD und ZDF mit in das HDTV Zeitalter umsteigt, steige ich um auf Sat - aber ein bischen Zeit hat das ja noch.

LG
Aresta

d_tunez
Stammgast

#5 erstellt: 29. Feb 2008, 21:11

Aresta schrieb:

Wenn die KDG nicht zum geplanten Regelbetrieb von ARD und ZDF mit in das HDTV Zeitalter umsteigt, steige ich um auf Sat - aber ein bischen Zeit hat das ja noch.

LG
Aresta

Ich bin auch bei KDG und bin leider "zwangsverkabelt" (Vermieter duldet keine Satschüssel an seinem Haus