Neuer SatReceiver aber welchen nur?

hallo rafael,

ja, für hdtv-empfang brauchst du selbstverständlich einen hdtv-receiver. der nutzt dir aber wiederum nur etwas, wenn du auch hdtv empfängst, pro 7 sendet nur ab und zu in hd, oder besser premiere hd.

ich habe das selbe problem, ich habe premiere komplett, einen humax 1000 hd-receiver und eine dreambox 7000 mit festplatte und eine dreambox 7025 mit festplatte und einen philips dvd-recorder .

am liebsten wäre mir auch alles in einem gerät oder maximal 2 geräte.

am liebsten reelbox oder dreambox 8000 die alles können, also hdtv empfangen, auf festplatte speichern und auf dvd brennen. oder ich bleibe beim humax und lege mir einen topfield oder einen technisat anstelle der dreamboxen zu, da topfield und technisat anwendungsfreundlicher sein sollen. habe keine lust mich andauernd mit cams und keys zu beschäftigen um die teile am laufen zu halten.

bin mal gespannt, was dir so empfohlen wird.

RAfko1 schrieb:

Gibt es eigentlich für HDTV extra Receiver oder is das Wurscht?

Ist nicht Wurscht Gibt es noch nicht. Die Dreambox 8000 wurde zwar bereits zur diesjährigen Cebit angekündigt, aber immer wieder (jetzt auf nächstes Jahr) verschoben. Wenn Du also bereits für HDTV gerüstet sein willst, solltest Du noch warten.

Ansonsten kann ich Dir beide von Dir genannten Firmen empfehlen. Vielleicht kaufst Du Dir ein Vorgängermodell (Dreambox 7000, Topfield 5000) als Übergangsgerät, bis die HDTV-Geräte aus den Kinderkrankheiten herausgewachsen sind.

Eine Verbindung zum PC (USB, bzw. Netzwerk) haben beide Geräte. Beide gibt es mit eingebauter Festplatte, bzw. mit Festplattenvorbereitung. Über Vor- und Nachteile solltest Du mal in den entsprechenden Foren nachsehen.
Einige Links zum Topfield-Forum findest Du hier, und zur Dreambox hier.

Naja ich denke die nächsten 4 jahre wird es eh nix großartig mit hdtv...
Deswegen würde ich wohl jetzt auf einen etwas billigeren setzten und später dann auf einen mit hdtv?

Die dream 8000 ist ja noch nicht draussen oder? so wie ich gelesenhabe soll der preis bei ca 800€ liegen das is mir auch bissl zu viel

gruß

Leo_Feuerstein schrieb:

Einige Links zum Topfield-Forum findest Du hier, und zur Dreambox hier.

Danke im Dreamforum bnin ich schon angemeldet ;-)

Welche der Receiver ist denn anfänger/noob freundlicher?

@RAfko1
Ich habe selbst die Dreambox 7000, und hatte den Topfield PVR 4000, den ich meiner Schwester geschenkt habe. Der Topfield ist sicher einfacher zu bedienen. Das kann ich aber nur für diese beiden Geräte sagen. Wie die Software bei den neueren Geräten aussieht, weiss ich nicht.

anwenderfreundlich sind wohl topfield und technisat, dreambox eher was für freaks, denn wer die möglichkeiten der dream nicht wirklich nutzt (so wie ich) ist bei topfield und technisat sicher besser (weil einfacher) aufgehoben. bin wie gesagt aus diesem grund gerade auf dem absprung von dreambox zu topfield oder technisat

Ich danke euch für eure Hilfe,
Wie sieht es mit der aufnahme auf HDD aus?
Kann ich die files einfach so aufm rechner abspielen / Auf DVD brennen oder muss ich die komprimieren?

@RAfko1
So einfach ist das leider nicht. Zunächst brauchst Du eine Software, mit der Du die Dateien vom Receiver auf den PC holen kannst. Danach gibt es viele Wege und viele Programme (Freeware und teure Software) zum Bearbeiten der Dateien (demuxen, Werbung herausschneiden, Authoringtool, Brennprogramm etc.).
Entscheide Dich erst einmal für die Hardware, dann wirst Du in den entsprechenden Foren zum Gerät auch fündig werden.

markus_h. schrieb:

pro 7 sendet nur ab und zu in hd, oder besser premiere hd.

Pro Sieben HD sendet durchgängig mit HD Auflösung allerdings nur in den wenigstens Fällen echtes. Pro Sieben hingegen gar nicht. das selbe gilt auch für Sat 1 / Sat 1HD

RAfko1 schrieb:

Naja ich denke die nächsten 4 jahre wird es eh nix großartig mit hdtv...

und was bringt dich zu dieser Annahme ?
wer HDTV sehen will kann das schon heute. 2008 spätestens werden sogar die ÖR auf den Zug aufspringen weil Sie die Olympiade in HD senden wollen/werden.
Außerdem ist es jetzt schon ein Genuß HD zu schauen, wenn man es denn hat. *kopfschüttel*

Leo_Feuerstein schrieb:

@RAfko1 So einfach ist das leider nicht. Zunächst brauchst Du eine Software, mit der Du die Dateien vom Receiver auf den PC holen kannst. Danach gibt es viele Wege und viele Programme (Freeware und teure Software) zum Bearbeiten der Dateien (demuxen, Werbung herausschneiden, Authoringtool, Brennprogramm etc.). Entscheide Dich erst einmal für die Hardware, dann wirst Du in den entsprechenden Foren zum Gerät auch fündig werden.

Joa liebäugel grad mit dem Topf 5500 Festplattenvorbereitet und dazu ne 300gb samsung SP die sind schöön leise ;-)

dothedew227 schrieb:

und was bringt dich zu dieser Annahme ? wer HDTV sehen will kann das schon heute. 2008 spätestens werden sogar die ÖR auf den Zug aufspringen weil Sie die Olympiade in HD senden wollen/werden. Außerdem ist es jetzt schon ein Genuß HD zu schauen, wenn man es denn hat. *kopfschüttel*

Also meinst du es lohnt sich das halbe oder ein jahr zu warten bis die Receiver draussen und bezahlbar sind?

Dann viel Spaß damit

Ich kann mir ein Leben ohne Festplattenreceiver nur noch sehr schwer vorstellen. Ich bin unabhängig von den Sendezeiten, kann die Werbung (bei aufgenommenen Sendungen) überspringen, und die Sendungen, die mir gefallen auf DVD brennen.

RAfko1 schrieb:

Also meinst du es lohnt sich das halbe oder ein jahr zu warten bis die Receiver draussen und bezahlbar sind? :cut

das mußt du für dich selbst enttscheiden wenn du unbedingt die Festplatte Im Sat-Receiver haben willst, ohne mußt du nicht mehr warten

Leo_Feuerstein schrieb:

Ich kann mir ein Leben ohne Festplattenreceiver nur noch sehr schwer vorstellen. Ich bin unabhängig von den Sendezeiten, kann die Werbung (bei aufgenommenen Sendungen) überspringen, und die Sendungen, die mir gefallen auf DVD brennen.

das kann ich auch mit einem DVD/HDD Recorder
HDTV Inhalte wirst du Dank HDCP eh nie in voller Auflösung kopieren können also machts keinen Unterschied

wenn ich mich nicht täusche, kann man mit den topfield und/oder technisat im gegensatz zur dreambox die aufgenommenen sachen direkt auf dem receiver bearbeiten und man benötigt dazu nicht weitere software (eben anwenderfreundlich)

@dothedew227
Nur mal so ein paar Gedanken, die ich mir zu HDTV gemacht habe:
Das ZDF "denkt darüber nach" die Olympiade 2008 in HDTV auszustrahlen. Und zwar nur die Olympiade. HDTV ist ansonsten bei den ÖR kein Thema, solange sie noch analog senden (voraussichtlich bis 2010), da die Fernsehgebühren eine weitere Sendeplattform nicht hergeben.

Wie viele Filme gibt es denn inzwischen, die in echtem HD gedreht wurden? Wenn ich nur hochskalierte Filme sehen kann, dann kann ich auch mit meiner Dreambox die Filme normal aufnehmen, auf DVD brennen, und mit einem guten DVD-Player hochskalieren lassen.

Pro7/SAT1 haben einen (noch) kostenlosen HDTV-Sender. Wie sieht das wohl aus, wenn RTL vom Kartellamt die Erlaubnis bekommt, verschlüsselt senden zu dürfen? Ich gehe fest davon aus, dass dann Pro7 auch auf diesen Zug springen wird. Ob der HDTV-Sender dann nicht plötzlich als Pay-TV-Sender erscheint, weiss noch niemand.

Digtiales PAL wird uns noch sehr lange erhalten bleiben (siehe Analog-TV oder auch das 4:3-Format), warum soll ich also jetzt schon an HDTV denken? Es gibt noch keinen TV oder DVD-Player, der HDMI 1.3 hat. Es gibt noch keinen Sender, der HDMI 1.3 (mehr Farben, höhere Übertragungsrate) nutzt. Wenn ich mir jetzt die entsprechenden (vorhandenen) Geräte kaufe, dann habe ich in 1-2 Jahren schon wieder veraltete Technik. Wer sich zur Fussball-WM einen neuen TV gekauft hatte, der hat doch heute schon veraltete Technik, da die Full-HD-Geräte erst nach der WM erschienen sind.

Ich bin mit meinem 6 1/2 Jahre alten TV (siehe Profil) noch immer sehr zufrieden. Die Bildqualität ist immer noch super, da es sich dabei noch um einen Rückpro mit Röhren handelt. Wenn er noch 2-3 Jahre hält, dann werde ich mich mal umsehen, was der Markt dann zu bieten hat. Bis dahin mache ich den Hype um HDTV nicht mit.

Da Du sicher ein HDTV-Gerät hast, musst Du die Leute davon überzeugen (oder ihnen einreden), dass es im Moment nichts Besseres gibt. Ich habe mir einige Geräte in den entsprechenden Märkten angesehen - mich haben sie nicht überzeugen können. Gerade bei PAL (und das wird ja noch überwiegend gesendet) haben sie gegenüber den für PAL hergestellten Geräten nur Nachteile.

Just my 2 Cents

Leo_Feuerstein schrieb:

Das ZDF "denkt darüber nach" die Olympiade 2008 in HDTV auszustrahlen. Und zwar nur die Olympiade.

Mann wird die Kosten die die neue Technik verursacht wohl kaum ausgeben nur um die Olympiade zu zeigen und es dann wieder einzustampfen

Wie viele Filme gibt es denn inzwischen, die in echtem HD gedreht wurden?

die Meisten Hollywood Produktionen aber egal

Pro7/SAT1 haben einen (noch) kostenlosen HDTV-Sender. Wie sieht das wohl aus, wenn RTL vom Kartellamt die Erlaubnis bekommt, verschlüsselt senden zu dürfen? Ich gehe fest davon aus, dass dann Pro7 auch auf diesen Zug springen wird. Ob der HDTV-Sender dann nicht plötzlich als Pay-TV-Sender erscheint, weiss noch niemand.

das hängt ja davon ab ob jemand Geld bezahlt um RTL zu sehen
wenn nicht werden sich das die anderen sehr schnell überlegen ob Sie in der Versenkung verschwinden wollen
Ich persönlich werde für RTL keinen Pfennig ausgeben

Digtiales PAL wird uns noch sehr lange erhalten bleiben (siehe Analog-TV oder auch das 4:3-Format), warum soll ich also jetzt schon an HDTV denken?

weil es besser ist und jetzt schon Spaß macht

Es gibt noch keinen TV oder DVD-Player, der HDMI 1.3 hat. Es gibt noch keinen Sender, der HDMI 1.3 (mehr Farben, höhere Übertragungsrate) nutzt.

Halbwissen. 1,3 ist nur in der Lage andere Tonformate zu übermitteln hat aber sonst keinen nennenswerten Vorteil und
da es keinerlei AV-Receiver gibt, welche Dolby True HD-Decoder haben ist das hinfällig.

Wenn ich mir jetzt die entsprechenden (vorhandenen) Geräte kaufe, dann habe ich in 1-2 Jahren schon wieder veraltete Technik. Wer sich zur Fussball-WM einen neuen TV gekauft hatte, der hat doch heute schon veraltete Technik, da die Full-HD-Geräte erst nach der WM erschienen sind.

Das ist ja immer so das Geräte nach 2 Jahre "veralterte technik" haben wenn du danach gehst kaufst du am besten gar nichts. und Full HD also 1080p lohnt sich a sowieso erst
ab ca. 50" Bildschirmdiagonale und ist obendrein für HDTV-Fernsehen uninteressant da sowieso maximal mit 1080i gesendet wird und dafür brauch ich kein Full HD

Ich bin mit meinem 6 1/2 Jahre alten TV (siehe Profil) noch immer sehr zufrieden.

Freut mich für dich

Da Du sicher ein HDTV-Gerät hast, musst Du die Leute davon überzeugen (oder ihnen einreden), dass es im Moment nichts Besseres gibt.

was ist denn das für ein Schwachsinn. ich muß niemanden etwas einreden ich verkauf die Geräte ja nicht. Ich hab nur darauf hingewiesen das HDTV heute schon Spaß macht. wer warten will soll das gerne tun und solange was verpassen

Ich habe mir einige Geräte in den entsprechenden Märkten angesehen - mich haben sie nicht überzeugen können. Gerade bei PAL (und das wird ja noch überwiegend gesendet) haben sie gegenüber den für PAL hergestellten Geräten nur Nachteile.

auch das kann man generell nicht sagen weil es einfach nicht simmt. Das ein 499 Euro Gerät sicherlich nicht an eine Röhre rankommt ist klar. ein wirklich guter Flacher ist aber durchaus in der Lage das mitzuhalten oder zu übertreffen. im gegensatz zu die hatte/habe ich beides und weiß wovon ich spreche. Sony Black Triniton ist sicher kein Röhren-Müll noch dazu sind in den Märkten meistens
5-6 geräte an eine Leitung angeschlossen. das das kein gescheites Bild geben kann erklärt sich von selbst


Alles in allem hast du dir zwar deine Gedanken gemacht, dich offensichtlich aber nicht mit dem Thema beschäftigt. und dann Halbwissen zu verbreiten halte ich für äußerst unangebracht in einem Beratungsforum

dothedew227 schrieb:

Leo_Feuerstein schrieb: Es gibt noch keinen TV oder DVD-Player, der HDMI 1.3 hat. Es gibt noch keinen Sender, der HDMI 1.3 (mehr Farben, höhere Übertragungsrate) nutzt. Halbwissen. 1,3 ist nur in der Lage andere Tonformate zu übermitteln hat aber sonst keinen nennenswerten Vorteil und da es keinerlei AV-Receiver gibt, welche Dolby True HD-Decoder haben ist das hinfällig.

Soviel zum Halbwissen

stimmt und das steht das 1.0 bereits die volle 1080p Auflösung schafft. mehr wirst du weder im Fernsehen noch auf BluRay oder HD-DVD zu sehen bekommen. alles andere ist graue Theorie im Labor oder vielleicht für Computerbildschirme relevant. wir reden hier in diesem Thread aber nunmal über SatReceiver und das ist dieser Punkt völlig irrelevant

RAfko1 schrieb:

Hi, da mir einige Leute schon sehr bei meiner Heimkino anlage geholfen haben bitte ich nochmal um eure Hilfe... Ich suche einen digitalen Satelitenreceiver mit Festplattenvorbereitung. Hab in einigen Foren was von Dreambox 7xxx oder Topfield 5xxx gehört... Worauf muss ich beim receiverkauf achten? Welche könnt ihr mir denn empfehlen? Vor und Nachteile? Was ich mir wünsche: Leiser Receiver Anschluss um ggf. was auf PC zu kopieren Schnelles umschalten Gute Menüführung, Bild und Ton Gibt es eigentlich für HDTV extra Receiver oder is das Wurscht? Gruß Rafael

Hi, wollte mal fragen ob sich in diesem Bereich schon was getan hat? Also gibt es schon HDTV fähige Festplattenreceiver die bezahlbar sind?