Digitaler Sat-Receiver: Nachteile externer HD?

Autor

Beitrag

Trontir
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Jun 2008, 12:44

Hallo zusammen,

ich habe seit ein paar Wochen den Panasonic TX-LZD85F LCD-TV (Full-HD) in Betrieb. Da sich Ende des Monats die Möglichkeit ergibt, von analogem auf digitalen Satellitenempfang zu wechseln, bin ich derzeit auf der Suche nach einem geeigneten digitalen Sat-Receiver.

Hier im Forum habe ich schon ein bisschen quer gelesen und bin auf den Topfield 7700 aufmerksam geworden. Für mich sind Zukunftssicherheit und ein sehr gutes Bild die wichtigsten Kriterien. Tonqualität und Preis sind eher untergeordnet, wobei es nicht unbedingt das Teuerste, sondern das Beste sein sollte.

Ich hoffe, ihr könnt mir noch bei ein paar offenen Fragen helfen:

1) worin bestehen die Nachteile einer externen Festplatte zur Videoaufzeichnung im Vergleich zu Receivern mit integrierter HD? Preislich wäre Ersteres die attraktivere Kombination.

2) ist die Wiedergabe von auf externer Festplatte aufgezeichneten Sendungen mit dem Topfield 7700 problemlos möglich? Wie erfolgt ggf. die Auswahl und Verwaltung der Aufzeichnungen?

3) wie sind eure Erfahrungen mit der Kompatibilität von externen Festplatten mit dem TF 7700? Bei Amazon liest man in den Rezensionen einige kritische Stimmen.

4) kann man die auf externer Festplatte aufgezeichneten Filme auf dem PC auf DVD brennen und später über den DVD-Player abspielen (ich verwende einen Toshiba EP30 HD-DVD-Player)?

5) wäre es besser, statt einer externen Festplatte einen DVD-Rekorder mit dem TF 7700 zu koppeln? (Dann würde das Umkopieren am PC auf DVD entfallen.)

Da ich auf dem Gebiet digitaler Sat-Empfang und DVD-Rekorder Laie bin, freue ich mich über alle Ideen, Vorschläge und Erfahrungsberichte. Schon jetzt herzlichen Dank!

86bibo
Inventar

#2 erstellt: 16. Jun 2008, 13:31

Ein paar Antorten kann ich dir geben:

zu 1) Integrierte HD hat den Vorteil, das man keinen zusätzlichen Chip, welcher in einer ext. HDD immer eingesetzt wird, dazwischen hat. Die Einrichtung von ext. ist meist eteas komplizierter als von int. HDDs. Wenn das ganze einmal läuft hat man neben dem unschönen Gerät neben dem Receiver höchstens noch das Problem, dass die ext. Platten manchmal nachdem sie im Standby waren nicht mehr aufgewacht sind und so keine Timeraufnahme stattfand. Grundsätzlich würde ich sagen, dass man sich bei einer ext. HDD ein bisschen mit der Materie auskennen sollte.

Wieso ist ext. eigentlich billiger? Interne bekommt man doch schon deutlich günstiger und eingebaut sind die normalerweise in weniger als 5min.

zu 2 und 3) Kann ich nicht sagen, da ich den 7700 nur einen Tag im Einsatz hatte und weder mit Bildqualität noch mit der Bedienung zufrieden war. Deswegen ist er auch sofort zurückgegangen. Wenn du wie gesagt das Beste haben willst, bist du beim Topfield definitiv an der falschen Adresse.

zu 4) Grundsätzlich geht das. Wie es genau geht, hängt von dem jeweiligen Receiver ab.

zu 5) Geht, würde ich aber nicht machen, da du die Daten nur analog von dem Receiver zum DVD-Recorder überspielen kannst. In den meisten Fällen verlierst du so den digitalton (DD 5.1) und etwas von der Bildqualität. Desweiteren bietet dir eine HDD am Receiver (egal ob int. oder ext.) viele Vorteile wie z.B. Timeshift, anschauen während der Aufnahme, schauen einen anderen Programmes (wenn auf gleichem Transponder oder Twintuner) während der Aufnahme. Ich würde dann eher den etwas umständlicheren Weg über den PC wählen. Ist aber auch die Frage, wie oft du die Filme auf DVD brennst. Ich mache das mittlerweile nur noch sehr selten, aber wenn es 2x pro Woche wäre, würde ich mir vielleicht auch was anderes einfallen lassen, aber keinen DVD-Recorder, weil man will ja schließlich die beste Qualität.

Trontir
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Jun 2008, 06:39

Herzlichen Dank für die ausführliche Antwort!

Mit günstiger bei der externen Festplatte meinte ich den Vergleich zwischen einem Receiver, der eine HD integriert hat, und der Lösung Receiver + externe HD. Wenn sich die integrierte HD genauso einfach austauschen lässt, wie an einem PC, hast du aber wahrscheinlich Recht, da diese noch mal günstiger sein sollten als externe HDs.

86bibo schrieb:

Wenn du wie gesagt das Beste haben willst, bist du beim Topfield definitiv an der falschen Adresse.

Was würdest du stattdessen empfehlen? Wie gesagt, ich kenne mich auf dem Gebiet nicht wirklich aus.

Ich bin mittlerweile auf den Panasonic DMR-EX 80S gestoßen, der bis auf die fehlende HDTV-Empfangsmöglichkeit so ziemlich alles integriert, was ich bräuchte. Außerdem ließen sich Aufzeichnungen nachträglich bequem bearbeiten und verwalten.

Weiß jemand, ob Panasonic ein Gerät in absehbarer veröffentlicht (oder zumindest angekündigt hat), das auch HDTV-Signale empfangen kann?

86bibo
Inventar

#4 erstellt: 17. Jun 2008, 21:48

Der Panasonic ist ein sehr gutes Gerät, ob es in anbsehbarer Zeit ein Gerät mit HDTV gibt weiß ich nicht, bezweifle ich aber stark, da es auch Jahre gedauert hat, bis ein Gerät mit "normalem" Sattuner auf den Markt kam. Außerdem ist dort wohl die Nachfrage nicht so hoch, da man die hochauflösenden Filme ja nicht sichern kann. Interessant werden solle Geräte dann eigentlich erst mit einem Blu-Ray Brenner.

Schau dir mal den TechniSat DigiCorder HD S2, die Dreambox 800 PVR, den Kathrein UGS 910 oder den Icord von Humax an, die sind alle sehr gut (o.k. iCord genau anschauen, aber dafür Twintuner) und bieten außer der Archivierfunktion alles was du brauchst.