Kabel Digital Reciever sinnvoll für Philips 42PFL5603D!

Autor

Beitrag

Nefertiri
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Jun 2008, 10:58

Da bei mir die Zeit drängt, habe ich mich für den Philips 42PFL5603D entschieden und werde ihn am Montag abholen...Ist preislich für mich einfach TOP und als erstes LCD-Gerät glaub ich auch in Ordnung...

Ich hätte jetzt dazu eine Frage:
Wir haben hier in Eisenstadt (Ö) normales Kabel-TV..

Ich muss dazusagen, ich kenn mich NULL aus mit Solche Geschichten...

1.) Ist es sinnvoll, sich einen Digital-Receiver dazu zu kaufen?! Wenn ja, welcher der Folgenden käme in Frage (diese 3 wurden mir vom BKF/Benet vorgeschlagen):
- Philips DCR 9000 HDTV (ist das jetzt ein Digitaler oder schon ein HDTV?!

)
- Humax PR HD1000C
- Topfield TF 7700 HCCI

Ich kann mir gut vorstellen, dass man mit einem digitalen Signal ein besseres Bild bekommt als mit "normalem" Kabelsignal...

2.)Wie schaut das mit HDTV aus?! Ist es sinnvoll, für meine bescheidenen "Verhältnisse" und "Wünsche" einen HDTV-Receiver zu kaufen?!

Ich schau zu 80% normales TV, und 20% DVD.
Also nix Blue Ray oder sonst was, wie gesagt, null Ahnung

PS2 spiele ich ab und zu, aber wirklich nur sehr selten...

Achja, ich sitze 3 Meter und ein bissl was vom TV entfernt...

Vielleicht kann mir Unwissenden jemand weiterhelfen...

Am Montag kommt auf jeden Fall erstmal der Fernseher...
Aber wie ich mich kenne, wird mich ein Digital-Receiver oder sogar HDTV sehr reizen.......

Danke schonmal!

LG,
Conny

[Beitrag von Nefertiri am 25. Jun 2008, 11:00 bearbeitet]

av154
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 25. Jun 2008, 11:29

Ich habe auch seit 2 Wochen einen neuen Philips LCD. Das Kabelsignal war bei mir gut, aber das ist von Anbieter zu Anbieter unterschiedlich. Allerdings habe ich mir noch einen Receiver mit HDMI (von Schwaiger) gekauft. Das Ding habe nach 2 Tagen wieder abgegeben und mir einen Telestar Diginova gekauft. Klasse Gerät (vorallem bezahlbar) und reicht völlig

Nefertiri
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Jun 2008, 12:02

Sorry, aber HDMI ist jetzt was!?

EDIT: Schon gefunden...
Das heißt, du hast dir einen digitalen Receiver gekauft?!
Und welchen genau von Telestar?

[Beitrag von Nefertiri am 25. Jun 2008, 12:10 bearbeitet]

av154
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 25. Jun 2008, 12:44

Ja ich habe mir den Telestar Diginova 2 PNK gekauft. Kostet im Internet ca. 85€. Leider sind die diditalen Kabelreceiver alle teurer als Sat Receiver, aber das ist halt so. HDMI hat mir nichts gebracht und dafür zahle ich auch keine 120€. Der Telestar ist beser, d.h. er macht ein schärferes Bild. Wenn man dann noch die richtige Einstellung am TV findet, ist auch ein LCD ein toller Fernseher, also ich bin begeistert!

Nefertiri
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Jun 2008, 13:17

Und meinst du, ist ein HDTV-Receiver irgendwie notwendig bzw. besser?!
(Oder ist das das HDMI?!)

Sorry dass ich so blöd frage..

Aresta
Moderator

#6 erstellt: 25. Jun 2008, 13:42

HDMI ist nur eine Anschluss- bzw. Kabelnorm, um ein Wiedergabegerät (also egal ob Receiver, DVD/BluRay-Player, etc.) auf digitaler Basis mit einem Fernseher zu verbinden. Ein HDMI-Anschlus ist jedoch für einen HD-Receiver notwendig.

Der o.g. Telestar ist natürlich ein digitaler Receiver, jedoch ohne HDTV-Eigenschaften und benötigt daher folglich auch keinen HDMI-Ausgang. Dieser wird mit einem Scart-Kabel an den TV angeschlossen.

Wenn Du keine HD-Sender empfangen kannst/möchtest reicht zurzeit auch ein solches günstiges Gerät völlig aus. Aber Du solltest noch verraten, wer denn Dein Kabelnetzanbieter ist - diese Information ist zur Empfehlung eines Gerätes absolut notwendig.

LG
Aresta

av154
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 25. Jun 2008, 13:42

HDTV ist nicht gleich HDMI. HDMI ist nur eine digitale Schnittstelle, d.h. man kann das Signal von einem digitalen Kabelreceiver digital an einen LCD weiterleiten. Hat der Receiver keine HDMI-Schnittstelle, dann wird das Signal wieder umgewandelt und über Scart als analoges Signal an den Fernseher gegeben.

Der Unterschied zwischen HDMI und Scart war bei mir aber nicht zu sehen.

HDTV hat nur Sinn bei einem Full HD Fernseher, denn nur dieser kann das HDTV auch darstellen. Zur Zeit kommen aber kaum Sender die in HDTV ausstrahlen und ich denke das dauert bestimmt auch noch 2 Jahre oder mehr.

HDTV ist teuer und ich brauche sowas (noch) nicht!

Nefertiri
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 25. Jun 2008, 14:02

Ok, danke für eure Antworten!

Also mein Philips wäre ein Full-HD-Fernseher...
Aber wenn das eh noch so lange dauert, und nur ein, zwei Sender in HDTV senden, ist es wohl zur Zeit überflüssig...

Etwas verwirrt bin ich trotzdem:
av154, du schreibst, das Dignal wird wieder umgewandelt und als analoges Signal an den TV gegeben...Wozu dann der digitale Receiver?!

Dann ists ja erst wider analog....*komm nicht ganz mit*

Mein Kabelnetzanbieter ist BKF (Burgenländisches Kabelfernsehen) bzw. B.net

Hab mich grad auf deren Homepage schlau gemacht, die 3 Geräte, die ich im ersten Post angeführt habe, sind HDTV-Receiver, empfohlen von b.net...

av154
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 26. Jun 2008, 05:53

Und die Geräte werden nicht ganz günstig sein!

Man soll Qualitätsverluste haben, wenn man "nur" einen Digital Receiver mit Scart Anschlüssen hat. Ich konnte das nicht feststellen. Das Fernsehbild ist besser, als vorher und einen Unterschied zu einem Receiver mit HDMI Anschluss konnte ich nicht feststellen.

Es gibt auch hier Unterschiede. Es gibt einerseits digitale receiver mit einem HDMI Anschluss und dann gibt es HDTV Receiver. Ich denke man benötigt beides nicht

Nefertiri
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 26. Jun 2008, 07:38

av154 schrieb:

Hat der Receiver keine HDMI-Schnittstelle, dann wird das Signal wieder umgewandelt und über Scart als analoges Signal an den Fernseher gegeben.

Das versteh ich aber immer noch nicht, im Endeffekt ändert sich dann ja nix an dem Signal, dass ich dann letztendlich auf dem Schirm habe, oder?!
Tut mir Leid, dass ich so oft nachfrage, aber das ist ech Neuland für mich...

Heißt das jetzt, mit einem digitalen Receiver mit HDMI bekommt man auch ein digitales Signal auf den Schirm und mit einem Scart/ohne HDMI nur ein analoges?!

*Verwirrt*

av154
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 26. Jun 2008, 08:00

Du bekommst über HDMI ein digitales Signal auf den LCD. Über Scart ist es kein digitales, sondern nur ein "analoges" Signal. Aber das ist durch die Umwandlung am Digitalen Kabelreceiver um Längen besser als nur ein analoges Signal.

Ich denke die Kabelreceiver mit HDMI sind nicht besser, aber sie verkaufen sich besser. Jeder Fernseher hat HDMI Ein- bzw. Ausgänge. Dazu muss man ja auch Technik verkaufen die diese nutzen können, sonst bräuchte man das Ganze ja nicht. Sorry aber anders kann ich Dir es nicht erklären!

Bestes Beispiel. Hat ein Laden einen Receiver mit HDMI Anschluss, dann wird er Dir sagen der ist besser als einer nur mit Scart. Hat ein Laden nur einen mit Scart sagt man Dir der Unterschied ist kaumn zu sehen und der mit Scart gaht auch gut!

Nefertiri
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 27. Jun 2008, 10:57

av154 schrieb:

Aaaaaaaahhhhhhhh...jetzt hab ichs verstanden

Danke!
Ich glaub so ein Digitaler Receiver muss her...*hihi*

So, und welchen soll ich mir da jetzt kaufen?!

av154
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 27. Jun 2008, 12:21

Ich würde mir den Telestar Diginova 2 PNK kaufen. Den habe ich auch und macht ein klasse Bild. Der Telestar ist baugleich mit den Technisat Receivern und diese sind auch super. Ich denke Telestar ist günstiger und nicht schlechter. Habe meinen Gebraucht gekauft und bin sehr zufrieden. Neu kosten die um die 80€.

Nefertiri
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 28. Jun 2008, 08:40

Danke für deine Meinung!

Vielleicht ist noch jemand so lieb, und schreibt mir ein paar Kriterien auf, auf die man achten kann, beim Kauf eines Digital-Receivers!

Bin über jede Antwort glücklich!

LorDIron
Neuling

#15 erstellt: 28. Jun 2008, 08:47

hi erst mal

ich habe digital tv von unitymedia

habe den TT-micro C245 von Technotrend
der ist ohne HDMI

also ich bekomme digital rein und gehe analog zum LCD Tv weiter

habe ich aber einen Receiver mit HDMI bekomme ich digital rein und gehe mit HDMI wieder digital zum LCD Tv und das soll nicht besser sein ?

Nefertiri
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 28. Jun 2008, 08:50

LorDIron schrieb:

habe ich aber einen Receiver mit HDMI bekomme ich digital rein und gehe mit HDMI wieder digital zum LCD Tv und das soll nicht besser sein ?

Das heißt du meinst, HDMI wäre doch nicht ganz so unnötig?!

Mehr Meinungen bitte!!!!

Ich muss mich ja schlau machen.....

LorDIron
Neuling

#17 erstellt: 28. Jun 2008, 09:27

also ich habe mein DVD Player mal mit HDMI an meinen LCD gemacht und ups das Bild war 50% besser als ohne HDMI und das HDMI ist nicht nur für den DVD Player gut ......wieso soll ich den ( vor der Ausgabe stets mittels eines Video Digital-/Analog-Konverters in analoge Daten umgewandelt )

wenn ich Digital mit HDMI Kabel weiter gehen kann

da kanste mal lesen

null

http://www.hifi-regl...72b3fd964f95b69c07ab
wieso es immer besser sein sollte

[Beitrag von LorDIron am 28. Jun 2008, 09:47 bearbeitet]

Nefertiri
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 28. Jun 2008, 10:25

@ LorDlron
Klingt logisch...

Trotzdem stellt sich mir dann die Frage: Digitaler Receiver mit HDMI oder gleich HDTV-Receiver?! Irgendwie glaube ich, dass HDTV noch zu "jung" ist, dass sich da qualitativ und preislich in den nächsten Jahren noch einiges tut...Kann das sein?!

Und wenn ja, stellt sich die nächste Frage: Welche Digitalen Receiver mit HDMI kommen in Frage? Wenn, dann will ich gleich etwas "Gescheites", also brauche ich eure Tipps!

Wie gesagt, im Burgenland ist der Kabelsignalanbieter b.net!

LorDIron
Neuling

#19 erstellt: 28. Jun 2008, 10:36

hmm da zu 99% alle Receiver mit HDMI = HD Receiver sind
kaufe ich mir den Philips DCR 5000 oder den Humax PR-HD1000 C

Nefertiri
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 28. Jun 2008, 10:40

LorDIron schrieb:

hmm da zu 99% alle Receiver mit HDMI = HD Receiver sind
kaufe ich mir den Philips DCR 5000 oder den Humax PR-HD1000 C ;)

Heißt das, zu 99% sind das dann sowieso HDTV-Receiver?! Na ok...Dann erübrigt sich die Entscheidung...

Philips DCR 5000 oder 9000?!

LorDIron
Neuling

#21 erstellt: 28. Jun 2008, 18:02

so habe mir heute den Philips DCR 5000 gekauft

mit HDMI an mein LCD gemacht und das Bild ist um 30% besser
als mit Scart

was will ich mehr

habe nun alles über HDMI und gut ist

Nefertiri
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 29. Jun 2008, 09:28

So, gerade bei Geizhals gestöbert und schon wieder tauchen Fragen auf:

-Was ist der Unterschied zwischen einem Twintuner und einem Singletuner?!

-Wozu braucht man eine Festplatte im Receiver?

-Koaxial oder optischer Audio-Anschluss?

....

Danke schonmal für eure Geduld

EDIT: Gerade gefunden:
Sat1 und Pro7 haben Mitte Februar 2008 die Ausstrahlung von HD-Inhalten erst einmal eingestellt. Erst ab 2010 werden die öffentlich-rechtlichen Sendern wahrscheinlich mit der Ausstrahlung von HD-Programmen beginnen, womit die Privaten dann nachziehen werden.

Stimmt das?!

[Beitrag von Nefertiri am 29. Jun 2008, 09:47 bearbeitet]

av154
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 30. Jun 2008, 06:31

Ja das stimmt und deswegen macht eine HDTV Receiver keinen Sinn. Die sind teuer und man benötigt sie nicht. Einzig wenn Du Premiere hast gibt es 2 Sender die in HDTV senden!

Ich denke man sollte nicht die Qualität eines DVD-Players mit HMDI und eines Kabelreceivers mit HDMI vergleichen. Das ist unsachlich

Da könnte ich ja auch eine Motorrad und ein Auto vergleichen, das wäre in etwa das Selbe!

Bitte beachte auch das nicht HDMI bei einem Receiver gleich HDTV ist. HDMI ist nur eine Schnittstelle mit der man digital auf seinen LCD übertragen kann. Ein HDTV Receiver empfängt das Bild in HDTV Qualität und gibt diese über HDMI an den Fernseher weiter. Nun braucht man aber einen Fernseher mit Full HD sonst kann dieser das wieder nicht darstellen und somit wäre ein HDTV Receiver sinnlos.

Ich denke die nächsten 2 bis 3 Jahre kann man noch auf einen HDTV-Receiver verzichten.

Einen Receiver mit Festplatte benötigt man, wenn man einen Film usw. aufnehmen will. Der specihert das dann auf der Festplatte.

Nefertiri
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 09. Jul 2008, 19:46

Soooo...zurück vom Urlaub, Philips 42PFL5603 erstmals richtig ausprobiert: HILFE

Das Bild ist ok, hab ja "nur" analoges Kabelsignal...

Ich will mir in den nächsten Tagen einen Digital-Receiver zulegen, ich brauch nun wirklich eure Hilfe:

Ich will:
-HDMI-Anschluss

Wichtig ist:
-spitzen Bild
Alles andere ist zweitrangig, das Bild ist einfach das Wichtigste!

Kosten darf das Ding bis 200 Euro.

Weiß nicht obs wichtig ist, aber mein Kabelsignalanbieter ist b.net (Burgenland).

Bitte macht mir ein paar Vorschläge, ihr habt ja sicherlich genügend Erfahrung!

DANKE

Nefertiri
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 15. Jul 2008, 11:52

....hat niemand Tipps für mich?!

Nefertiri
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 22. Jul 2008, 17:49

Bitte, hat niemand Tipps für mich?!

Kabel Digital Reciever sinnvoll für Philips 42PFL5603D!

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 7 Tage

Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » Kaufberatung Digital Receiver » Kabel Digital Reciever sinnvoll für Philips 42PFL5...