SAT PVR Receiver mit YUV/HDMI

Hi,

Meinen wunsch vom HDTV Receiver mit Festplatte hab ich nun erstmal begraben, da die Industrie wohl noch nicht so weit ist.

so ganz begraben hast du deinen Wunsch ja noch nicht, da du noch einen HDMI-Anschluß wünscht.

Mir ist auch kein DVB-S Gerät bekannt, das einen HDMI-Anschluß besitzt. Wäre auch unnötig, da hier mit max. 720x576 gesendet wird.
Daraus machen die meisten TV's mit ihren internen Scalern immer noch das beste Bild über Scart.

YUV, Twin und Display, wird von den Topfield Model's >5000 geboten.

Gruß Jan

so ganz begraben hast du deinen Wunsch ja noch nicht, da du noch einen HDMI-Anschluß wünscht.

HDMI hat an sich ja nichts mit HDTV zu tun.

Mir ist auch kein DVB-S Gerät bekannt, das einen HDMI-Anschluß besitzt. Wäre auch unnötig, da hier mit max. 720x576 gesendet wird. Daraus machen die meisten TV's mit ihren internen Scalern immer noch das beste Bild über Scart.

Dann wäre jeder DVD Player mit HDMI Anschluß ja auch unnötig!? Dort liegt auch nicht mehr Auflösung vor.
Für mich ist es aber der Hohn in sich, man überschwemmt den Markt mit digitalen Fernsehern, das Fernsehprogramm wird digital gesendet. Aber um es auf den Fernseher zu bekommen, macht man erst eine D/A Wandlung im Receiver um im Fernseher wieder eine A/D Wandlung zu machen. Und das durch eigentlich unötige 2 Fache Wandlung das Signal nicht besser wird, sollte ja auch klar sein.

Wie ist denn z.B. der 5000MP von Topfield?

Hallo Warlock,

ich bin auf der gleichen Suche wie Du - mir sind folgende Receiver aufgefallen.
Der neue Eycos S 55.12 PVRH mit HDMI Anschluss und 300 GB Festplatte

Arion AF-9400PVR HDMI (80GB), Digitaler Satelliten-Receiver

Leider habe ich noch keine Test oder ähnliches gefunden. Vielleicht hilft es dir ja weiter

Hi,

Dann wäre jeder DVD Player mit HDMI Anschluß ja auch unnötig!? Dort liegt auch nicht mehr Auflösung vor. Für mich ist es aber der Hohn in sich, man überschwemmt den Markt mit digitalen Fernsehern, das Fernsehprogramm wird digital gesendet. Aber um es auf den Fernseher zu bekommen, macht man erst eine D/A Wandlung im Receiver um im Fernseher wieder eine A/D Wandlung zu machen. Und das durch eigentlich unötige 2 Fache Wandlung das Signal nicht besser wird, sollte ja auch klar sein.

ja genau, im Grunde hast du ja auch Recht.
Wenn das Signal digital vorliegt, dann sollte man es nicht D/A - A/D wandeln.

Das gilt aber genauso für's scalieren. Also muß (darf) nur 576i übertragen werden, anderenfalls wird von 1080i oder 720p wieder auf die native Auflösung des Displays hochundrunter gerechnert.

Desweiteren darf man auch nicht vergessen, dass das TV-Signal auch bei HDMI-Output eine weitere Aufbereitung benötigt.
Eine rein-digitale Übertragung muß im Receiver bei 4:3 Sendungen auf 768x576 Pixel und bei 16:9 auf 1024x576 Pixel scaliert werden.
Hierbei sollte der interne Scalierer der Receivers auch gute Arbeit verrichten ( errechnert aus 720 Pixeln).
Weiterhin darf er nicht bei falsch geflagtem Material ausser Tritt geraten (Progressivflags)und ebenfalls bei echtem progressiven Signalen nicht doppelt/falsch deinterlacen, wenn aktivert.

Die Fehlerkorrektur des MPEG-Streams muß natürlich auch möglichst gut funktionieren.

All dies gilt es zubeachten.
Ob das die Receiver mit HDMI-Out hier eine gute Arbeit leisten, bezweifel ich momentan.
Warten wir mal auf die ersten Tests.

Gruß Jan

es existiert ein test für den og. eycos 55.12 in der satvision nr 1 / januar 2007. arion 9400 soll baugleich sein, datenblätter zu beiden geräten lesen sich extrem ähnlich. in beiden geräten arbeitet ein pioneer-scaler.
satvision bewertet das upscaling als gelungen, den receiver an sich als gut... laut test fallen farben und konturen "geringfügig weniger detailliert" aus als bei einem HD-receiver. man kann 4 kanäle von 2 transpondern parallel aufnehmen, dazu gibt es zoom-modi (finde ich persönlich sehr wichtig / cinemascope...)
ich liebäugle auch mit einem dieser beiden, aber 600 euro sind ein wort.
mfg

Das gilt aber genauso für's scalieren. Also muß (darf) nur 576i übertragen werden, anderenfalls wird von 1080i oder 720p wieder auf die native Auflösung des Displays hochundrunter gerechnert

Keine Frage da ist was dran. Deshalb gibt mein DVD Player auch 576 aus. Schon beim Hintergrundbild des Players kann man den Unterschied des doppel Scalierens bei 720 sehen. Von 1080 reden wir mal erst gar nicht. Wenn manche nun meinen das 720 besser ist, wird halt der Scaler im Player qualitativ besser sein als im TV. Ob p oder i hängt halt vom Deinterlacer ab. Auch hier kommt es darauf an in welcher Komponente der bessere verbaut ist. Der sollte dann die Aufgabe auch erledigen.

Desweiteren darf man auch nicht vergessen, dass das TV-Signal auch bei HDMI-Output eine weitere Aufbereitung benötigt. Eine rein-digitale Übertragung muß im Receiver bei 4:3 Sendungen auf 768x576 Pixel und bei 16:9 auf 1024x576 Pixel scaliert werden. Hierbei sollte der interne Scalierer der Receivers auch gute Arbeit verrichten ( errechnert aus 720 Pixeln). Weiterhin darf er nicht bei falsch geflagtem Material ausser Tritt geraten (Progressivflags)und ebenfalls bei echtem progressiven Signalen nicht doppelt/falsch deinterlacen, wenn aktivert. All dies gilt es zubeachten. Ob das die Receiver mit HDMI-Out hier eine gute Arbeit leisten, bezweifel ich momentan. Warten wir mal auf die ersten Tests.

Da stimme ich mal im großen und ganzen zu, obwohl ich in den Auflösungen jetzt im Detail nicht allzu tief drin stecke...

@noname6605
Danke für die Info!

@weyrich
Auch dir Danke für die Info.
600 Euronen sind in der Tat ein Wort. Aber wenn es was bringt, dann wäre es fast vertretbar.