HDTV-Receiver überhaupt von nöten? (DVBS2)

Autor

Beitrag

nullhorn
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Aug 2008, 11:40

Hi Leuz,

ich schmökere hier mal wieder so vor mich hin auf der Suche nach nem Receiver mit HDMI und "gescheitem" Bild.

Nun bin ich auf den Imperial DB1 HDMI gestoßen. Pro und Contra durchgelesen, scheint mir aber für seine 60-70€ n ganz anständiges Gerät zu sein. Immerhin macht er auch n upscaling 1080i und hat HDMI drin.

Für was brauch ich denn dann noch sog. DVBS2-Receiver? Klar DVBs2 verbessert die Datenrate u blablabla aber ist es dass Wert anstelle von 60€ dann 200€ für n Receiver auszugeben?

Oder wo liegt der Hund begraben den ich da bisher noch nicht gesehen habe?!

thx
flo

piercer
Inventar

#2 erstellt: 20. Aug 2008, 17:49

..... dann schau dir mal ein BL Spiel in HDTV an (am besten das Freitag - oder Sonntagsspiel), und dir wird die Lust am Imperial schnell vergehen....

Gruß
Piercer

nullhorn
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Aug 2008, 07:18

gut da ich kein FB schaue macht mir das ja nix

ne - warum was is das problem? schnelle bewegungsabläufe oder großflächige farbflächen oder was?

sylvester78
Inventar

#4 erstellt: 21. Aug 2008, 09:39

nullhorn schrieb:

Für was brauch ich denn dann noch sog. DVBS2-Receiver?

für dvb-s2 sender?!

vergleiche mal ein hd bild mit einem sd bild! spätestens dann solltest du einen unterschied sehen...

nullhorn
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 21. Aug 2008, 10:09

@sylvester -

dvbs2-sender oder auch hdtv-sender sind auf astra 19,2° unverschlüsselt gerade mal:

Arte HD
Anixe HD
ASTRA HD+
EinsFestival HD

und bei keinem dieser sender kommen jetzt gerade sendungen die ich mir tagtäglich anschauen "muss". Ich weiß jetzt zwar nicht was auf arteHD kommt, aber sicher nix gravierend anderes als auf arte.

wenn du mir jetzt natürlich andere sender noch nennst könnten wir ins geschäft kommen

Ocke94
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Aug 2008, 10:14

nullhorn schrieb:

Mir gehts genauso
Ich wollte mir zuerste auch so einen Receiver wie den Imperial kaufen.
Aber da ich kein Premiere besitze lohnt sich das nicht.
Und ich glaube die hochskalierten Bilder sehen auch nicht wesentlich besser aus?!

sylvester78
Inventar

#7 erstellt: 21. Aug 2008, 10:32

die sender sind rar, ich habe aber nichts anderes behauptet!

dafür ist die bildqualität um einiges besser.
ob es sich für jemanden lohnt, kann nur derjenige selbst beurteilen!
... und die premiere hd sender sind schon recht ordentlich.

Ocke94
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 21. Aug 2008, 10:35

Ja das stimmt.
Ich hab das schonmal bei nem Kollege gesehen.
Aber für mich lohnt es sich nicht das komplette Premiere da anzuschaffen.
Ich würde eh nur Fußball schauen.

sylvester78
Inventar

#9 erstellt: 21. Aug 2008, 10:38

Ocke94 schrieb:

Ja das stimmt.
Ich hab das schonmal bei nem Kollege gesehen.
Aber für mich lohnt es sich nicht das komplette Premiere da anzuschaffen.
Ich würde eh nur Fußball schauen.

man kann ja hd einzeln bestellen. außerdem gibt es häufig mal gute prepaid abos...

Ocke94
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 21. Aug 2008, 10:39

Ich denke ich werde mal warten.
Glaubt ihr,dass Sat.1 und ProSieben wieder in HD senden werden?!

sylvester78
Inventar

#11 erstellt: 21. Aug 2008, 11:45

Ocke94 schrieb:

Ich denke ich werde mal warten.
Glaubt ihr,dass Sat.1 und ProSieben wieder in HD senden werden?!

die senden sicher wieder, aber das wird wohl noch etwas dauern.
vor dem ard/zdf start werden die beiden kaum starten...

nullhorn
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 21. Aug 2008, 15:04

Also mein Fazit [Stand:Do,17.00 Uhr] ich werd mich nach nem "normalen" Receiver umschauen u erst mal geraume Zeit mit dem HD-receivern wartn. u nun rein in die vollen testberichte der HDMI-receiver

parker1959
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 26. Aug 2008, 17:53

auch hier nochmals die Frage:
was bringt ein guter DVBS2-Receiver?

ich habe einen LCD 100hz und fullHD,
eine Sat-Schüssel.
Derzeit habe ich einen TechniSat Digi2 Receiver mit Scart-Anschluss. keine Premiere, auch nicht geplant.
Mit dem Bild bin ich zufrieden, nur dass die Bilder insgesamt leicht zu weich zeichnen.

Frage:
1. bringt ein DVBS2-Receiver mit HDMI eine bessere Bildqualität bei normalen Sendern (SD) oder wird da kein Unterschied sein?
2. reicht ein S-receiver mit gutenm Hochscallierer und HDMI-Anschluss?

Sollte eine deutliche Bildverbesserung zu erzielen sein, so wäre mir dass durchaus 200 oder 400 € wert.

parker

nullhorn
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 27. Aug 2008, 08:18

du wirst mit einem HDMI-Receiver keine "gravierenden" Bildverbesserungen zu einem guten Scart-Receiver sehen. Das Problem ist nämlich, das zwar die techik@home, also sprich Schüssel, LNB, Kabel, Receiver, TV alles topaktuell und technischter Neustand ist. Allerdings die technik der sender nicht nachkommen. Die wenigsten Sender senden im HDMI-Format (mpg4), 3,4,5 sender vllt., sondern eben nur mpg2 und damit wirst nicht wirklich viel sehen.

das was ich jetzt geschrieben habe, ist jetzt nur rückschluss meiner bisherigen informationssammlung, ich selbst habe noch keinen hdmi-receiver, bin immer noch auf der suche nach solch einem passenden. und genau hier ist doch die krux, ich kaufe mir doch jetzt keinen rgb-receiver nur weil es nur 2 - 10 kanäle im höheren mpg4 format senden und so kein hdmi sich heute lohnt, sondern ich kaufe mir das teil doch weil ich die näxten 2 - 5 jahre ruhe haben will und in den näxten jahren wird wohl die technik auch bei anderen sendern ausgebaut werden.

also hdmi auf jeden fall!

mfg
flo