SDTV oder HDTV-Receiver

Autor

Beitrag

DieterK
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Aug 2008, 09:55

Hallo,
ich will mir einen neuen Receiver zulegen, da mein Videorecorder den Geist aufgegeben hat. Ich besitze einen 32er LCD von Toshiba, habe DVB-S und eine Twin-Dose dort sitzen.
Die Auswahl wäre nun:

- KATHREIN UFS 822 SI HDMI TWIN mit 160 GB Festplatte oder
- KATHREIN UFS 910 SI LINUX HDTV

Der Erstere ist ein SDTV, aber mit HDMI-SSt, Vorteil: ein Programm sehen und gleichzeitig ein zweites P. aufnehmen.
Der Zweite ist ein HDTV, kein Twin, keine Festplatte, aber mit der Möglichkeit eine externe Festplatte über USB anzuschließen, was ohne Probleme funktioniert.

Preislich käme es auf das gleiche raus, da der HDTV inkl. einer Trekstor FP genauso teuer wäre wie der Twin, jedoch hätte die Platte dann 500 Gig.

Mit welchem wäre ich nun besser bedient, ich bin mir echt nicht schlüssig.

Vielleicht kann mir jemand einen Tip geben.

Gruß
Dieter

hmm?
Stammgast

#2 erstellt: 26. Aug 2008, 10:37

wenn dass preislich auf"s gleiche rausläuft, würde ich sagen nehm doch den HDTV Receiver

SportyBen
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Aug 2008, 14:30

aktuell bringt dir der HDTV ohne Premiere wenig bis nichts. das kann sich aber in zwei bis drei jahren ändern.
das typische szenario für einen twinreceiver wäre:
familienmitglied a will eine sendungen sehen, parallel will jemand aber was anderes aufnehmen.
dass man selbst sendung a sehen und sendung b gleichzeitig aufnehmen will kommt denke ich selten vor. aber auch das mag es geben.

letztendlich musst du selber wissen, ob dir das twinmodul wichtig ist, mir wäre es das nicht.
die "zukunftskompatibilität" eines HDTV receivers ist da schon netter. aber auch hier ist die frage, ob es lohnt etwas zu bezahlen, was man erst in ein paar jahren nutzt und das dann event. besser & billiger zu bekommen ist.

so eine kaufentscheidung kann man sich eben beliebig schwer machen.

The_Faith
Stammgast

#4 erstellt: 27. Aug 2008, 15:44

Ich würde den Twin-Receiver mit Festplatte empfehlen.
Wie schon gesagt bringt ein HDTV-Receiver im moment wenig im Free-TV, es ist halt eine Investition in die Zukunft. Aber wer braucht schon ein Elektrogerät, dass erst in 3 Jahren genutzt werden kann.

Ich habe auch ein Twin-PVR mit Festplatte und nehme seither richtig gerne Sendungen auf. Somit kann ich Abends das schauen was ich über die Woche so aufgenommen habe und muss mir nicht den Dreck antun, der gerade im TV läuft - man stellt sich sozusagen sein eigenes Programm zusammen.
Weiterer Vorteil: Time-Shift. Man fängt ne halbe Stunde später an zu schauen und überspringt die Werbung.
Bei vier Familienmitgliedern kommt es auch oft vor, dass zwei Sendungen gleichzeitig aufgenommen werden und noch ne dritte angeschaut wird.

makood
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Aug 2008, 18:15

The_Faith schrieb:

[...]Ich habe auch ein Twin-PVR mit Festplatte und nehme seither richtig gerne Sendungen auf. [...]

Sind eigentlich für's "parallel-fernsehen" dann auch 2 Smarcards notwendig? Und im Falle eines nicht zertifizierten Receivers (z.B. TF5200c) auch noch 2 AlphaCrypt Module?

Ecki321
Stammgast

#6 erstellt: 04. Sep 2008, 09:30

Falls HDTV nicht unbedingt sein muss, würde ich den den 822 empfehlen. Nicht ganz fehlerfrei (da gibt es sowieso nix), aber schon sehr, sehr gut und mit vielen Features.
Tolles Gerät imho.
Habe meines gebraucht bei Ebay gekauft (Gerät gibt's ja erst seit etwa einem Jahr).

Ein 910 mit Single Tuner wäre keine Option für mich.

Kathrein scheint aber in absehbarer Zeit mit einem UFS-922 zu kommen (Twin HDTV PVR).

Generell zu Kathrein empfehle ich

MyKathrein Homepage

Grüße, Ecki

Moondiver
Stammgast

#7 erstellt: 04. Sep 2008, 20:19

Hallo,

ich hab mir extra wegen dem HDMI Ausgang den UFS 822 gekauft und hab ihn dann nach 1,5 Wochen wieder zurück geschickt. Ist eigentlich ein Tool Gerät mit tollen Features, aber die Bildqualität ist sehr bescheid, wobei analog noch besser ist, als HDMI.

Zur Bildqualizät:
- Bild ist rotstichtig (Farben sind dadurch unnatürlich bzw. übertrieben)
- Bei schnellen Bewegungen werden Flächen verwaschen (z.b. beim Fussball)
- Schärfe ist auch nicht die Beste.

Ecki321
Stammgast

#8 erstellt: 05. Sep 2008, 01:21

Moondiver's Erfahrungen zur Bildqualität des 822 kann ich überhaupt nicht teilen.

Vergleichsbasis ist mein alter Homecast S8000 PVR (Scart/RGB), der 822 (HDMI) und DVB-Aufnahmen auf DVD gezogen und über HDMI abgespielt.

Die Qualitätsunterschiede halten sich in m.E. sehr engen Grenzen (habe nur sehr gute Ausstrahlungsqualität verglichen). Das Bild ist beeindruckend, wenn nur die Ausstrahlungsqualität stimmt.

(Sitze ca. 4.5m vom 42" HD-Ready Plasma weg, kein Pay-TV, keine Surround-Geschichten; bei kleinerem Sitzabstand wird das SD-DVB-Bild in meinen Augen mittelmäßig bis unerträglich.)

An manchen HDMI-Geräten soll der 822 ein zu dunkles Bild bringen.

Grüße, Ecki

The_Faith
Stammgast

#9 erstellt: 05. Sep 2008, 08:58

Moondiver schrieb:

Zur Bildqualizät:
- Bild ist rotstichtig (Farben sind dadurch unnatürlich bzw. übertrieben)
- Bei schnellen Bewegungen werden Flächen verwaschen (z.b. beim Fussball)
- Schärfe ist auch nicht die Beste.

Ich vermute mal dass das an deinem Fernseher liegt.

zu Punkt 1.) Bei manchen Signalarten (z.B. YUV, bei HDMI weiß ich es nicht) werden die Farben stärker ausgegeben ausgegeben und müssen natürlich am TV Gerät angepasst/heruntergeregelt werden.

zu Punkt 2.) langsame Reaktionenszeiten bei schnellen Bildern kann nur am Fernseher liegen