Ich such eine HDTV-Receiver

Kabel oder Sat?

sat

Tja Thomas, die Frage welcher HD-Receiver der Beste ist geistert schon so lange durchs Forum, noch bevor der erste überhaupt im Laden stand. Der Homecast scheint seine Sache von allen Krücken noch am besten zu machen. Wenn du einen ordentlichen Digitalreceiver hast, heißt die vernünftigste Antwort: Warten.

Wenn du selbst einen Überblick bekommen willst, dann nimm dir ´ne Woche Urlaub, koche so 200 Liter Kaffee und acker die Megathreads der 5 Receiver hier durch. Du erkennst sie an mehr als 1000 Antworten...

Stefan (der den Philips DSR nur 5 Tage ertragen konnte)

Das ist ja mein Problem ich hab einen sehr alten Receiver.
Wieso konntest du ihn nur für 5 Tage ertragen?
Wie lange muss ich mich gedulden bis es vernünftige Geräte gibt?

Weil normales PAL-Bild auf meinen Panasonic-Plasma unscharf, zitterig und unharmonisch aussah, da half auch kein gutes HD-Bild um das zu ertragen.

Schau mal hier, ich habe den Finger schon am Bestell-Abzug...

http://www.areadvd.de/hardware/2007/Topfield_TF7700HSCI_01.shtml

http://www.hifi-foru...um_id=160&thread=957

Stefan

Hi und Hallo,

ich bin mal so frei und häng´ mich an diesen Thread hier ran. Ich hab´ im Moment auch noch ´nen billigsten Analog-Sat-Receiver und möchte mir einen digitalen zulegen.

Irgendwie gibt es für mich nur die folgenden Möglichkeiten :

1. Einen absoluten Billigst-Digital-Receiver für 30 Euro ( und auf einen in allen Punkten überzeugenden HDTV-Receiver warten )

2. Einen HDTV-Receiver, der neben HDTV-Programmen vor allem das stinknormale Standard-TV mindestens auf Digital-Receiver-Obere-Mittelklasse-Niveau ( wenn nicht noch besser ) darstellt.

3. Einen genialen Standard-Digital-Receiver kaufen um damit in der bestmöglichen Qualität Standard-Programme empfangen zu können ( mich aber eventuell dann darüber aufregen, dass man für ein paar Euro mehr eben auch schon HDTV-Receiver bekommen kann ).

Die ganzen Reviews und Meinungen zu den paar HDTV-Receivern hab´ ich schon mehr als durch und jeder scheint seine Macken zu haben. Topfield oder Homecast fand ich bisher am sympathischsten, aber seit ich das Premiere-Programm ein wenig genauer studiere ( vor allem Premiere-HD ), tun mir die fehlende Premiere-Zertifizierung schon arg weh. Mit Modul-Lösungen will ich mich da jetzt erstmal nicht beschäftigen.
Das Problem bei den existierenden Reviews scheint ja aber auch zu sein, dass sich die Qualität der einzelnen Receiver praktisch von Update zu Update verbessern ( oder sogar verschlechtern ) kann, so dass die negativen Kritikpunkte in Bilddarstellung und Co. des einen Reviews beim Lesen schon längst nicht mehr aktuell sein müssen.

Im Prinzip zieht es mich in Richtung HDTV-Receiver + Premiere HD Abo. Allerdings würde es mir arg auf den Senkel gehen, wenn ich dann mit meinem 250 Euro HDTV-Receiver ein schlechteres Standard-Bild als mit einem 50 Euro Standard-Sat-Receiver erhalten würde.

Mein (Traum - ) Wunsch wäre ein HDTV-Receiver mit folgenden Eigenschaften :

- hohe Empfindlichkeit beim Empfang von Programmen
- sehr gute Darstellung von HDTV-Programmen
- perfekte Darstellung von Standard-TV-Programmen ( Standard-Receiver Oberklassequalität - scheinen die aktuellen HDTV-Receiver alle irgendwie nicht leisten zu können. Auf AreaDVD wird mal nebenbei ein ziemlich alter HDTV-Receiver erwähnt, der das gekonnt hat - aber der stinkt natürlich bei anderen Punkten wieder gewaltig ab - arghlll )
- kurze Umschaltzeiten
- Möglichkeit, Premiere HD zu empfangen
- guter, interner Scaler, der Standard-Programme mit einem Bildqualitätsgewinn in 720p bzw 1080i darstellt ( wäre mir besonders wichtig, allerdings scheinen die erhältlichen HDTV-Receiver mit einem Qualitätsverlust hochzuskalieren )

Falls jemand, DEN Tipp für mich hat, nur her damit ... ich befürchte allerdings, dass es wohl auf die 30 Euro Billiglösung inkl. Warten auf zukünftig überzeugendere Produkte hinauslaufen wird.

Tasnal

Tasnal_BRD schrieb:

...Einen genialen Standard-Digital-Receiver kaufen um damit in der bestmöglichen Qualität Standard-Programme empfangen zu können ( mich aber eventuell dann darüber aufregen, dass man für ein paar Euro mehr eben auch schon HDTV-Receiver bekommen kann )...

Hallo Tasnal,

das hast du schön zusammen gefasst. Man merkt daß du deine "Hausaufgaben" gemacht hast. Einen genialen SD-Receiver wirst du aber schwerlich unter der Preismarke eines HD-Pendatns finden. Das scheint auch das Problem der HD-Geräte zu sein. Für die Preislage des gehobenen Mittelfeldes eines SD-Receivers versucht man das Beste beider Welten zu bieten, das kann nicht so recht funktionieren.

Deine drei Möglichkeiten sind nachvollziehbar und legitim, entscheiden mußt aber letztendlich du. Ich gönne mir jetzt den Topfield, auch wenn in Zukunft bessere / billigere / aufnahmefähigerere Geräte kommen. So ist das eben, wenn man auf neue Technik setzt.

Stefan

Für was hast du dich entschieden Tasnal_BRD?

rackl.thomas schrieb:

Für was hast du dich entschieden Tasnal_BRD?

Ich bin mir noch nicht zu 100% sicher, aber ich werde mir wohl ´nen billigen Digital-Standard-Receiver holen bzw. eventuell sogar bei meinem noch billigeren Analog-Receiver bleiben.

Begründung :

Der Empfang von HD-Programmen ( speziell HD-Filme ) reizt mich extrem und wäre neben XBOX360 und HD-DVD-Player eine wunderbare Sache, um meinem HDTV zu zeigen, dass er nicht ganz um sonst im Wohnzimmer steht. Allerdings scheint mir das sinnvollste HD-Programm im Moment von Premiere zu kommen, so dass die bereits schwache Auswahl an HDTV-Receivern nochmals zusammenschrumpft. Kuckt man sich jetzt die noch in Frage kommenden HDTV-Receiver an, so merkt man, dass die ja eigentlich auch alles andere als aktuell sind. Womöglich tut sich auf diesem Sektor gar nicht so viel, wie ich anfangs gedacht hatte. Viel kommt nämlich nicht nach.

Und ich seh´s so : Meine Ansprüche an einen HDTV-Receiver, der ebenso ein sehr guter Standard-Receiver ist und dazu noch prima skaliert, können anscheinend im Moment nicht erfüllt werden. Also rede ich mir einfach in der Zwischenzeit ( bis das Ultra-Modell erscheint - träum-träum ) ein, dass ich sowieso zu viel Zeit an PC und TV verbringe und die nächsten paar Monate locker ohne HDTV-Receiver und Co. auskomme .

Tasnal

P.S.: @ Kosikatze - Wäre trotzdem toll, wenn Du ein kurzes Statement zum Topfield loslassen könntest, solltest Du Dir den wirklich zulegen.

Ja Tasnal ein Topfield-Statement wird kommen. Du willst aber deinen neuen Flatscreen nicht mit alter Analogkost verkümmern lassen, oder?

Stefan

kosikatze schrieb:

Du willst aber deinen neuen Flatscreen nicht mit alter Analogkost verkümmern lassen, oder?

Ich hab´ ja jetzt keinen direkten Vergleich, aber selbst das Bild meines DVD-Players sieht auf meinem Samsung-HDTV nicht sehr berauschend aus ( scheint nur mit HD-Material wirklich gut zusammenzuarbeiten ). Deshalb gehe ich mal davon aus, dass selbst ein "normaler" Digitalreceiver nicht unbedingt so einen Wahnsinnsunterschied zu meinem bisherigen "Analogbild" darstellen wird. Sag´ ich jetzt mal so ...

Tasnal

Was für einen DVD-Player hast du denn? Ist der auch über Scart und RGB angeschlossen?

Stefan

kosikatze schrieb:

Was für einen DVD-Player hast du denn? Ist der auch über Scart und RGB angeschlossen?

Der DVD-Player ist auch nicht so der Hit ( kann per Scart oder YUV an den HDTV angeschlossen werden ), aber ich glaube halt, dass mein Samsung HDTV generell nicht so gut mit einem standard-aufgelösten PAL-Bild ( Normalo-TV-Signal, nicht skalierter DVD-Player, Nintendo Wii, etc. ) umgehen kann. Deswegen eben das Streben nach einem HDTV-Receiver, der einen guten Scaler besitzt.

Tasnal

wie wärs mit dem neuen kathrein der nächste woche rauskommt, "qualität aus deutschland" und das chassis hat sogar den iF-award bekommen^^ - jo ich weiß design is nicht alles, aber trotzdem nicht unwichtig.......

Welches ist denn "der Neue" Kathrein Receiver? Und kann der auch mit Premiere umgehen?

Gehört der dann schon zur zweiten Generation?