Suche passenenden Receiver

Autor

Beitrag

Silentfan
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Nov 2008, 21:02

Hallo zusammen,

folgendes schon vorhandenes System:
- Samsung 40 Zoll Full HD LCD (mit HDMI)
- AV-Receiver mit 5.1 System (auch HDMI)
- Playstation 3 (auch HDMI)

Ich suche nun einen guten Receiver, welcher

a) ein sehr gutes Bild macht (ist durch HDMI ja gegeben und ggf. HD-Sendern
b) schnelle Umschaltung zwischen den Kanälen
c) einfache Menüführung

Was haltet ihr vom
1) Smart MX 96
oder
2) Comag HD-S CI 100

Danke

Gruß

Silentfan
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 25. Nov 2008, 20:55

Es hat sich ein wenig geändert, mein oben genanntes vorhandenes System belibt unverändert, jedoch habe ich mich für einen normalen Digitalen Receiver OHNE HD entschieden.

Was könnt ihr mir da empfehlen?

Danke & Gruß

sherlock007
Stammgast

#3 erstellt: 25. Nov 2008, 20:57

Silentfan schrieb:

b) schnelle Umschaltung zwischen den Kanälen

...wenn Du da einen findest geb mir Bescheid

Silentfan
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 25. Nov 2008, 21:12

Naja also ich habe hier für den übergang einen Medion Receiver...der schaltet 100 mal schneller um als der integrierte Tuner vom Samsung TV (bei Kabelanschluss)

Silentfan
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Nov 2008, 22:45

Ich liebäugle mit dem TechnoTrend TT micro S 320.

Torbin
Inventar

#6 erstellt: 26. Nov 2008, 10:16

Die Bildqualität wird maßgeblich beeinflusst durch:

- das empfangene Signal (Sat, Kabel, terrestrisch, analog, die Datenrate, hier gibt es große Unterschiede bei den einzelnen Sendern)
- die Güte des Fernsehers
- die Qualität des Receivers.

Warum sich die Leute alles mögliche kaufen, u.a. eine Spielkonsole für 400 Euro, einen 40" Samsung und einen AV Receiver, dann aber ausgerechnet am Satreceiver sparen, werd' ich nie verstehen.

Silentfan
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Nov 2008, 20:37

Wo ist hier von sparen die Rede? Wenn der genannte Receiver schlecht ist, dann sag das doch.

ODer meinst du, weil ich erstmal nur einen "Normalen" kaufen möchte, ohne HD.
Ich sehe dazu einfach noch nicht den Grund, zudem machen die doch mindestens das gleiche gute Bild wie ein Receiver ohne HD...

Neben dem genannten System habe ich hier einen digiateln Sat-Anschluss! Der TV ist sehr gut und die Qualität des Receivers erfrage ich ja hier.

Torbin
Inventar

#8 erstellt: 26. Nov 2008, 20:43

Wenn er als Übergangsreceiver dient, ok.

Silentfan
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 26. Nov 2008, 21:29

Axo, du meinst den Medion. Den habe ich bis ich einen digitalen Receiver habe, kostenlos zur Verfügung gestellt bekommt, insofern! Bild ist nicht so gut, da nur Scart und kein HDMI.

Kannst du was zum TechnoTrend TT micro S 320 sagen?

Torbin
Inventar

#10 erstellt: 27. Nov 2008, 10:12

Ich meinte den TechnoTrend. Für 50 Euro solltest du auch nicht erwarten, dass du was vernünftiges bekommst. Aber es ist deine Sache. Wenn das ein Übergangsreceiver für eineinhalb Jahre ist, bis mehr HD Sender raus kommen, und du dir dann einen guten HD Receiver kaufst, passt es.

Silentfan
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 27. Nov 2008, 10:15

Ich werde den TechnoTRend wohl bestellen, hab über ihn nur sehr Positives gelesen bzgl. Bildqualität. Wie die Menüführung ist werde ich sehen, ist auch ein bisschen Geschmackssache. Im Zweifel kann ich ihn noch umtauschen.

Torbin
Inventar

#12 erstellt: 27. Nov 2008, 10:55

Les dir mal

diesen Thread vollständig durch. Sind Alternativen drin.

Silentfan
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 27. Nov 2008, 13:33

Danke!