HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » Kaufberatung Digital Receiver » Kann ein Digital-Receiver die De-Interlacing Schwä... | |
|
Kann ein Digital-Receiver die De-Interlacing Schwächen des LCD TVs ausgleichen?+A -A |
||
Autor |
| |
zugvogel76
Neuling |
#1 erstellt: 28. Nov 2008, 10:52 | |
Guten Morgen, Ich interessiere mich für einen Sony der W4500 Serie. im Test auf http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-kdl40w4500-20081116135.htm schnitt das Gerät gut ab, allerdings mit folgendem Defizit: "Film mode deinterlacing Poor; Failed 3:2/ 2:2 cadences in 480i/ 576i" Kann ich diese Schwäche durch einen zusätzlichen Digital-Receiver ausgleichen, der das deinterlacing übernimmt und dem Display dann die "fertigen" Daten übergibt? Worauf müsste ich bei so einem Receiver achten? Wo könnte ich eine Geräte-Empfehlung finden? Verwandte Frage: Desweiteren gab es die Bewertung "Video mode deinterlacing Average; limited jaggies reduction" Kann dieses DeInterlacing von einem Player übernommen werden (z. B. Playstation3)? Ich hoffe, meine Fragen sind verständlich gestellt. Habe leider keine Infos über die Suchfunktion oder in den FAQs dazu gefunden, und würde mich daher über aufschlussreiche Antworten oder Links zu entsprechenden Infos freuen. Vielen Dank und viele Grüße, Mathias |
||
Torbin
Inventar |
#2 erstellt: 28. Nov 2008, 12:23 | |
Vielleicht solltest du das Gerät erst mal zu Hause ausprobieren und dann entscheiden, ob du da ein "poor" deinterlacing feststellst oder das Bild einwandfrei ist (wovon ich ausgehe), anstatt ohne Gerät und eigenem Test jetzt schon nach einem Receiver zu fragen. Außerdem hängt die Bildqualität maßgeblich von der Datenrate der Sender ab. Aus Eurosport und DSF kann kein Fernseher ein vernünftiges Bild machen. Solltest du wider Erwarten Deinterlacingfehler feststellen können, wäre dir zu einem externen Scaler und Deinterlacer zu raten. Die meisten Receiver, von den Topgeräten mal abgesehen, skalieren schlechter als gute Fernseher. |
||
zugvogel76
Neuling |
#3 erstellt: 28. Nov 2008, 13:42 | |
Hallo Torbin, vielen Dank für die Antwort. Natürlich würde ich das Gerät erst "so" anschliessen, ich habe auch schon im Laden in Kabelsendungen reingeschaut und mir ist nichts negatives aufgefallen. Die Frage bezog sich darauf, ob es generell möglich ist, einen solchen eventuellen Mangel im TV Gerät durch ein externes Gerät zu kompensieren (ohne die Kosten zu vervielfachen). Das würde mir für den Fernseher-Kauf mehr "investitionssicherheit" geben. Ein gescheiter Scaler ist für ca 200 Euro zu haben, sehe ich das richtig? Danke und Gruß, Mathias |
||
Torbin
Inventar |
#4 erstellt: 28. Nov 2008, 14:26 | |
Eher nicht. Für solche Geräte kann man mehrere tausend Euro ausgeben. Für Scaler gibts ein extra Unterforum hier. Offen gesagt halte ich es für nicht sinnvoll, sich darüber einen Kopf zu machen. Es wird am Deinterlacing nicht scheitern. Solche Tests sind in den allermeisten Fällen merkwürdig. Es wurden schon Receiver in Testheften in den Himmel gehoben, die sich hier im Forum als unbrauchbare Großbaustellen herausgestellt haben. Vergiss den Test einfach. Diesem einen Wort "poor" Geld hinterherzuschmeißen kann einen "poor" machen, bringt in der Sache aber genau nichts. Wenn dir das PAL-Bild des Fernsehers in den Märkten gefällt, wo hundert Geräte an einer Strippe hängen, dann wird es auch zu Hause mit Kabel digital kein Problem geben. [Beitrag von Torbin am 28. Nov 2008, 14:27 bearbeitet] |
||
zugvogel76
Neuling |
#5 erstellt: 28. Nov 2008, 15:05 | |
Hi Torbin, danke für deine Meinung. Da das Gerät durchweg auch für SDTV ordentliche Wertungen erhält, kann´s so schlimm nicht sein; auch die Meinungen im Forum tendieren ja dahin, dass die SDTV experience annehmbar ist (je nach Anspruch, natürlich). Bin auf jeden Fall schon mal aufgeschlaut Viele Grüße, Mathias |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Digital Receiver für LCD TV? Dirkiboy am 13.03.2008 – Letzte Antwort am 21.04.2008 – 6 Beiträge |
Kabel Receiver bei neuem LCD notwendig? bierseppl am 22.06.2008 – Letzte Antwort am 25.06.2008 – 12 Beiträge |
Digital Receiver für Digital TV ! HolgerCW am 19.09.2006 – Letzte Antwort am 19.09.2006 – 10 Beiträge |
Digital Receiver Ice-Searcher am 27.10.2007 – Letzte Antwort am 29.10.2007 – 2 Beiträge |
Digital Receiver von KD Lukas_D am 21.04.2007 – Letzte Antwort am 21.04.2007 – 2 Beiträge |
welcher digital-Receiver raptoxx am 10.01.2010 – Letzte Antwort am 17.01.2010 – 6 Beiträge |
Receiver für Digital (kabel)? Spunsh am 06.09.2006 – Letzte Antwort am 10.09.2006 – 12 Beiträge |
Suche Digital SAT-Receiver HisAirness_23 am 11.03.2008 – Letzte Antwort am 11.03.2008 – 4 Beiträge |
Edision Digital Sat-Receiver - Beratung Movie-Lolle am 26.08.2008 – Letzte Antwort am 28.08.2008 – 11 Beiträge |
Frage zu Digital Sat Receiver hamann19 am 22.04.2009 – Letzte Antwort am 23.04.2009 – 5 Beiträge |
Foren Archiv
2008
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 7 Tage
- Humax iCord: kopieren auf USB
- Unterschied Kathrein UFS 923/924/925
- Brauche ich einen 4K Receiver?
- Gibt es einen Sat-Receiver der auf 4k hochskalieren kann ?
- Sat Receiver mit CEC/ARC , CI+ , .
- SMT C5120 oder den "alten" Humax PR HD1000c Receiver
- Sat-Receiver mit 2 HDMI-Ausgängen
- Welcher HD-Receiver für Unitymedia mit UM02 Karte?
- DVB-T gucken und zeitgleich aufnehmen
- Einfacher DVB-S2-Receiver mit HDMI und TOSLINK gesucht
Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 50 Tage
- Humax iCord: kopieren auf USB
- Unterschied Kathrein UFS 923/924/925
- Brauche ich einen 4K Receiver?
- Gibt es einen Sat-Receiver der auf 4k hochskalieren kann ?
- Sat Receiver mit CEC/ARC , CI+ , .
- SMT C5120 oder den "alten" Humax PR HD1000c Receiver
- Sat-Receiver mit 2 HDMI-Ausgängen
- Welcher HD-Receiver für Unitymedia mit UM02 Karte?
- DVB-T gucken und zeitgleich aufnehmen
- Einfacher DVB-S2-Receiver mit HDMI und TOSLINK gesucht
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.484 ( Heute: 18 )
- Neuestes Mitgliedkickeriki
- Gesamtzahl an Themen1.555.741
- Gesamtzahl an Beiträgen21.644.492