DVB-c oder HDTV Reciever

Autor

Beitrag

a.j.72
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Feb 2007, 17:39

Möchte auf digital umsteigen um auch die Vorteile des neuen 106 cm LCD Fernseher nutzen zu können. Meine Frage ist nun ob ich einen normalen Digitalen Reciever oder gleich einen HDTV Reciever kaufen soll. Möchte auch den HDMI Ausgang nutzen was ,so glaube ich nur mit den HDTV Reciever machen kann. Welche Geräte könnt ihr empfehlen? DANKE

atze93
Stammgast

#2 erstellt: 15. Feb 2007, 19:48

Kommt drauf an, was dein Kabelbetreiber anbietet

Willst du nur gucken oder auch mal was aufzeichnen ?

a.j.72
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Feb 2007, 23:23

Auch mal was aufnehmen auf DVD Recorder.

Paddy_0511
Stammgast

#4 erstellt: 18. Feb 2007, 23:32

Also solange du kein Premiere HD oder Discover hD haben möchtest, merkt man wohl minimal unterschiede. Es sei denn, dein Kabelanbieter speißt auch Pro7HD und SatHD ein, die kannst du ja frei empfangen.

atze93
Stammgast

#5 erstellt: 19. Feb 2007, 13:22

Mit DVD-Recorder wirds eh nix mit HDTV und/oder DD-Ton aufzeichnen.

Einzig KabelBW im Modernisierungsgebiet speist momentan freie HD-Sender ein. Wenn du da kein Kunde bist, oder ein Premiere HD-Abo hast, lohnt ein HD-Receiver nicht.

Vorteile des 42" LCD nutzen ? Oha, viel Spaß

a.j.72
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 19. Feb 2007, 13:52

Das klang aber leicht ironisch mit den Vorteilen und den Spaß oder??

atze93
Stammgast

#7 erstellt: 19. Feb 2007, 14:49

Beides, was wäre denn der Vorteil des großen LCD (ausser der flachen Bauweise) ?

Abhängig von der Quelle und des Betrachtungsabstandes sieht man Störungen aller Art noch besser.

Dazu kommt noch die oft zweifelhafte Qualität des im TV verbastelten Vollbildwandlers.

Nicht vergessen, die vorherrschende PAL-Auflösung muss aufs Panel hochgerechnet werden.

Strotti
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 19. Feb 2007, 17:33

Wenn man nicht gerade ein Top-Analog-Signal hat, wird der Umstieg auf digital in der regel schon Bildvorteile bringen, insbesondere bei den öffentlich-rechtlichen Hauptprogrammen. Aber auch bei den Privaten bin ich mit dem digitalen Bild zufrieden. Da ich einen Beamer habe, bedauere ich nur, dass von den Privaten bisher einzig RTL einen Teil seines Programms anamorph in 16:9 ausstrahlt, was doch einen erheblichen Schärfegewinn gegenüber aufgezoomten Letterbox-Bildern bringt. Letztere schaue ich deshalb auch weiter meist auf dem Fernseher.

biermann
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 19. Feb 2007, 19:01

hallo mein bild anmeinem samsung lcd ist nicht grad zu gebrauchen(kabel analog).würde es mir eine bessere bilqualität bringen wenn ich mir ne schüssel hohle und digital empangen kann.
mfg

HighAnalogEnder
Stammgast

#10 erstellt: 19. Feb 2007, 19:29

... würde es mir eine bessere bilqualität bringen wenn ich mir ne schüssel hohle und digital empangen kann.

Etwa die Gleiche wie bei Kabel-Digital (bei 'ner guten SAT-Anlage), nur halt mit den ab u. an vorhandenen Schlechtwetter-Problemen.

biermann
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 19. Feb 2007, 20:07

also auf jeden fall besser wie jetzt bei kabel analog, bei mir sieht das tv bild aus als ob ich durch ein fliegengitter schaue.ich sitze 3m vom lcd weg.(viel matsch halt)
mfg