Es hat mich nun auch erwischt: ein HD-Receiver muss her.

+A -A
Autor
Beitrag
peepshow
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 02. Jan 2009, 16:32
Ich bin begeisterter ( ) Premiere-Kunde und hab bislang meine Fussballspiele über einen 1 Mark-Receiver von "keine Ahnung" empfangen und halbwegs genossen.

Nun ziehe ich in ein Haus, in dem kein TV-Empfang über Kabel, sondern über SAT läuft. Daher benötige ich einen Receiver...ich dachte, ich käme im Leben drumherum.

Premiere möchte mich vertraglich an sich binden, wenn man mir einen SAT-Receiver andreht. Da hab ich natürlich gleich aufgelegt und bin in den nächsten Blödmarkt rein und hab mich versucht schlau zu machen.

Es soll da einen Humax HD-Receiver mit HDMI etc. für etw 200 Euro geben. Den hatten sie nicht da. Soll aber so das Ding überhaupt sein.

Meine Fragen:

1. Das "HD"-Kürzel im Receiver lässt mich alle gängigen deutschen Programme (RTL, Pro7, Sat.1,...) in HD-Qualität empfangen? Ist das so oder was ist daran so "HD"?

2. Kennt einer diesen "Über"-Receiver von Humax mit seiner genauen Bezeichnung?

3. Ist dieser auch "Premiere-geeignet"?

Vielleicht hilft meine Signatur beim beantworten der Fragen.im Voraus schon mal ein dickes Dangge!
Torbin
Inventar
#2 erstellt: 02. Jan 2009, 18:41
1. HighDefenition TV hast du dann, wenn
a. der Fernseher HDready oder FullHD ist,
b. der Receiver ein DVB-S2 (HD-Receiver) ist und
c. der gesehene Sender in HDTV (Auflösung von 720p oder 1080i) ausstrahlt.

Wenn im ZDF PAL Signal die Bildinformationen fehlen, macht der Receiver daraus kein HD Bild, selbst wenn er oder der Plasma das 576i Signal auf 1080i hochskalieren.

2. Einen "Über"receiver von Humax gibt es nur dann, wenn du den derzeitigen Bundespräsidenten als "Über"präsidenten bezeichnen würdest. Und für 200 Ocken schon gar nicht.

Ein Topreceiver wird der in wenigen Wochen kommende TechniSat Digicorder HD S2 Plus sein. Gut ist auch der Kathrein UFS 922. Der Twin HD Receiver von Humax heißt iCord und ist empfehlenswert, aber sicher nicht das Übergerät oder besser als die beiden zuerst genannten.

Im Bereich bis 200 Euro empfiehlt sich der Topfield TF 7700 HSCI als Single HD Receiver mit der Möglichkeit auf externe Platte aufzunehmen. Das ist aber längst nicht so schön, wie die Möglichkeiten, die die oben genannten bieten.

3. Premiere geeignet heißt: Filme können nicht exportiert werden, Programmlisten sind nicht frei wählbar, bei jeder Sendung über 16 muss ein Jugendschutzpin eingegeben werden, Receiver sind teilweise zwangsupdatefähig. So einen Mist will kein halbwegs normal denkender Mensch.

Alle genannten Receiver sind deshalb nicht premierezertifiziert und haben mindestens einen CI-Schacht. In diesen steckt man ein Alphacrypt Light Modul von Mascom und in dieses Modul eine S02 Premierekarte (V13 NDS Karte läuft nicht). Dann läuft Premiere auch ohne zertifizierten Receiver.

Den Humax iCord gibt es auch als kastrierte Premiere zertifizierte Form mit NDS Karte, aber mit den genannten Einschränkungen.
peepshow
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 02. Jan 2009, 20:33
cool, danke für die antwort.

es ist ja so: ich hab nen pioneer plasma KRP-500A mit externer mediabox (d.h. sat-receiver), die einen slot für premiere-karten haben soll...

diesbzgl. habe ich gehört, dass die optionskanäle (also z.b. ein bestimmtes fussballspiel schauen, statt die konferenz - die nützt mir nix = k.o. kriterium) mit dieser box NICHT anwählbar sind...daher ist die pioneer-box nix für mich.

wovon unterscheiden sich die von dir o.g. modelle von einem 200 euro-gerät?

ich brauche keine festplatte und kein automatische fernlichtsteuerung oder nebelleuchten im receiver.


[Beitrag von peepshow am 02. Jan 2009, 22:45 bearbeitet]
Torbin
Inventar
#4 erstellt: 03. Jan 2009, 11:48
Mit einem Twin Receiver kann man gleichzeitig eine Sendung schauen und eine andere aufnehmen. Die meisten Sendungen sehe ich nicht mehr live, sondern von der Festplatte. Hat den Vorteil, dass man lästige Werbeblöcke einfach überspringt, den Film sehen kann, wann man will, interessante Szenen zurückspulbar sind, man immer was zu schauen hat, wenn mal wieder Mist im Fernsehen kommt, man auch Filme sieht, die spät nachts kommen. Eine Festplatte bietet also eine Fülle von Möglichkeiten, an die ein normler Receiver nicht mal ansatzweise rankommt. Ein sehr guter Receiver ist mM nach wichtiger als der Fernseher. Für mich ist es immer ein Rätsel, warum Leute zwar 50" Fernseher haben wollen, dann aber Anfragen kommen, ob ein Receiver für 50 Euro da noch ein vernünftiges Bild liefert.

Bei einem Single Tuner mit Aufnahmemöglichkeit kann man nur das aufzeichenen, was man gerade sieht, was auf dem selben Transponder ausgestrahlt wird oder was man im Standby per Timer aufgenommen hat.

Da der Pioneer einen guten internen Scaler hat, ist der Topfield auch insofern für dich interessant, als dass er native Auflösung beherrscht, das Bild also so weitergibt, wie er es empfängt.
knibbi
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 03. Jan 2009, 11:57

peepshow schrieb:
Ich bin begeisterter ( ) Premiere-Kunde und hab bislang meine Fussballspiele über einen 1 Mark-Receiver von "keine Ahnung" empfangen und halbwegs genossen.


Premiere möchte mich vertraglich an sich binden, wenn man mir einen SAT-Receiver andreht. Da hab ich natürlich gleich aufgelegt und bin in den nächsten Blödmarkt rein und hab mich versucht schlau zu machen.


Kann man daraus folgern, dass Du gar kein HD willst?
Denn bei FTA gibt es noch nix vernünftiges
Ausserdem bist du doch schon Premiere-Kunde, wie du schreibst, du bist doch schon vertraglich gebunden- wäre also ne Vertragserweiterung.
Oder verstehe ich dich falsch?
Gruß, knibbi
Wuestenfuchs
Neuling
#6 erstellt: 04. Jan 2009, 20:22

.... wie du schreibst, du bist doch schon vertraglich gebunden- wäre also ne Vertragserweiterung.
Oder verstehe ich dich falsch?
Gruß, knibbi



Gibt es denn attraktive Angebote bei denen man ein vernünftiges Gerät subventioniert ist?
knibbi
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 04. Jan 2009, 20:28

Wuestenfuchs schrieb:

.... wie du schreibst, du bist doch schon vertraglich gebunden- wäre also ne Vertragserweiterung.
Oder verstehe ich dich falsch?
Gruß, knibbi



Gibt es denn attraktive Angebote bei denen man ein vernünftiges Gerät subventioniert ist?


Meinte eigentlich das zusätzliche Premiere HD-Abo
Gruß, knibbi

P.S. Und zum Thema Receiver: et kommt halt darauf an, was man braucht


[Beitrag von knibbi am 04. Jan 2009, 20:29 bearbeitet]
peepshow
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 09. Jan 2009, 15:00
naa, die 10 euro für bisschen HD bei premiere sind es mir nicht wert.

ich schaue premiere ziemlich genau 4-6 mal im monat. ich als anfänger dachte, dass ein HD-receiver mir ein bild zaubern kann (oder zu einem teil), wie es sonst die premiere HD-option tun würde???
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Neuer Digital Sat Receiver muss her
Weejas am 19.04.2010  –  Letzte Antwort am 20.04.2010  –  2 Beiträge
Erster hd Receiver gesucht
dese am 07.05.2013  –  Letzte Antwort am 07.05.2013  –  8 Beiträge
HD Receiver zu Philips 42PFL8684
michael170482 am 23.08.2009  –  Letzte Antwort am 26.08.2009  –  2 Beiträge
Suche HD oder HD+ Receiver
Andy1705 am 17.06.2011  –  Letzte Antwort am 18.06.2011  –  3 Beiträge
Was muss ein HD-Receiver können?
Crexe am 09.04.2012  –  Letzte Antwort am 10.04.2012  –  3 Beiträge
Welcher Receiver muss für meinen TV her?
ju007 am 14.12.2010  –  Letzte Antwort am 14.12.2010  –  2 Beiträge
suche HD Dat-Receiver
chefkoch0815 am 14.10.2010  –  Letzte Antwort am 14.10.2010  –  3 Beiträge
HD-Receiver
oliver2642 am 25.11.2007  –  Letzte Antwort am 25.11.2007  –  2 Beiträge
einfacher Receiver für Mutter gesucht
vzr1800 am 29.01.2012  –  Letzte Antwort am 01.02.2012  –  12 Beiträge
HD+ Receiver oder nur HD
Subia am 02.12.2009  –  Letzte Antwort am 05.12.2009  –  8 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.484 ( Heute: 18 )
  • Neuestes Mitgliedkickeriki
  • Gesamtzahl an Themen1.555.741
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.644.477

Hersteller in diesem Thread Widget schließen