Beste Lösung für Heimkino

Autor

Beitrag

Xenobiologist
Neuling

#1 erstellt: 19. Jan 2009, 15:58

Hi @all,

wusste nicht so recht, wo ich dieses Thema platzieren sollte, deshalb habe ich dieses Unterforum ausgewählt.

Folgende Situation:

Mietswohnung die über Satelliten-Empfang (eigene Kabelanlage) das Kabelsignal in die Wohnungen speist. In den Wohnungen ist analoges und digitales (mit einer DVB-C Box) Kabelsignal empfangbar.

Ich habe mir
AV-Receiver --> Onkyo TX-SR606
Boxen --> Teufel Theater LT 2
bereits gekauft.

Meine Frage ist nun, was benötige ich um ein gutes Bild auf
den TV zu bekommen?

Kaufe ich eine :
Technisat Digicorder HD K2 (160GB) und leite Signal dann über diese zum AV-Receiver und dann zum TV???
Nutze ich eine normale "Billig" DVB-C Box und leite das Signal darüber zum TV und kaufe zusätzlich einen HDDRecorder?

Wer wäre Mittelpunkt Av-Receiver oder z.B. Technisat Digicorder HD K2?

Ich möchte eigentlich vermeiden, die Fernbedienung einer dieser "Billig"Boxen nutzen zu müssen und zweitens möchte ich gern ein Programm aufnehmen und ein weiteres gucken können.

Viele Dank für jegliche Hilfe/Aufklärungsarbeit!!!

So long,

Mega

john_frink
Moderator

#2 erstellt: 19. Jan 2009, 16:06

hi, würde mal sagen, du bist im falschen forum gelandet - an deiner stelle würde ich zum sat hd receiver greifen - ne universal fb kaufen - und diese als "mittelpunkt" zu erachten.

ps: bitte mal nen mod darum, das hier ins richtig forum umzuleiten, damit du bessere vorschläge für den satreceiver bekommst - am besten zu hdtv receiver!

tss
Inventar

#3 erstellt: 19. Jan 2009, 16:08

hab ihr jetzt kabelanschluss oder sat im haus? einmal schreibst du so, dann so...

hast du das schon gelesen?

für die doppeltuner solltest du am besten auch doppelt (antennenkabel) verkabeln. sonst kanns beim aufnehmen/umschalten spratzen.

Xenobiologist
Neuling

#4 erstellt: 19. Jan 2009, 16:46

Hi,

sorry für das Missverständnis.

Also, ich muss Kabel nutzen! Der Vermieter empfängt das Signal nur per Satellit und leitet es in die Wohnungen als Kabel. Sprich wenn ich es nicht wüsste, dann ist es ganz normal Kabel welches analog (nur Antennenkabel sehr mies aussieht) und mit einer Box ganz gut.

Ich habe folgende Box : TT Micro C 202

http://www.technotrend.de/2775/TT-micro__C202.html

Das ganze habe ich eigentlich nur erwähnt, weil ich diese von Premiere bekommen habe. Hier musste ich angeben, dass ich quasi Privatkabel habe, weil es Probleme bei der Freischaltung gibt. Sprich Kabel obwohl der Vermieter ja per Satellit empfängt. Alles sehr umständlich!!!

Das ist aber eigentlich erst die zweite Frage. :-)

Mega

P.S.: Werde ich mir durchlesen. Apropos Univ.FB, da habe ich auch drüber nachgedacht und ggf. kommt die Logitech Harmony One in Frage.
Wichtig ist mir z.B. beim Fernsehen, dass ich zügig zappen kann. Welche Lösung wäre hierfür gut?

[Beitrag von Xenobiologist am 19. Jan 2009, 16:48 bearbeitet]

PokerJonny1
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 19. Jan 2009, 20:01

Darf ich dir mal ne Frage stellen?

Ich glaub ich habe die selbe situation wie du.
Hab auch vom Vermieter eine Satanlage auf dem Dach wobei das Signal analog in die Wohnungen kommt. Also ohne nen Reciver.

Hast du jetzt einfach mal einen digitalen Satreciver dazwischen geklemmt und das Bild sieht jetzt besser aus??

Sorry wenn ich mich jetzt dazwischendreng...

[Beitrag von PokerJonny1 am 19. Jan 2009, 20:02 bearbeitet]

Xenobiologist
Neuling

#6 erstellt: 19. Jan 2009, 21:05

Hi,

nein. Der Vermieter speist das Signal digital ins Hausnetz. Ich brauche KEINEN! Sat-Receiver.

Ich habe wie gesagt die TT Micro C 202 und damit funktioniert das auch alles tadellos.

Meine Frage ist aber, ob ich diese behalten kann/sollte und dazu noch einen HDD-Recorder kaufe oder ob ich gleich Technisat Digirecorder :http://www.preissuchmaschine.de/in-TV-Receiver/Kabel-DVB-C-HDTV/Technisat-Digicorder-HD-K2-160GB.html

nehme.

Wäre nett wenn mir da jemand einen Tipp geben könnte.

Mega

tss
Inventar

#7 erstellt: 20. Jan 2009, 09:20

das schnelle zappen wirst du mit einem vernünftigen receiver nicht mehr brauchen/tun. der grund hierfür liegt in der anzeigeliste (prog und sendung) des receivers. dort siehst du ja was kommt, daher entfällt das zappen.

wie gut der technisat-kabelreceiver ist kann ich dir allerdings nicht sagen, da ich diesen als sat-receiver verwende (digicorder hds2). bislang mit ich mit dem kasten äusserst zufrieden. sehr einfache, intuitive bedienung! ich würde ihn jederzweit wieder kaufen. auch bin ich mit dem bild zufrieden....

Xenobiologist
Neuling

#8 erstellt: 21. Jan 2009, 18:18

Vielen Dank für die Antwort.

Ich werde mir erstmal einen neuen TV kaufen und dann mal sehen, ob ich die Box dazwischen brauche, oder ob ich mir einfach nur einen HDD-Recorder kaufe.

Ist wirklich nicht so einfach sich ein Bild davon zu machen, welche Komponenten man für ein gutes Heimkino benötigt.

Mein Verständnis: (KABEL bzw. DVB-C)

AV-Receiver als Zentrale
Boxen (am AV-Receiver 5.1 oder 7.1)
LCD o. Plasma TV (ich tendiere zu LCD, trotz evtl. Reaktionszeit- und Schwarzwertschwächen) (am AV-Receiver)
HDD-Receiver(Festplattenrecorder)(am AV-Receiver)
Ggf. Bluerayplayer(am AV-Receiver)
Ggf. TV-Receiver mit Twin Tuner (am AV-Receiver) (Zwischen Antennenkabel und AV-Receiver)

oder Ablösung der ganzen Peripherie durch einen HTPC (obwohl diese meiner Meinung nach noch nicht 100%ig ausgereift sind)

Mega

Frage: Wenn ein TV-Receiver, sollte er wirklich schon HD können? Ich meine das dauert sicher noch 2-3 Jahre.

tss
Inventar

#9 erstellt: 22. Jan 2009, 09:32

warum einen festplattenrekorder? warum keinen technisat o.ä.? damit hast du deutliche vorteile bei der flexibilität und bedienung....

Xenobiologist
Neuling

#10 erstellt: 22. Jan 2009, 13:08

Hi,

hatte ich nur überlegt, weil ich kein Cryptmodul benötige. Über das Hauskabelnetz bekomme ich (glaube ich zumindest) bereits die verschlüsselten Privatsender unverschlüsselt angeliefert. (kann ja Pro 7 usw. digital gucken ohne Karte mit dem TT Micro 202C) Und da ich den Sony KDL 46Z4500 gestern bestellt habe

dachte ich könnte ich dessen Tv-Tuner(Receiver) nutzen.

Dann könnte ich auch umschalten mit der normalen FB des TVs.

Welche weiteren Vorteile böte denn der Einsatz von:
Technisat Digicorder K2 (160GB)
im Vergleich zu meiner oben beschriebenen Lösung? Sprich ohne externen TV-Receiver + HDD-Rekorder

Und reicht die
Technisat Digicorder K2 (160GB) oder muss es wirklich die
Technisat Digicorder HD K2 (500GB)
sein? Also wirklich mit HD?

Danke schon mal!

Mega

[Beitrag von Xenobiologist am 22. Jan 2009, 13:10 bearbeitet]

tss
Inventar

#11 erstellt: 22. Jan 2009, 14:14

du kannst den technisat doppelt verkabeln und somit zwei programme aufnehmen und weiter tv schauen. das geht imho mit dem eingebauten singletuner nicht.
kann der z-tuner ein prog aufnehmen lassen und gleichzeit ein anderes "ausstrahlen"?
ganz zu schweigen von der einfachen bedienung des technisat, die hast du mit sicherheit nicht ganz so einfach durch einen hdd-rekorder.

mit rücksicht auf die neuen formate macht die grössere festplatte schon sinn, da hier deutlich grössere datenmengen zu stande kommen. d.h. derzeit passen ca. 25-30 filme auf die platte. mit den neuen formaten schrumpft das ganze auf ein viertel. die festplatte kann jedoch auch selbst gewechselt werden (vorsicht garantieverlust).

Xenobiologist
Neuling

#12 erstellt: 22. Jan 2009, 17:22

Hi,

okay hast mich überzeugt. Dann muss ich mir aber noch überlegen ob HD K2 oder nur K2.

Gibt es da entscheidene Unterscheide außer das Aufnehmen von evtl. HD Kanälen?

Mega

tss
Inventar

#13 erstellt: 23. Jan 2009, 09:17

imho gibts nur einen k2 receiver...

Xenobiologist
Neuling

#14 erstellt: 26. Jan 2009, 10:18

Hi,

nein. Siehe :

http://www.preissuch...corder-K2-160GB.html

http://www.preissuch...der-HD-K2-160GB.html

Mega

Ich werde es hoffetnlich diese Woche noch sehen. Hab nämlich schon bestellt. :-)