[Suche] Günstiger DVB-S Receiver (HDMI+PVR)

Autor

Beitrag

Calimax
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 23. Jun 2009, 06:56

So, hab mir mal den Smart MX 92 geholt; mal sehen, wie der sich in Verbindung mit meinem neuen 50" Plasma so schlägt.

Gruß Calimax

bui
Hat sich gelöscht

#52 erstellt: 23. Jun 2009, 07:41

Hi Calimax,
Vergleich: Du betreibtst eine Mercedes S-Klasse (50" Plasma ) mit einem Käfermotor (MX 92)

Calimax
Ist häufiger hier

#53 erstellt: 23. Jun 2009, 08:50

Versteh ich nicht ... was für ein Gerät sollte man denn deiner Meinung nach benutzen??

Gruß Calimax

bui
Hat sich gelöscht

#54 erstellt: 23. Jun 2009, 08:53

Hi sulemann,

was für ein Gerät sollte man denn deiner Meinung nach benutzen??

Eines, was in der gleichen Qualitäts- und Leistungsklasse angesiedelt ist.

Calimax
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 23. Jun 2009, 09:04

Ja und das wäre?? Wer A sagt muss auch B sagen.

bui
Hat sich gelöscht

#56 erstellt: 23. Jun 2009, 10:29

Hi Calimax,
sagst Du mir Hersteller und Typ des TV?
Welche Leistungsmerkmale soll/muß der Sat-Receiver haben?

Calimax
Ist häufiger hier

#57 erstellt: 23. Jun 2009, 10:38

LG 50PQ6000.

Die Leistungsmerkmale des Receivers sind:

- HDMI
- PVR (Festplatte intern oder Back-USB)

Gruß Calimax

[Beitrag von Calimax am 23. Jun 2009, 10:39 bearbeitet]

bui
Hat sich gelöscht

#58 erstellt: 23. Jun 2009, 11:40

Hi Calimax,
da Du auch aufnehmen willst, würde ich einen Twin-Sat-Receiver (mit zwei Antennenleitungen) nehmen. Dann kannst Du unabhängig vom gerade gesehenen Programm noch ein oder mehrere andere Programme aufnehmen.

Um nicht noch ein "Kästchen" (evt. noch ein Steckernetzteil) herumstehen zu haben, würde ich einen Sat-Receiver mit integrierter FP nehmen.

Bei der Größe des TV und da in Zukunft vermehrt HD-Sendungen kommen werden, würde ich einen HD-Sat-Receiver nehmen.

Das alles und die Qualitätsstufe schränkt die Auswahl ein:

1. Technisat DigiCorder HD S2 Plus
2. HUMAX iCord HD
3. VANTAGE HD 8000S Twin PVR
4. ReelBox Avantgarde

jeweils mit 500 GB-FP.

alterelektroniker
Stammgast

#59 erstellt: 23. Jun 2009, 11:49

bui schrieb:

hallo bui kann dich zwar mit diesen aussagen unterstützen(evt. noch die DREAM dazu tun) doch ganz so schlecht ist der MX92 auch nicht,natürlich schon nicht mit Futures usw,doch ca 300.- unterschied?(wobei ein "mercedesfahrer" sollte die auch noch haben)
grüße alterelektroniker

Calimax
Ist häufiger hier

#60 erstellt: 23. Jun 2009, 11:52

Twin-Sat geht nicht, hab nur eine Leitung.
DVB-S2 (HDTV) kann der Smart MX92 auch.
Festplatte hätte ich noch eine da.

Deine vorgeschlagenen Geräte kosten mindestens 250 Euro mehr (Reel sogar 850 €) und haben vielleicht bis auf den LAN-Anschluss keine Ausstattungsmerkmale, die ein normaler Nutzer braucht, der bisher mit einem analogen Receiver und einem Videorecorder gelebt hat.
Bezweifeln tue ich, ob man bei den Geräten auch groß einen qualitativen Bildunterschied sieht ...

Gruß Calimax

bui
Hat sich gelöscht

#61 erstellt: 23. Jun 2009, 12:00

Hi alterelektroniker,

...ca 300.- unterschied?(wobei ein "mercedesfahrer" sollte die auch noch haben)

Richtig, so sehe ich das auch

Aber wenn Calimax noch nie den Unterschied in Bedienung und Leistungsmerkmalen gesehen hat, kann er ja beim MX 92 bleiben.

Calimax
Ist häufiger hier

#62 erstellt: 23. Jun 2009, 12:21

Was ist, wenn man die ganzen Leistungsmerkmale nicht braucht? Und ob man einem Linux-Receiver einfacher bedienen kann ... ich glaube nicht. Schließlich sind das alles Syteme, die man erst einmal einrichten muss und so; da ist nichts mit einfach auspacken, anschalten, fertig.

Und die Frage, ob man von der Bildqualität einen Unterschied sieht, ist weiterhin nicht beantwortet.

Gruß Calimax

alterelektroniker
Stammgast

#63 erstellt: 23. Jun 2009, 12:25

so ist es bui, doch vielleicht etwas zur entschuldigung , von manchen "Bildschirmkäufern" , die Beratung bei vielen "Fachverkäufern" egal bei "blöd- geiz -märkten" und auch ausserhalb ist zum Teil eine Katastrophe , ich kenne viele Käufer denen verkauft man einen 50" und schließt sie dann über Scart-receiver an

grüße alterelektroniker

bui
Hat sich gelöscht

#64 erstellt: 23. Jun 2009, 12:35

Hi Calimax,

Schließlich sind das alles Syteme, die man erst einmal einrichten muss und so; da ist nichts mit einfach auspacken, anschalten, fertig.

Das ist bei jedem Gerät so, das viele Anwendungen abdecken soll so! Ein Sat-Receiver ist kein Küchenradio!

Es ist ein altes Problem und hat nichts mit dem Betriebssystem zu tun:
Plug and Play --> Nur eine Betriebsart, keine Personalisierung möglich. Unflexibel. Aber "Frauensicher"

Universeller einsetzbar --> Einrichtung komplizierter. Ist aber bei guten Receivern Menügeführt und wenn man weiß, was man will, geht´s in max. einer halben Stunde.

Und zur Bildqualität: Die solltest Du mit einem guten Sat-Signal (z. B. ASTRA-HD-Promo) und verschiedenen Sat-Receivern auf einem 50"-TV ansehen!
Wenn Du dann keinen Unterschied zwischen einem 150,- € und einem 500,- € Receiver sehen kanst, nimm den billigeren.

[Beitrag von bui am 23. Jun 2009, 12:40 bearbeitet]

Calimax
Ist häufiger hier

#65 erstellt: 29. Jun 2009, 11:17

Hmm, ganz schön schwierig, einen MX 92 in Version 2 zu bekommen ... die erste Lieferung geht heute wieder zurück, nachdem Version 1 kam, obwohl in deren Shop die Zweite abgebildet war.

Hatte jetzt mal die ganzen Shops angeschrieben und dann bei einem explizit Version 2 bestellt, die mir zugesagt hatten, dass sie die haben.

Nun mal wieder abwarten; muss mein neuer Plasma eben noch ein bisschen mit dem alten analogen Receiver klar kommen

Gruß Calimax

Calimax
Ist häufiger hier

#66 erstellt: 03. Jul 2009, 07:28

So, nun endlich die zweite Version daheim ... irgendwie hab ich mich nur zu blöd angestellt, die Firmware per USB upzudaten; dann musste eben der Satellit herhalten, auch wenn es ewig gedauert hat.
Ansonsten bin ich bisher ganz zufrieden von der Bedienung ansich usw.

Aber eine Frage hab ich noch: woran kann es liegen, dass der Receiver mir immer sagt, dass er kein USB-Gerät findet, obwohl es angeschlossen ist?

Gruß Calimax

Eddy_Schulz
Ist häufiger hier

#67 erstellt: 12. Jul 2009, 12:59

Hallo Leute ich bin gerade auch auf der Suche nach einem günstigen HD-Sat Receiver ~<150€
hänge eigendlich zwischen diesen hier:
- Comag SL 100 HD
- TrekStor SatCorder Neptune HD
- SMART MX92
- Edision Argus HD DVB S-2
- Opticum 9000 HD
Hab ich einen Vergessen??

Und ich kann mich echt gar nicht endscheiden (auch nach langem rumsuchen im Netz... bin verzweifelt)

Anspruch:
DVB-S2
funktionierender Timeshift (Aufnehmen tu ich aber nix...
Guter Empfang !!! dazu findet man am wenigsten!
gute Bedienbarkeit
gute Bilddarstellung über HDMI
optischer Audiausgang

Freu mich über jede Antwort!

[Beitrag von Eddy_Schulz am 12. Jul 2009, 13:14 bearbeitet]

Calimax
Ist häufiger hier

#68 erstellt: 13. Jul 2009, 08:47

Ich kenne die anderen Geräte nicht; kann also nicht vergleichen, aber beim Smart MX92 funktioniert das mit dem Timeshift bzw. dem kompletten PVR hervorragend. Zudem find ich es toll, dass bei der Version 2 (sparsameres Netzteil) der USB-äAnschluss endlich nach hinten gewandert ist. Ich finde die Bedienbarkeit ziemlich gut und bei meinem 50" Plasma (HD-ready) über HDMI ist das Bild prima; hängt halt immer von den Sendern ab ob besser oder schlechter.
Einen optischen Digitalausgang hat er auch.

Aber was meinst du mit gutem Empfang?

Gruß Calimax

Eddy_Schulz
Ist häufiger hier

#69 erstellt: 13. Jul 2009, 19:23

Meine mit gutem Empfang eine gute Signalempfindlichkeit, also wie gut das Eingangsignal verstärkt wird.
Hab nähmlich wenig Lust bei bischen schlechteren Bedingungen (zB Wetter) Klötzchen zu sehen...

Bin aber seit heute auch vom MX92V2 überzeugt und werde den mal gleich bestellen:

hier für 118 Kröten.

Denke das ist ein guter Deal.

Calimax
Ist häufiger hier

#70 erstellt: 14. Jul 2009, 07:35

118 € ist ein guter Preis.

Also ich hab bisher noch keine Klötzchen gesehen.

Gruß Calimax

Y2Solution
Schaut ab und zu mal vorbei

#71 erstellt: 16. Jul 2009, 14:05

Hallo,

kann denn der MX92 auch gleichzeitig ein Programm aufnehmen und ein anderes (live) betrachten?

Grüße,
Y2Solution

Calimax
Ist häufiger hier

#72 erstellt: 17. Jul 2009, 07:44

Ja, wenn die Programme auf dem gleichen Transponder laufen, klappt das. Was auch geht sind 2 Programme gleichzeitig aufnehmen (wieder bei gleichem Transponder).

Gruß Calimax

Eddy_Schulz
Ist häufiger hier

#73 erstellt: 30. Aug 2009, 11:44

Da ich den Smart MX92 nun seit über 1 Monat mein eigen nennen kann hier eine Rezession für unentschlossene:

Auf der Suche nach einem kostengünstigem HD-Sat-Receiver hatte ich die Modelle von Comag, Edison, Globo, Topfield, Humax etc. um die 150€ in Betracht genommen. Hauptkriterium war ein solides und günstiges Gerät mit guter Bild- Tonqualität (alles über HDMI) und evtl. Timeshift-Funktion.
Aufgrund der vielen guten Rezessionen zum SMART MX92 habe ich den Nachfolger V2 bestellt. Dieser hat den großen Vorteil, dass der Standby-Verbrauch stark reduziert worden ist, dieser keinen aktiven Lüfter mehr hat (Kühlöffnungen oben) und der USB Anschluss auf die Rückseite gelegt worden ist (ideal wenn man ständig was angeschlossen hat).
Ich hab einen 4GB Stick im Receiver stecken, mit dem ich knapp über 2 h SD aufnehmen kann (für Timeshift reicht es allemal). Leider ist mir der Receiver aber auch schon 2 mal währen der Aufnahme abgestürzt. Da der SMART Support super ist, und es immer neue Updates gibt bin ich noch zuversichtlich, dass die kleinen Fehler noch ausgemerzt werden.

Pro:
o PREIS/ LEISTUNG
o Bild- und Tonqualität (auch bei SD)
o Signalverarbeitung auch beim schlechten Wetter gut
o PVR und Timeshift Funktionen
o gute Bedienung
o RAPS ist echt zu gebrauchen
o 7 Tage EPG (wird aber leider nicht abgespeichert)
o keine Lüfter
o USB hinten
o Erkennt jeden meiner USB Sticks und Festplatte
o Geringer Standby-Verbrauch (außer wenn Aufnahmen programmiert wurden)
o Support direkt per Telefon
o regelmäßige Verbesserungen durch Updates

Neutral bis Contra:
o Stürzt gelegentlich bei Aufnahmen ab
o Umschaltzeiten (etwa 1 sek) könnten halt besser sein
o OSD Farben sehen billig aus und sind nicht einstellbar
o Fernbedienung sieht billig aus und die Tasten sind rel. klein (hab aber eh eine MFB)
o Unterstützt leider keine Bedienung über HDMI CEC

Fazit:
Den SMART X92 V2 kann ich generell empfehlen, da es in der Preisklasse keine Geräte komplett ohne Makel gibt und ich nicht bereit bin doppelt soviel zu bezahlen nur um Detailverbesserungen zu erhalten.
Denn das Bild (auch bei SD) und der Dolbyton wird vom Smart super wiedergegeben.
Ich hoffe ich konnte hiermit unentschlossenen (wie mir damals) helfen!