HDTV Receiver gesucht - Auswahl aber schon etwas eingeschränkt

Autor

Beitrag

Mr.Burnz
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 12. Jul 2009, 21:36

Hallo Leute,

ich weiß, dass hier jeder 2te einen Thread mit dem Thema "Receiver gesucht" eröffnet, aber ich habe mich schon durch diverse Quellen informiert und auch hier schon super viele Artikel zu dem Thema gelesen, aber ich finde den Markt einfach sehr undurchschaubar und will hier einfach mal Fakten und Erfahrungsberichte hören, sodass ich eine Entscheidung für den Kauf treffen kann. Ich denke das ich kein Newbie mehr bin, sondern mir schon durch viel lesen die entsprechenden Grundkenntnisse angeeignet habe, sodass ich weiß, was ich haben will.

Kurz zur Situation:
- Ich habe einen Toshiba 42XV556D, also Full HD
- mein momentaner Receiver (nix besonderes) gibt langsam den Geist auf

Hatte lange überlegt, ob sich ein HDTV Receiver schon lohnt, aber nachdem RTL und Vox diesen Herbst wieder teilweise in HDTV senden und Pro7 und Sat.1 Anfang nächsten Jahres nachziehen wollen, soweit ich weiß, ist die Entscheidung auf ein HDTV Gerät gefallen!

Was er können soll:
- gutes bis sehr gutes SD Bild
- schnelle Umschaltzeiten
- Netzschalter
- mind. 1 CI-Schacht
- USB ist kein Muss, wäre aber wünschenswert (PVR brauche ich eigentlich nicht, wenn er es kann, ok)
- überschichtliches EPG
- Preis ungern über 150 €

und dann noch so Kleinigkeiten wie:
- Uhrzeit sichtbar im EPG (hat komischerweise nicht jeder)
- Sendersuche durch Buchstabeneingabe (wenn man die ersten Buchstaben eingibt, werden alle Sender aufgelistet, die mit diesen anfangen usw.) kennt hier bestimmt jeder.

Ich hoffe ich habe jetzt nichts vergessen.

Noch zur Info:
Den Smart MX 92 hatte ich hier, weil es wohl eines der besten Einstiegsmodelle für HDTV sein soll und bei vielen Tests sehr gut abgeschnitten hatte. War auch ansich damit zufrieden. SD-Bild war ordentlich und Menü, sowie EPG übersichlich und leicht verständlich, allerdings hatte er eben nicht diese Sendersuche über Buchstabeneingabe, was ich unbedingt wieder haben will und nach ein paar Tagen Betrieb, startete das Gerät bei Betätigung der Favoriten-Taste auf der Fernbedienung immer wieder neu.

Nach diversen Test- und Erfahrungsberichten im Netz und hier habe ich jetzt mal folgende Geräte in die engere Auswahl genommen und wenn nicht jemand das absolute Top-Alternativ-Gerät mit den genannten Merkmalen hat, dann bitte ich mir bei der Auswahl der hier genannten Modelle zu helfen:

- Humax HD Fox
- Arion AF-4000 HDCI (mein Favorit nach allem was ich hier und sonst so im Internet gelesen habe, aber der soll ja einen recht lauten Lüfter haben)
- Arion AF-8000HDCI
- SKYMASTER DCHD 9000 (unter den hier genannten etwas der Exot, hat bei digitalfernsehen aber super Ergebnisse erzielt)

So, das wars dann erstmal von mir.
Ich hoffe ich habe alles genannt, was ihr benötigt um mir zu helfen und hoffe nun auf eure Hilfe und eure Erfahrung zu diesem Thema!

Gruß an alle

[Beitrag von Mr.Burnz am 12. Jul 2009, 21:37 bearbeitet]

Mr.Burnz
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 14. Jul 2009, 19:42

Hat keiner was dazu zu schreiben??????

bui
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 15. Jul 2009, 10:00

SMART MX92 hätte die Forumssuche u. a. ergebeben!

Mr.Burnz
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 15. Jul 2009, 16:36

@bui

Wie du oben in meinem Beitrag hättest lesen können, hatte ich den Smart MX92 schon zu Hause und ich habe ihn wieder zurück gebracht, weil er nicht alle Funktionen unterstützte, die ich haben will und zudem funktionierte er ansich nicht richtig.

Ich hätte gerne Erfahrungs- oder Testberichte zu den von mir aufgeführten Modellen.
Nur wer wirkliche Alternativen zu Diesen hat, mit gleichen Funktionen und gleichem Preisrahmen, soll diese bitte nennen, ansonsten wie gesagt nur zu den hier aufgeführten.

[Beitrag von Mr.Burnz am 15. Jul 2009, 16:37 bearbeitet]

Mr.Burnz
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 17. Jul 2009, 08:07

Hier gibt es doch diverse Leute, die eines der oben genannten Arion Modelle haben und ein paar Leute haben auch schon den Humax, sowie ich in einem anderen Thread gelesen habe.

Wäre sehr nett und hilfreich, wenn diese Leute mal ihre Erfahrungen hier kundtun würden, damit ich und auch andere hier bzgl. HDTV Receiver Kauf eine Entscheidung treffen können!

jazzcrab
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 18. Jul 2009, 12:59

Ich kenne die von Dir genannten Geräte nicht und warte selbst noch darauf, dass bei uns auf digital umgerüstet wird. Vielleicht solltest Du aber wissen, dass RTL und Vox ab Herbst in einem eigenen HD-Kanal (HD+) senden wollen (die anderen Sender ziehen vermutlich nach) und diese Sender dann wohl nur mit einer speziellen Karte (die in ca. einem Jahr auch noch kostenpflichtig wird) in einem CI+-Slot (im Herbst sollen die ersten Sat-Receiver mit diesem Slot auf den Markt kommen) zu empfangen sind. Meiner Meinung nach sollte man das boykottieren. Wenn du das aber unbedingt willst, solltest Du auf die neue Receiver-Generation mit CI+ Schnittstelle warten. Denke aber daran: Schrott in HD ist immer noch Schrott!

Mach Dich mal schlau über CI+. Dann weißt Du, warum ich und mit mir viele andere das ablehnen.

Mr.Burnz
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 19. Jul 2009, 17:59

@jazzcrab

Danke für die Info!
Da werde ich mich auf jede Fall noch schlau machen. In dem Laden, in dem ich vor ca. 3 Wochen war, war nur ausgeschrieben, dass RTL und Vox halt ab Herbst wieder in HD senden, nicht dass die da nen eigenen Standard verwenden wollen.

Das werde ich auch auf jeden Fall ablehnen, das ist ja voll die Sauerei!
Ich werde mich zwar trotzdem nen HD Receiver holen und tendiere im Moment sehr stark zum Humax HD Fox, aber ich werde bestimmt nicht auf die neue Receiver Generation warten und das Verhalten dieser Sender damit unterstützen, wenn es denn auch wirklich so kommt.
Sowas darf es echt nicht geben!!!

jazzcrab
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 20. Jul 2009, 06:58

Du solltest Dir vielleicht noch die Geräte von Clarke-Tech, besonders den HD 5000 Combo Plus, ansehen. Den habe ich mir vorab ausgeguckt nach langen Recherchen.

Mr.Burnz
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 20. Jul 2009, 13:27

Mmh, der is ja mal eben ca. 100 € teurer, als die von mir genannten!
Auch wenn er in Tests mit sehr gut abgeschlossen hat, über die beiden Arions und besondern den Humax liest man ja auch fast nur Gutes und wie gesagt, dazu noch 100 € billiger.

Nach alles was ich gelesen habe, sind das für mich die besten Receiver fürs SD-Bild, die eben auch in den Preisrahmen passen. Vom Menü und den Funktionen stimmt noch dazu auch soweit alles den Erfahrungsberichten vieler Leute und Testberichten nach zu folge.

Ich denke das es für mich auf den Humax hinauslaufen wird, wenn hier nicht noch jemand eine Alternative für einen ähnlichen Preis mit gleichen Leistungen hat.

Trotzdem danke für den Tip jazzcrab!

Ich hab auch eben nochmal bzgl. HD bei RTL und Vox ein paar Sachen gelesen und du hattest vollkommen recht. Werde das auch nicht unterstützen und mir einen solchen Receiver kaufen und die dazugehörige Karte.
Ich hoffe, dass das kaum einer macht, sodass die wieder ganz schnell von ihrem hohen Ross runter kommen und auf die Nase fallen mit diesem Konzept!

The_Clown
Stammgast

#10 erstellt: 20. Jul 2009, 14:26

http://www.heise.de/...ern--/meldung/142249
Das lesen, an den Kopf fassen und gut ist. Wenn die min 10 % der Kunden verlieren wollen dann bitte.
Mich kann man so nicht zum Umsteigen animieren und schon gar nicht zum Geldausgeben.

Mr.Burnz
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 20. Jul 2009, 15:59

Wie schon gesagt, ich werde auch den Teufel tun und so ein Konzept mit dem Kauf eines solchen Receivers und mit der Akzeptanz der anfallenden Gebühren unterstützen!!!

Das ist ne ganz große Sauerei!

Mir stellt sich sowieso die Frage, wer in diesem Fall die wahrscheinlich gut teuren HD+-fähigen Receiver kauft und entsprechende Gebühren zahl, nur um die privaten Sender in diesem HD+ zu empfangen, wenn man z.B. mit dem Humax das ganz normale SD Material durch Best Picture Technologie (SD-HD-Upscaler) ja so geil aufwerten kann.

Hier ein paar Zitate aus einem anderen Thread zum Thema Humax HD Fox und SD Bild:

"Das SD Material kommt wirklich sehr gut rüber; die Werbung, die Humax hier macht, stimmt vollkommen."

"Ich kann in vielen Punkten meinen Vorredner zustimmen, im Vergleich zu meinem schon relativ guten Arion 4000 HDCI hat der Humax bei SD Inhalten ein weicheres Bild, Artefakte treten einfach weniger auf"

"Ich denke den Humax Receiver kann man allen empfehlen, die nicht auf Festplatte aufzeichnen wollen aber denoch eine einfache Bedienung und ein sehr gutes SD und HD Bild wünschen."

Warum soll ich bei solchen Berichten über ein sehr gutes SD-Bild diese Mafia-Machenschaften der Privaten unterstützen und denen mein Geld in den Schoß werfen??????
Mag ja sein, dass das HD+ Material dann noch besser ist, aber wenn der Humax so ein tolles SD-Bild liefert, warum dann für eine weitere Stufe auf der Treppe, die unnötig ist auch noch Geld bezahlen?!?!?!?!

Für mich gar kein Thema!

rura
Inventar

#12 erstellt: 20. Jul 2009, 16:14

Einfach die HD Sender, die mit HD+ probieren wieder ein paar Euro mehr zu verdienen, ignorieren. Und weg sind sie wieder

The_Clown
Stammgast

#13 erstellt: 20. Jul 2009, 18:35

rura schrieb:

Einfach die HD Sender, die mit HD+ probieren wieder ein paar Euro mehr zu verdienen, ignorieren. Und weg sind sie wieder ;)

Schön wär es, wenn das so viele machen würden das die es Merken. Sicher wird es genug Leute geben die den Mist abonnieren.

Mr.Burnz
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 20. Jul 2009, 19:00

Genau, ignorieren und gar nicht beachten. Die sollen auf ihren Receivern und ihren Karten sitzen bleiben und lernen, dass man nicht alles mit den Bürgern machen kann!

Da hab ich doch glatt mal noch ne zwischen Frage:

Es ist aber nicht so, dass die Privaten dann nur noch in ihrem eigenen HD+ senden und man einen entsprechenden Receiver braucht, um die Sender überhaupt noch sehen zu können, sondern es wird weiterhin parallel ganz normal SD ausgestrahlt, oder?

jazzcrab
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 21. Jul 2009, 07:26

Mr.Burnz schrieb:

Es ist aber nicht so, dass die Privaten dann nur noch in ihrem eigenen HD+ senden und man einen entsprechenden Receiver braucht, um die Sender überhaupt noch sehen zu können, sondern es wird weiterhin parallel ganz normal SD ausgestrahlt, oder?

Anfangs schon, aber wir wollen uns nix vormachen: HD ist die Zukunft, und in 10 Jahren wirst Du nur noch alte Wiederholungen in SD sehen können. Das ist mir aber schnuppe. Mich würde ja noch nicht einmal eine geringe Gebühr von max. 5€ pro Monat so sehr stören. Was mich stört, sind die Beschränkungen: Beschränkte Auswahl hauseigener Receiver (überteuert mit veralteter bzw. eingeschränkter Technik - kennen wir ja schon von Premiere bzw. Sky) mit der Möglichkeit der Anbieter, den Receiver jederzeit von außen sperren zu lassen, sobald er gehackt werden kann, Sperren des Vorspulens bei Werbeunterbrechungen und von Timeshift-Funktionen, eingeschränkte bis gar keine Aufzeichnungsmöglichkeit, automatisches Löschen der Aufzeichnung von der Festplatte etc. Das ist schlichtweg eine Sauerei! Wer von Euch würde sich denn von der Computer-Festplatte z. B. von einem Software-Hersteller (oder einem Hacker - auch das ist dann nicht auszuschließen) gern ein Programm oder Dateien löschen lassen? Mir ist schleierhaft, wie Verbraucherschützer raten können, mit dem Kauf eines Receivers zu warten, bis der Schrott marktreif ist!

Übrigens ist das DIE Chance für Sky: Wenn die endlich offiziell CI mit Alphacrypt-Modulen für die Smartcards freigeben würden, hätten sie wohl etliche Abonnenten mehr! Wenn die sich aber auch noch an HD+ (und damit CI+) anschließen, ist das Ende schon vorprogrammiert!

Mr.Burnz
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 21. Jul 2009, 12:02

Naja, ich finde jegliche Gebühr übertrieben und unnötig!!!

Man bezahlt jetzt schon GEZ Gebühren und dann zukünftig auch nich zusätzlich, damit man die Privaten überhaupt noch sehen kann!!!
Finde ich insgesamt eine Schweinerei, wenn es wirklich mal soweit kommt, dass diese Sender dann ihr SD-Material einstellen und dann nur noch kostenpflichtiges HD+ Material senden!

Ich hoffe das sich kaum jemand diesem HD+ Vorhaben unterwirft, sodass das ganze Vorhaben eingestanzt wird. Natürlich bin ich nicht gegen Fortschritt, ich bin selber im IT-Bereich tätig und ich weiß auch, dass HD die Zukunft ist, aber man muss es ja nun nicht kostenpflichtig machen!

Demnächst müssen wir noch bezahlen, wenn zu Hause eine Musik-CD eingelegt wird, oder pro Wasserhahn-Betätigung fällt eine Gebühr an.......
Wo soll das noch hinführen?!?!

Mr.Burnz
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 22. Jul 2009, 11:03

Mir fällt da gerade noch etwas ein!

Kann mir einer der Humax HD Fox Besitzer mal kurz sagen, wie das bei diesem Receiver mit der automatischen Bildanpassung über HDMI aussieht???
Muss man da immer manuell zwischen 4:3 und 16:9 usw. umstellen, je nachdem wie der Sender reinkommt, oder passt der Receiver das selbstständig an, wie z.B. der Philips DSR 5005???

Danke schon mal für die Antwort.

Mr.Burnz
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 25. Jul 2009, 07:40

Wo sind die Humax HD Fox Besitzer??????

lucyarens
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 31. Jul 2009, 13:42

Schau mal in den HD-Reciever Forum. Dort tummeln sich die Leute zur Zeit rum!

Habe mir auch einen HD - Reciever zugelegt. Den Comag SL 100 HD. Top Gerät für 119€.

HDTV Receiver gesucht - Auswahl aber schon etwas eingeschränkt

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 7 Tage

Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » Kaufberatung Digital Receiver » HDTV Receiver gesucht - Auswahl aber schon etwas e...