Unterschiede Technisat HD-K2 vs. HD8-C ?

Nudgiator schrieb:

Mich wundert es halt, warum viele Leute dennoch den HD8-C bevorzugen.

zb., weil sie keine interne Festplatte möchten

rura schrieb:

Nudgiator schrieb: Mich wundert es halt, warum viele Leute dennoch den HD8-C bevorzugen. zb., weil sie keine interne Festplatte möchten ;)

Aber selbst dann sollte doch der Vorteil des Twin-Tuners überwiegen.

Du hast eine Frage gestellt, eine Antwort bekommen und gibst dir jetzt selbst eine Antwort darauf, warum du den HD-K2 bevorzugen würdest. Somit ist doch alles klar: Für dich der HD-K2

rura schrieb:

Du hast eine Frage gestellt, eine Antwort bekommen und gibst dir jetzt selbst eine Antwort darauf, warum du den HD-K2 bevorzugen würdest. Somit ist doch alles klar: Für dich der HD-K2 ;)

Also, ich hab mir gestern den HD8-C Thread durchgelesen. Nunja, die 15 Seiten hätte man problemlos auf eine zusammenkürzen können

Aber egal: was ich so rauslesen konnte, klingt nicht gerade dolle. Technisat scheint die User ja eher als Betatester mit unausgereifter Software zu benutzen. Ich dachte schon, mein alter Humax 1000C hätte Kinderkrankheiten. Aber was Technisat da für 300 Euro abliefert, ist schon ein starkes Stück. Leider hat man als Kabeluser kaum Alternativen.

Den HD-K2 würde ich schon nehmen. Aber ich befürchte, daß mich der Lüfter tierisch nerven wird (zumindest hören manche Besitzer den Lüfter noch störend aus 4m Entfernung. Das ist völlig indiskutabel !)Die Festplatte soll ja recht leise sein.
Dummerweise kann man den Lüfter auch nicht "optimieren" (das hab ich schon bei meinem XE1 getan), ohne die Garantie zu verlieren.
Nun steht auch HD+ und CI+ in den Startlöchern. Was das für Kabel-User bedeutet, weiß kein Mensch. Soll man dann wieder 300 Euro auf den Tisch legen ? Naja, ich weiß nicht.

Na ja, jedenfalls hast du dich über die einzelnen Geräte mit ihren Vor, und Nachteilen schon richtig informiert und auseinandergesetzt. Wenn das mal alle so machen würden Ich bin ja auch (noch) Kabelkunde (UM) und kann deshalb das von dir gesagte durchaus nachvollziehen. Nur eines weiß ich: Ich werde mir so lange es eben geht keine CI+ Klamotten anschaffen. Das ist doch nur der Einstieg ins PAY-TV für RTL, SAT1 usw. Und diese Sender brauche ich nicht, noch nicht einmal in HD. Da das alles aber noch Zukunftsmusik ist, mache ich mir darüber keine Gedanken. Selbst wenn es in 3 oder 4 Jahren langsam eingeführt werden sollte, ist meine heutige Technik dann doch auch schon überholt. Es hat eben keinen langen Haltbarkeitswert mehr. Ein TV konnte man sich früher für gut und gerne 10 Jahre anschaffen, da hatte sich nicht viel verändert. Das sieht jetzt ganz anders aus. Und ob für dich der HD-K2 von der Lautstärke erträglich ist, musst du natürlich selbst testen. Einfach einmal einen bestellen, dann kannst du dir deine eigene Meinung bilden. Den HD8-C würde ich mir im momentan auch nicht anschaffen, da ich diese Threads auch lese. Aber wie immer gibt es auch hier verschiedene Meinungen dazu.

rura schrieb:

Den HD8-C würde ich mir im momentan auch nicht anschaffen, da ich diese Threads auch lese. Aber wie immer gibt es auch hier verschiedene Meinungen dazu.

Das Preis-/Leistungsverhältnis beim HD8-C paßt einfach nicht. Für gut 100 Euro Aufpreis bekommt man den K2 mit 160 GB HDD und Twin-Tuner. Der K2 kostet in dieser Ausstattung UVP 599 Euro, der HD8-C UVP 299 Euro. Allerdings bekommt man den K2 bereits für gut 400 Euro, den HD8-C aber für 289 Euro. Da fragt man sich schon, warum beim HD8-C nur 10 Euro, beim K2 fast 200 Euro Nachlaß möglich sind ?

Mein Problem: der Humax 1000C erzeugt Solis, Klötzchen, usw. Den wollte ich endlich mal loshaben. Selbst mein PR-Fox-C erzeugt per Scart ein besseres Bild bei SD, als der Humax 1000. Daher wollte ich einen neuen Receiver kaufen.

Eine Frage noch: ich wollte mir jetzt die 50 Seiten Thread des K2 sparen bzw, nur teilweise lesen. Wie sieht es denn mit dem K2 bezüglich bekannten Problemen aus ? ist das auch so übel, wie beim HD8-C ? Welche Receiver willst Du Dir kaufen ?

Das ist schlecht alles wiederzugeben, zumal ich den HD-K2 nicht besitze. Und unrichtige überholte Aussagen möchte ich dazu nicht machen, dafür lese ich ja auch nicht alles. Vielleicht liest du ein wenig selbst ab hier, dann hast du ein besseres, eigenes Bild. Übrigens kannst du das gesagte vom SAT Modell auch fast 1:1 auf das Kabel Modell übertragen. Ich kaufe mir in naher Zukunft kein Receiver. Ich habe einen TechniSat PR-K mit dem ich sehr zufrieden bin. HD interessiert mich im Moment nicht, da warte ich auf flächendeckendes HDTV. Erst dann werde ich mich damit beschäftigen. Nur für die beiden HD(Sky)Programme, die mir UM anbietet, lohnt sich kein Umstieg. Und auch Filme, deren Inhalt ich schon kenne, werde ich mir nur wegen des schöneren HD Bildes auch nicht noch einmal ansehen. Bei mir versagt die Werbung der Industrie