Suche HD-Receiver <150€ / Schwerpunkt Bildqualität

Autor

Beitrag

<Blu>
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Nov 2009, 19:00

Guten Abend liebes Forum.
Wie ihr unschwer erkennen könnt, bin ich neu hier.

Zu meinen Vorkenntnissen.
Ich denke, dass ich im Multimedia-Bereich (Blu-Ray etc.) recht gute Kenntnisse besitze. Allerdings habe ich nur wenig Ahnung von HDTV und der dazugehörigen Technik.
Zu den technischen Grundbedingungen bei mir:
Ich besitze einen digitalen Sat-Empfänger mit voll ausgelegten Kabeln.
Mein Nutzungsverhalten:
60% TV (bald möglichst HDTV)
40% Blu-Ray (Player vorhanden)

Zu meinen Fragen:
Ich möchte mal wieder meinen Fernseher und Peripherie modernisieren.
Hier habe ich mir mittlerweile einen Plasmafernseher herausgesucht, der auch hier im Forum sehr gut bei den Usern wegkam: Den TX-P42S10E von Panasonic.
Nun soll, um die Fähigkeiten des Plasmas voll auszuschöpfen, natürlich auch ein HD-fähiger Receiver her.

Hier benötige ich nun eure Hilfe. Eigentlich möchte ich nicht mehr als 150 € ausgeben.
Ich brauch eigentlich auch nicht viel Schnickschnack, (wie Rekorder, Internet etc.) sondern lege eigentlich nur Wert darauf, dass die Empfangs- und Bildqualität gut ist.

Des Weiteren sollte er hinsichtlich des aufkommenden HD-Angebots der Privaten aufrüstbar oder gar grundsätzlich fähig zum Empfang von HD+ sein. Hier bin ich auch gerne bereit mich belehren zu lasen, da ich die Diskussion hier über die Beschneidungen der Nutzungsrechte rege verfolgt habe und ablehnenden Haltungen gesehen habe.

Abschließend zu einem kleineren Problem (ich hoffe doch klein?) : Mein Satelliten-Kabel müsste verlängert werden. Diese Verlängerung würde ca. 10 Meter betragen. Könnte hierbei, trotz der digitalen Verkabelung, viel Qualität verloren gehen und welche Mittel würdet ihr zur Verlängerung vorschlagen?

Mit freundlichen Grüßen und einen schönen Wochenend-Beginn
<Blu>

10Felix92
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 08. Nov 2009, 20:32

Genau so ein Gerät suche ich auch, einen einfachen HD-Receiver bis 150 Euro. Ich hab mal ein bisschen im Internet geschaut und bin ziemlich erschlagen von der Vielfalt in der Preisklasse. Sonderfunktionen brauch ich auch nicht unbedingt, Hauptsache das Gerät funktioniert so wie es soll. Ein paar Gerätevorschläge wären gut.

Zu deiner Kabelverlängerung: Das dürfte kein Problem darstellen. Bei mir läuft das Kabel von der Schüssel auf dem Dach durch einen ungenutzten Kamin 15m weit in den Keller, von da aus läuft es weiter über die in den Wänden verlegten Kabel in die einzelnen Zimmer, das sind noch mal Strecken von bis zu 15m. Und Probleme mit dem Signal hab ich deswegen nicht, obwohl da bisher überall nur ganz billige Skymaster-Receiver dranhängen. Also wegen 10 Metern hin oder her, das sollte keine Rolle spielen. Und weil das Signal ja digital ist, kann da die Qualität eigentlich auch nicht drunter leiden, es können höchstens Bildstörungen auftreten, und dass passiert bei mir nicht.

EDIT: Ich hab jetzt bei Amazon diesen hier gefunden:

klick
Der scheint nicht schlecht zu sein, hat sogar Aufnahme- und Timeshiftfunktion. Was meint der Rest des Forums hier dazu?

[Beitrag von 10Felix92 am 08. Nov 2009, 20:43 bearbeitet]

<Blu>
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Nov 2009, 21:55

Hallo,
das Gerät das du vorschlägst scheint an sich ja sehr solide zu sein. Sowohl die Meinungen hier im Forum, als auch auf den restlichen Test- und Meinungsseiten scheinen hinsichtlich des Preises sehr von dem Receiver angetan zu sein.
Für mich persönlich hat das Gerät aber das Manko, dass es kein alphanumerisches Display hat. Dieses würde ich bevorzugen. Auf meiner eigenen Recherche bin ich nun auf den Edison Argus gestoßen. Dieser soll grunsätzlich eine sehr gute Leistung und ebenso gutes Bild liefern, allerdings hat er wohl noch ein paar kleine Fehler.

http://www.edision.de/html/de/produktreceiverargus.htm

Danke für deine Antwort zu meiner Kabelverlängerung. Das beruhigt ja schon mal ungemein :).

MfG
<Blu>

10Felix92
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Nov 2009, 16:34

Der Argus macht auch einen guten Eindruck. In der Anleitung steht aber, dass der nur Platten bis 250GB unterstützt, ich hätte dann aber gerne ne 500er Platte drangehängt (wenn schond denn schon). Ein alphanumerisches Display brauch ich nicht unbedingt, die Reciever die ich bisher hatte haben gar kein Display, da sind so ein paar Zahlen schon ne Steigerung

Ich glaub nicht, dass es bei der erschlagenden Vielfalt den optimalen Reciever in der Preisklasse gibt, ich denke, man sollte sich einfach nach einem Gerät umschauen, dass den eigenen Anforderungen genügt und keine heftigen Schwächen hat. Ich denk ich werd mir in den nächsten Tagen mal ein Gerät bestellen.

GerhardK10
Stammgast

#5 erstellt: 09. Nov 2009, 19:22

Hallo blu,

ich habe den gleichen Plasma und er läuft z.Z. an einer Digitalbox Imperial DB 1 mit HDMI.
Er skaliert bis 1080 i hoch und das sieht schon sehr gut aus.

Jetzt will ich mir die Digitalbox Imperial HD 2 Plus holen, hat bei den Tests sehr gut abgeschnitten ( Preis ca. 150,- Euro ).

Gruß

<Blu>
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Nov 2009, 19:44

Du hast Recht. Ich hab den gerade in der "Heimkino" einen Test zu dem erwähnten Receiver gelesen. Scheint sehr solide zu sein und das Bild scheint auch zu stimmen

Suche HD-Receiver <150€ / Schwerpunkt Bildqualität

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 7 Tage

Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » Kaufberatung Digital Receiver » Suche HD-Receiver <150€ / Schwerpunkt Bildquali...