Kathrein UFS 733 oder TechniSat MF8-S HDMI

Autor

Beitrag

Hydrantendanne
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 27. Nov 2009, 17:52

Hallo!

Ich möchte mir einen neuen digitalen Sat.-Receiver zulegen

Er sollte max. um die 100€ kosten.

Im Moment habe ich den TechniSat MF8-S HDMI und den Kathrein UFS 733 in meiner engeren Auswahl.

Ich habe im Moment eine Röhre, werde aber bald auf LCD umsteigen, also sollte der Receiver eine HDMI-Schnittstelle haben.

MF8-S HDMI

Pro: -Bin nur gutes von TechniSat gewohnt
-Bild- und Tonqualität laut Aussage anderer Personen

Contra: -Mit HDMI nicht in deutschen Shops zu finden
-Design und Display

UFS 733

Pro: -Design , Display
-Bildqualität laut anderer Personen
-HDMI

Contra: -angeblich schlechte Fernbedienung
-keine erfahrung mit Kathrein

Können Sie mir infos bzw. Tipps zu den Receivern geben?

Haben die Receiver einen "Sendungs-fortschrittsbalken"?
Wie sieht es mit dem Menü des Kathrein aus? Ist es übersichtlich?

Wie seiht es mit der Verarbeitung bzw. der Qualität der Receiver aus?

Wäre sehr dankbar über Erfahrungsberichte

Gruss Hydrantendanne

[Beitrag von Hydrantendanne am 27. Nov 2009, 18:02 bearbeitet]

Hydrantendanne
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 28. Nov 2009, 12:18

Hat keiner Erfahrungen mit den Receivern oder den Herstellern?

MfG

raceroad
Inventar

#3 erstellt: 28. Nov 2009, 16:34

Hydrantendanne schrieb:

[...]Ich möchte mir einen neuen digitalen Sat.-Receiver zulegen

[...] Ich habe im Moment eine Röhre, werde aber bald auf LCD umsteigen, also sollte der Receiver eine HDMI-Schnittstelle haben.

Das liest sich soll, als wolltest Du nur wg. der HDMI-Schnittstelle einen neuen SD-Receiver kaufen. Dieses Vorhaben wird durchaus kontrovers diskutiert, meine Meinung dazu:

raceroad hier schrieb:

[...] Wenn ich Nutzen (geringfügig bessere Übertragungsqualität, die aber wg. der Rahmenbedingungen nur selten erkennbaren Einfluss auf die Bildqualität haben wird) , Risiko (leider zu oft deutlich schlechteres Bild wg. mangelhaft umgesetzter HDMI-Schnittstellen) und Kosten gegeneinander abwäge, komme ich zu dem Ergebnis: Kauf eines neuen SD-Receivers nur wegen HDMI lohnt nicht!

Nach EinsFestival und arte steht auch die HD-Ausstrahlung von ARD Das Erste und ZDF in den Startlöchern. Sofern beim alten Receiver nicht nur das Fehlen einer HDMI-Schnittstelle zu bemängeln ist, macht aus meiner Sicht nur der Neukauf eines HD-Receivers Sinn.

[Beitrag von raceroad am 28. Nov 2009, 16:35 bearbeitet]

Hydrantendanne
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 28. Nov 2009, 17:16

Vorweg schönen Dank für die Hilfestellung!

Ich habe hier einen DVB-S Receiver von Comag, dieser war schon 3 mal in der Reperatur, das Metallgehäuse führt Kriechstrom, und von der Bidqualität her und der Menüführung brauch ich garnicht erst zu reden. Da liefert selbst der 10 Jahre alte analoge TechniSat ein besseres Ergebnis. :/
Ich bin Azubi und habe daher nur beschränktes Budget.

Deshalb kommt ein 250€ teurer HD-Receiver nicht in Frage.

Und so bin ich auf die beiden oben genannten Receiver gestoßen. Und da ich bald von einer hanseatic-Röhre auf einen LCD-TV umsteigen möchte, dachte ich, dass sich eine HDMI-Schnittstelle trotz SD anbietet.

Der von Ihnen gepostete Link besagt natürlich, das eine digitale Verkabelung bei SD-inhalten nicht unbedingt von Vorteil ist. Aber wie gesagt geht es mir garnicht nur um die HDMI-Schnittstelle sondern viel mehr über Bild- und Tonqualität und Verarbeitung sowie Menüführung der o.g. Geräte.

MfG

Franky-LH
Stammgast

#5 erstellt: 28. Nov 2009, 17:39

Hi erstmal,

ich bin gerade auch auf der Suche nach einem Sat-Receiver, jedoch mit HD-Unterstützung.
Ich tendiere im Moment zu dem Comag SL 100 HD. Gibts hier im Forum auch einen Thread zu, kannste dir ja mal angucken.

Frage an die anderen:
Ist dieser Receiver zu empfehlen, oder nur "Billigschrott"?!?

Hydrantendanne
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 28. Nov 2009, 18:02

Die Frage war zwar an "die anderen" gerichtet, aber ich gebe trotzdem mal meinen Senf dazu. Ich habe hier zuhause ein Komplettset von Comag (Schüssel+LNB und 4 Receiver, 3 sind innerhalb von 3 Jahren kaputt gegangen und der vierte(in meinem Zimmer)war schon 3 mal zur Reperatur. Ich habe hier zwar schon öfters gelesen, dass der 100 HD nicht schlecht sein soll. Ich habe mir aber geschworen, nie wieder ein Gerät von Comag zu kaufen. Das Komplettset war damals ein Angebot im Baumarkt für - ich glaube 300€.

Die Verarbeitung sowie die ganze Software des Receivers macht einfach einen unausgereiften und billigen Eindruck.

MfG

Franky-LH
Stammgast

#7 erstellt: 28. Nov 2009, 18:44

Entschuldigung, wusste ja nicht, dass du soviel Erfahrung mit deisem Hersteller hast.
Danke für deine Antwort, war schon sehr aussagekräftig^^