Welchen DVB-S2 Receiver mit eingebauter Festplatte?

Da der Clarke-Tech kein HD kann, würde ich ihn schon einmal verwerfen. Entscheiden würde ich mich dann zwischen dem TechniSat, Humax iCord HD, oder auch Vantage HD 8000S. Beim letzteren kannst du dir eine Festplatte selbst einbauen (kein Problem), oder aber auch schon mit eingebauter Festplatte kaufen.

Upps, hatte mich verschrieben.
"allerdings leider ohne HD" -> "allerdings leider ohne HDD", womit natürlich eine eingebaute gemeint ist.

An den Clarke-Tech kann natürlich extern über USB oder eSATA eine Festplatte angeschlossen werden, was ich sogar irgendwie sehr praktisch finde, da somit die Daten schnell zum Rechner Übertragen werden können, und das Gerät selbst keine aktive Kühlung benötigt.

Kann bei den Geräten mit eingebauter Platte, auch wahlweise auf eine extern angeschlossene aufgenommen werden?

Den Kathrein schliesst du grundsätzlich aus?

Vielen Dank!

Kenne weder den Kathrein, noch den Clarke-Tech. Die Entscheidung, welcher es werden soll, musst du eh alleine treffen. Ausstattungen usw. kannst du den jeweiligen Beschreibungen der Geräte entnehmen. Aber auch in den einzelnen Threads zu den Geräten bekommst du jede Menge von Erfahrungen und Hinweisen. Wenn du lieber eine externe Festplatten anschließen möchtest, dann würde ich dir den Vantage empfehlen.

Die Dreambox 8000 ist die Königin - aber sie hat ihren Preis.
Aber eine interessante Alternative scheint sich abzuzeichnen:

Die Marusys VU+ schein besser zu sein als die Dream 800 und
eben fast so gut wie die DM 8000.

Was ich bisher gelesen habe war sehr positiv.
Leider muss ich dazusagen dass das Feedback
bei meiner Elanvision EV-8000S damals ähnlich gut war.
Diese war und ist eine gute Box - wird aber nicht
weiterentwickelt :-(

Aufgrund der Verwandtschaft zur Dream (Enigma2, Mips)
hat sie jedoch Potential. Vorhandene Plugins lassen
sich z.T. schon nutzen.

... nur mal so als Anregung

cu

Die Marusys VU+ schein besser zu sein als die Dream 800 und eben fast so gut wie die DM 8000.

Mag ja alles stimmen, aber alle vormals angekündigten Receiver die ähnlich der 800/8000 sein sollten wurden teuer verkauft und alles versprochen.
Ob Elanvision oder Octagon bzw. Azbox etc., teuer verkauft und nach kurzer Zeit kaum noch Support dazu.

Bei Dream sitzen die Devs ( Ghost etc. ) hier in D und sind auch erreichbar...

Ciao

Die Dreambox kommt für mich aufgrund des Preises, von knapp 1000eur, eher nicht in Frage.
Ausserdem gibt es Tests, bei denen diese deutlich schlechter abschneidet als das Modell von Kathrein bzw. Technisat, siehe...
http://www.testberic...-11-2009/181852.html

Apropos Tests.
Ich habe selten ein Produktfeld erlebt, bei dem die Bewertungen so unterschiedlich und zum Teil stark widersprüchlich waren, wie bei HD-Settopboxen.

Mal wird z.B. die sehr gute Bildqualität des Technisat bei HD und SD gelobt, dann wird das Bild als schlecht bezeichnet. Selbiges auch für den Kathrein.

Den Clarke habe ich mir inzwischen angeschaut, und ich bin von der Bild/Ton-Qualität wirklich begeistert.
Allerdings ist der EPG in meinen Augen nicht ganz so gut gelöst, und ich möchte gerne einen Twin-Tuner - wenn möglich, mit gleich guter oder sogar besserer Bildqualität.

Da es sich bei den zur Auswahl stehenden, teilweise um die "üblichen Verdächtigen" handelt, gibt es doch sicherlich jemanden, der vor der gleichen Auswahl stand, vielleicht sogar einiges durchgetestet, und sich dann entschieden hat.
Offensichtlich sind derartige Werte sehr viel aussagefähiger, als irgendwelche fragwürden Tests in den einschlägigen Magazinen.

Ich habe selten ein Produktfeld erlebt, bei dem die Bewertungen so unterschiedlich und zum Teil stark widersprüchlich waren, wie bei HD-Settopboxen.

Damit hast du nicht ganz Unrecht

Deshalb einfach 2-3 Geräte schicken lassen und testen.
Was nicht gefällt geht zurück.

Hat man zwar die Portokosten an der Backe, aber besser als Monate oder Jahre sich rumärgern

Ciao

So,
ich hatte heute die Möglichkeit, den Technisat HD S2 Plus UND den Kathrein UFS 922 zu testen.

Der Kathrein gefällt mir in fast jeder Disziplin besser, sei es nun weil
- die Fernbedienung, die sehr viel wertiger wirkt, beim Drücken nicht knarzt, und logischer aufgebaut ist.
- die Fernbedienung Winkel, funktioniert sie ohne Probleme. Das kann die des Technisat nicht.
- der tvtv-EPG bessere und übersichtlicher Informationen bietet, als das Gegenstück von Technisat.
- die Lautstärke des Geräts, bei der ich mich Frage, wie das möglich ist? Beim Technisat hört man den Lüfter, und sehr deutlich die HDD, wenn diese sich ein-/ausschaltet. Beim Kathrein hört man gar nix! Wie ist das möglich?!
- das Menü sehr viel übersichtlicher ist, und optimal visualisiert, z.B., dass man direkt beim Umschalten sieht, welche Aufnahmen gerade laufen, oder auch, dass das Menü, entgegen dem beim Technisat, wirklich für HD-Fernseher resp. 16:9 gemacht zu sein scheint.
- es möglich ist, gleichzeitig 2 Sender aufzunehmen, und einen anderen, auf einem der beiden Transponder, zu schauen.
- das aufgenommene Format (TS), ohne Konvertierung, am PC angeschaut werden kann. Die im Technisat-Prospekt gezeigte Möglichkeit, der Konvertierung mit dem Mediaport, ist leider aktuell nur für SD- nicht aber für HD-Aufnahmen möglich, und bei dem Kathrein, wie gesagt, gar nicht notwendig.
- ein FTP-Server eingerichtet werden kann, und somit ist ein Echtzeitzugriff, ohne zusätzliches Programm (Mediaport) wie beim Technisat, möglich.
...

Negative Punkte sind bisher lediglich, dass
- das Gerät im Vergleich zum Technisat riesig ist.
- die Starteit - vom Einschalten bis zur Bedienbarkeit -, etwa 40Sekunden beträgt.
- die Umschaltzeit beim Technisat einen Tick, wenn auch unwesentlich, schneller ist.

Hi spoogedemon,
um die Verwirrung noch etwas zu vergrößen:
Auch vom Kathrein UFS 922 gibt es jede Menge negatives zu berichten (siehe hier: http://www.hifi-foru...m_id=160&thread=3395 )

Du kannst Dir auch noch einen Humax iCord HD schicken lassen, damit bin ich seit Jahren zufrieden.

... und der iCord mach WAS besser als die beiden verglichenen?