HD-Sat Receiver für 42S10

Autor

Beitrag

InFlames19
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Jan 2010, 18:45

Hallo, bin auf der Suche nach einem Hd-Sat Receiver für meinen Pana 42S10.

Also Obergrenze beim Preis liegt bei 150€: Ich brauch keinen Twin-Receiver, würd nur gern über USB aufnehmen können.

Soweit ich hier im Forum richtig gelesen habe, können das z.b Comag SL100 HD oder der Smart Mx04.

Also ich bin auf der Suche nach na top Bildqualität, welche Alternativen zu den oben genannten würden noch ins Spiel kommen?

Ich dank euch schonmal

camuench
Inventar

#2 erstellt: 26. Jan 2010, 11:36

Hallo,

ich stehe derzeit vor exakt dem selben Problem, habe mir zwischenzeitlich sogar überlegt, einen älteren Rechner zum HTPC (ohne BD-Wiedergabe) umzubauen. Meine Überlegungen haben allerdings noch zu keinem Ergebnis geführt. Ich habe aber noch zwei weitere Receiver in die engere Wahl gezogen, die Du Dir vielleicht auch ansehen solltest:

1. Edision Argus VIP in

silber oder

schwarz
2.

SetOne TX-9000

Beide liegen zwar leicht über Deiner Preisobergrenze von 150 Euronen, dafür bringen sie Netzwerkfunktionalitäten mit. Der Argus wird als preiswerte Single-Tuner-Alternative zur Dreambox gehandelt und läßt sich auch dazu "überreden" HDplus-Karten zu akzeptieren, falls das relevant ist. In Tests hat der Argus auch recht gut abgeschnitten und hier im Forum wird er auch gelobt.

Zum SetOne kann ich leider nicht viel sagen, weder Tests noch Erfahrungsberichte habe ich bisher gefunden. Der ganz große Bruder (TX-9900 mit Doppeltuner) hat recht gute Testergebnisse erziehlt, nur weiß ich nicht, ob diese Rückschlüsse auf den "kleinen" zulassen. Die Daten, die ich auf der Herstellerseite gefunden habe, sind jedenfalls vielversprechend.

Momentan tendiere ich allerdings zum Argus.

Grüße!

[Beitrag von camuench am 26. Jan 2010, 15:04 bearbeitet]

m0bby
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Jan 2010, 18:08

Ich bin nun auch auf der Suche für meinen 42S10 nach einem SAT receiver. Habe digital sat und bild soll toll sein Geld ist erstmal zweitrangig solang die qualität stimmt. Aufnehmen muss nicht sein.

mfg m0b

InFlames19
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Jan 2010, 01:20

Ich bekomm morgen den Micro M 200 HD, ist ja anscheinend ein 1:1 Clone vom Comag. Werd den mal über Hdmi anschließen und falls Interesse besteht kann ich ja mal berichten wie er so ist.

Gruß

camuench
Inventar

#5 erstellt: 27. Jan 2010, 11:21

InFlames19 schrieb:

Ich bekomm morgen den Micro M 200 HD, ist ja anscheinend ein 1:1 Clone vom Comag. Werd den mal über Hdmi anschließen und falls Interesse besteht kann ich ja mal berichten wie er so ist.

Wir bitten darum

, jede Anregung ist willkommen! "Billig-PVRs" scheinen hier im Forum nicht auf viel Gegenliebe zu stoßen. Hier haben wohl alle eine Dreambox oder einen Vantage

.

Vielen Dank im Voraus!

InFlames19
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 29. Jan 2010, 19:28

Hallo,

es ist letztlich doch ein Comag geworden, aber das macht ja keinen Unterschied weil der Micro ja eh baugleich ist. Ich kann bis jetzt nichts negatives berichten. Receiver war in weniger als 1 Minute angeschlossen, hat schon Senderlisten vorprogrammiert. Das Bild bei SD -Sendern variiert schon stark, ARD und ZDF sind bei mir eigentlich durchweg sehr gut, allerdings bin ich schon teilweise erschrocken wie schlechte RTL usw. ausstrahlen

Auch die Aufnahmen klappen bei mir ohne Probleme, nur meine externe Festplatte wollte er nicht erkennen, für manche Platten liefert der Comag wohl zu wenig Strom.

Also ich kann bis jetzt wirklich nichts negatives feststellen :-)