HD-Receiver mit gutem PAL und HD Bild gesucht!

Hallo,

Bin bei meiner Suche auf den Kathrein UFS 910 gestoßen! Hört sich so an, als wäre das einer besten

mit den meisten Kinderkrankeiten?

Der Homecast 5101 liefert ein gutes HD und SD Bild, ob das Beste ?? - anscheinend zur Zeit die stabilste BOX!

MfG

Flatman83 schrieb:

Hallo, der Thread sagt es ja schon, was könnt ihr mir da empfehlen? Bin bei meiner Suche auf den Kathrein UFS 910 gestoßen! Hört sich so an, als wäre das einer besten, oder welchen findet ihr besser? Habe Digi-Sat und einen LCD

Ich habe den DSR9005. Die Bildqualität von dem ist wirklich sehr gut. Allerdings ist die Bedienung sehr gewöhnungsbedürftig. Ist mir aber egal. Hauptsache gutes Bild.
Premiere HD und Arena laufen störungsfrei.
Habe ihn vorher mit dem Homecast 5101 verglichen.

Hallo,

Hauptsache gutes Bild. Premiere HD und Arena laufen störungsfrei.

im Forum liest man etwas anderes, aber warum nicht!

Im übrigen hat der 5101 auch ein gutes SD Bild, zZ. sicher noch genauso wichtig und läuft ohne Probleme mit P. und A.!

MfG

Kleinwill schrieb:

Hallo, Hauptsache gutes Bild. Premiere HD und Arena laufen störungsfrei. im Forum liest man etwas anderes, aber warum nicht! Wenn Du die Probleme mit Arena meinst. Mag sein. Aber es ist doch immer wieder verwunderlich, wieviele unterschiedliche Probleme es mit demselben Modell eines Herstellers gibt....Philips ist da auch keine Ausnahme. Im Gegenteil! Im übrigen hat der 5101 auch ein gutes SD Bild, zZ. sicher noch genauso wichtig und läuft ohne Probleme mit P. und A.! MfG :.

Die SD Bildquali ist sicher auch sehr vom Sender abhängig.
DSF ist da ein abschreckendes Beispiel!

Hallo,

bei dem DSR9005 hatte ich das SD Bild gemeint und die Bedienung, darum habe ich mir den 5101 geleistet, der kann HD und SD mit guten Ergebnissen, die Bedienung ist OK, P. läuft ohne Probleme!

MfG

Kleinwill schrieb:

Hallo, bei dem DSR9005 hatte ich das SD Bild gemeint und die Bedienung, darum habe ich mir den 5101 geleistet, der kann HD und SD mit guten Ergebnissen, die Bedienung ist OK, P. läuft ohne Probleme! MfG :.

Was die Bedienung betrifft: Die ist in der Tat beim 5101
deutlich besser!!!!
Sicher hängt dass Bild auch mit der Glotze zusammen.

hi,

also ihr würdet mir den Homecast empfehlen, was Blidquali bei SD und HD angeht?

oder ist da der Philips doch noch was besser?

Hallo,

der Philips hat wohl das noch bessere HD Bild, aber dann!

Der 5101 scheint derzeit der beste Kompromiss zu sein, HD und SD Bild gut, wenig Kinderkrankheiten, guter Support, siehe auch Homecast Forum!


MfG

Kleinwill schrieb:

der Philips hat wohl das noch bessere HD Bild, aber dann!

Hallo

Der Philips DSR-9005 hat einen Zeilenversatz bei HD, und das SD-Bild ist auch nur bestenfalls gut.
Ausgezeichnete Bildqualität, sowohl bei HD als auch bei SD bietet z.B. der Topfield TF7700HSCI. Den würde ich Dir ans Herz legen.

Liebe Grüße
Mary

Hallo,

Ausgezeichnete Bildqualität, sowohl bei HD als auch bei SD

naja......., also wenn ich das Topfield Forum so lese und die lange andauernden Kinderkrankeiten sind anscheinend, schwer zu heilen!?

MfG

Hallo,
ich habe seit 2 Monaten einen Sony KDS-70R2000 und habe mir, nach den positiven Berichten hier im Forum, den Homecast HS 5101 CI gekauft. Das SD-Bild entsprach nicht meinen Erwartungen und so habe ich mit dann noch den Pace DS810 XE zugelegt und nach dem testen den Homecast sofort verkauft, da der Pace das wesentlich bessere SD-Bild hat.
Viele Grüße
Volker

Kleinwill schrieb:

naja......., also wenn ich das Topfield Forum so lese und die lange andauernden Kinderkrankeiten sind anscheinend, schwer zu heilen!?

Hallo

Dann hast Du wahrscheinlich nicht richtig gelesen. Es wird wohl immer ein paar Leute geben, denen man nichts recht machen kann. Der gravierensde Mangel des 7700er Topfield ist, daß ab der 39er Firmware das SD-Bild deutlich schlechter geworden ist. Ich benutze die 31er Firmware, und damit ist das SD-Bild sehr gut. Dafür nehme ich andere kleine Mängel inkauf....na gut. Das ist aber eigentlich Pillepalle. Topfield hat aber versprochen, sich des SD-Bildes anzunehmen und in einer der nächsten Firmwares zu korrigieren.

Vielleicht sei noch zu erwähnen, daß der Topfield ein ordentliches HiFi-Rastermaß von 43cm Breite bietet. Damit läßt sich das Gerät wunderbar in eine bestehende HiFi-Anlage integrieren.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Kleinwill schrieb: naja......., also wenn ich das Topfield Forum so lese und die lange andauernden Kinderkrankeiten sind anscheinend, schwer zu heilen!? Hallo Dann hast Du wahrscheinlich nicht richtig gelesen. Es wird wohl immer ein paar Leute geben, denen man nichts recht machen kann. Der gravierensde Mangel des 7700er Topfield ist, daß ab der 39er Firmware das SD-Bild deutlich schlechter geworden ist. Ich benutze die 31er Firmware, und damit ist das SD-Bild sehr gut. Dafür nehme ich andere kleine Mängel inkauf....na gut. Das ist aber eigentlich Pillepalle. Topfield hat aber versprochen, sich des SD-Bildes anzunehmen und in einer der nächsten Firmwares zu korrigieren. Vielleicht sei noch zu erwähnen, daß der Topfield ein ordentliches HiFi-Rastermaß von 43cm Breite bietet. Damit läßt sich das Gerät wunderbar in eine bestehende HiFi-Anlage integrieren. Liebe Grüße Mary

Hallo Mary,

nutzt Du auch die CI Schächte (Premiere, Arena)?

Hi,

ich seh schon, dass wird gar nicht so einfach.

Gibt es denn keinen Test, wo die HD-Receiver miteinander verglichen werden?
Einzelne Tests werden einem da ja wahrscheinlich nicht so sehr weiterhelfen!?

Hallo,

Gibt es denn keinen Test, wo die HD-Receiver miteinander verglichen werden

wüsste ich nicht, das sind bisher alles nur Einzelstücke, die HD Receiver, auf dem Markt, also von Receiver Auswahl, wie im SD Bereich, meilenweit entfernt!

Es gibt doch verschiedene Möglichkeiten zum selber probieren, 2 Wochen Probezeit usw., solche Möglichkeiten schaffen verschiedene Fachgeschäfte auch!

MfG

fuechti schrieb:

Hallo Mary, nutzt Du auch die CI Schächte (Premiere, Arena)?

Hallo Fuechti

Selbstverständlich haben wir u.a. auch ein Pr.-Abo mit HD. Als CI-Modul dient uns ein Omega-Tech.


Hallo Flatman_83

Unser erster HD-Receiver war ein DSR-9005. Als die Anfangseuphorie verflogen war und wir dem Ding auf den Zahn gefühlt haben, waren Mängel wie z.B. ein Zeilenversatz bei HD unübersehbar. Dabei ging es nicht nur uns so. Es war also kein Einzelfehler! Der Topfield ist gegen den DSR-9005 ein Quantensprung.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Der gravierensde Mangel des 7700er Topfield ist, daß ab der 39er Firmware das SD-Bild deutlich schlechter geworden ist. Ich benutze die 31er Firmware, und damit ist das SD-Bild sehr gut. Dafür nehme ich andere kleine Mängel inkauf....na gut. Das ist aber eigentlich Pillepalle. Topfield hat aber versprochen, sich des SD-Bildes anzunehmen und in einer der nächsten Firmwares zu korrigieren.

Wie schafft man es die Bildqualität zu verschlechtern ohne das es Technikern beim Testen nicht auffält bevor man eine neue Softwareversion freigibt ?

Jürgen_B schrieb:

Wie schafft man es die Bildqualität zu verschlechtern ohne das es Technikern beim Testen nicht auffält bevor man eine neue Softwareversion freigibt ?

Hallo

Das frage ich mich auch! Angeblich hat man sich mehr auf das HD-Bild konzentriert. Aber das war ja gut!
Ein unglaublicher Vorfall.

Liebe Grüße
Mary

Meine Vergleichsbasis:
Wohnzimmer: Homecast5101 an Panasonic 42"; Bibliothek: Topf7700 (FW 31) an Thoshiba FullHD 37"
(Humax 1000 nach 2 Tagen wg. untragbarer Bild-Mängel zurück);
Schulnoten, wenn es auf Bildqualität ankommt (etwas unfair wg. unterschiedlicher FS-Größen und -Auflösungen):
HC: SD-Bild 2, HD-Bild 2 -> Topf: SD-Bild 1-2, HD-Bild 1* (AnixeHD-Navigator einfach umwerfend!)

Resumé:
Bei gleichem Bildmaterial schlägt der Topf den HC sichtbar, SD-Programme mit höherer Bitrate (ÖR, France, Suisse etc.)ähneln den HD-Programmen des HCs.

Ich werde auf jeden Fall bei Nachfolgemodellen wieder beim Topfield bleiben, obwohl mein erster 7700 nach 4 Wochen den Geist aufgab (lt. Händler defekte Hauptplatine, Geld zurück zwar sehr schleppend, lag aber am Händler).

Btw: Trotz 31er-Firmware tritt "Programm nicht verfügbar..." nur dann auf, wenn es berechtigt ist, in beiden Receivern werden diverse Module erkannt.

Ich kann sagen:HD-Receiver mit gutem PAL und HD Bild gefunden!
Mfg
Schwarzer

na wir dürfen nicht vergessen das es ja hauptsächlich um das HD bild bei einem HD-Reciver.Und da hört mann immer das der Homi und der Topf ganz vorne liegen.Da ich ja noch den Topf 5050 mit festplatte habe schau ich meist mit ihm die SD-Sender,obwohl das SD-bild beim Homi eigentlich schon ganz gut ist.Gestern mit dem Homi erst BBL in Hd(ein genuss) gesehen,danach F1 leider nur SD,und es brauchte einige Zeit bis sich die Augen wieder umgestellt hatten.Das BBL-Spiel bekommt von mir die Note 1war das beste was ich bisher gesehen habe.

Ich würde dir raten im Moment noch etwa 1 bis max. 2 Monate zu warten.

Ich selbst habe vor einer Woche den neuen X3030 FullHD bekommen und bin lese hier daher auch schon seit Wochen mit.

Ich glaube das es jetzt erst anfängt mit den HDTV Receivern. Es sind doch bestimmt 4-5 andere HDTV Receiver angekündigt worden für Juni und Juli. Und etliche andere Hersteller haben auch noch nix rausgebracht. Und auch der "Beta-Kathrein" soll ja mit den kommenden Firmwares noch wesentlich besser werden.


Natürlich kann man jetzt sagen "man kann immer auf was besseres warten", das kann man auch, allerdings gibt es Zeitpunkte zu denen ist das warten bei weitem sinnvoller als zu anderen.

Um mich hinterher nicht in den allerwertesten beißen zu müssen, versuche ich auch noch bis zum Hochsommemr zu warten.

Hi,

Es gibt sehr wohl einen Vergleichstest, und zwar in der tvmovie-multimedia 5/07:
Testsieger: Kathrein 910 wegen "atemberaubendem" Bild bei HDTV (Note 1,3), immer noch sehr gutem (1,2) bei SD (aber nicht wenn hochskaliert auf 1080i) und sehr guter Bedienung. Allerdings geht RGB via Scart (noch) nicht und weder Ethernet noch USB (wie üblich), zudem sehr hoher Standby-Verbrauch (12,6W, leider üblich heutzutage).
Platz 2 hat der Homecast: Bestes HD-Bild von allen (1,2) , SD-Bild sehr gut (standard 1,4 und hochskaliert 1,2), lediglich Bedienung nur gut, Ausstattung befriedigend und Materialqualität bei Gehäuse und Fb. eher mäßig. Zudem ist für's superbe Bild die "aktuellste SW nötig". Ebenfalls hoher Standby-Verbrauch (14,5W). Insgesamt gab's den "Preistip".
Angesichts der vielen Probleme, die man vom Kathrein hört, dürfte der Homecast der beste Kauf sein.
Platz 3 gab's für den Topf: HD-Bild gut (YUV: 1.8) bis sehr gut (HDMI: 1.4), SD-Bild via Scart nur befriedigend (2,6), was insgesamt den Testsieg kostete, via HDMI ist auch SD aber sehr gut (1,2). Kann auch 576i via HDMI ! Warum's in der Ausstattung nur ein befriedigend (2,5) gibt, ist unklar. Standby-Verbrauch "nur" 8,4W.
Wer nur via HDMI sieht, liegt mit dem Topf also goldrichtig !

Die anderen, Philips und Humax, fallen dagegen etwas ab, vor allem der Humax in der HD-Bildqualität (2,2; Philips noch 1,8).

Stimmt es eigentlich wie die video schrieb, daß der Topf 4:3-SD-Bilder über HDMI falsch ausgibt, und zwar "in 16:9 und zieht sie dabei in die Breite"?

Gruß

DB04 schrieb:

Hi, Es gibt sehr wohl einen Vergleichstest, und zwar in der tvmovie-multimedia 5/07:

Hallo

Ob man diesem Käseblatt tatsächlich Beachtung zollen kann?

DB04 schrieb:

Platz 3 gab's für den Topf: HD-Bild gut (YUV: 1.8) bis sehr gut (HDMI: 1.4), SD-Bild via Scart nur befriedigend (2,6), was insgesamt den Testsieg kostete, via HDMI ist auch SD aber sehr gut (1,2). Kann auch 576i via HDMI ! Warum's in der Ausstattung nur ein befriedigend (2,5) gibt, ist unklar. Standby-Verbrauch "nur" 8,4W. Wer nur via HDMI sieht, liegt mit dem Topf also goldrichtig !

Haben die etwas zur Firmware des Topfes geschrieben? Alles was über der 31er Firmware liegt, ist bei Scart und 576i-->HDMI (SD) nicht brauchbar! Wenn die via HDMI bei SD dem Topf ein "sehr gut" geben und die Firmware höher als 31 war, hatten die bestimmt 1080i eingestellt! Bei der 31er ist nämlich auch das Scartsignal mehr als ordentlich!

Liebe Grüße
Mary

Da die Auswahl an Vollformat HD Sendern in den nächsten 2-4 Jahren noch sehr übersichtlich bleiben wird und nicht jeder zwischen zwei Receivern hin-und herschalten möchte, spielt die Qualität der SD Sender sehr wohl ein wesentliche Rolle. Die Handvoll HD Sender empfinde ich da eher als hochwertige Abwechslung. Meine Wahl ist auch auf den Topf gefallen, mit 31er Soft werden beide Streams sauber wiedergegeben. Nach Neuanschaffung des LOEWE macht der Topf einen hervorragenden Job, jetzt halt im Schlafzimmer.
By the way: Alle namhaften Hersteller ( Topfield, Humax,u.a.) planen im Juli/August ihre neuen PVR´s mit entsprechend großen HDD´s einzuführen. Vielleicht macht es Sinn, in puncto HDTV erst im Herbst zuzuschlagen, um das Thema Aufzeichnung gleich mit zu erschlagen.

Greets, Chauvi

Hmm kann man denn damit auch HDTV-Material aufnehmen? Das ist doch normalerweise kopiergeschützt via HDCP oder irre ich mich da?