teurer DVB-S receiver oder doch abwarten?

Autor

Beitrag

S.Heß
Stammgast

#1 erstellt: 12. Aug 2010, 14:13

Hallo,

Ich besitze seit knappen 5 Jahren einen 32" LG Tv.
Ich benutz zum Tv empfang zurzeit DVB-T und bin von der qualität als auch der stabilität des empfangs alles andere als begeistert.

Da ich gegen Weihnachten wohl auf einen größeren TV umsteigen werde (42"-50"?) muss ich mich nun zwangsläufig mit einem anderen Tv empfang auseinandersetzen.

Ich habe mich bereits dazu entschieden eine Selfsat (die große) zu installieren.
Jetzt fehlt nurnoch ein Receiver.

Ich würde gerne HD+ und alles andere empfangen in guter Qualität. Des weiteren sollte der Receiver einen digitalen Audio ausgang haben, damit mein Nubert LS set nicht mehr so leiden muss beim Tv schaun.

Die Frage ist jetzt da ich zurzeit in meinem Tv keinen eingebauten Sat receiver habe lohnt es sich einen guten/teureren neuen zu kaufen, da der neue Tv dann ende des Jahres ja sicherlich einen eingebauten hat und er somit überflüssig wäre.

Also sind die eingebauten Receiver überhaupt vergleichbar mit einem externen Receiver?

Als Preis hatte ich so ca. an 150€ gedacht.

Was gibts da und was ist zu empfehlen?

danke euch

tobias39xxx
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 12. Aug 2010, 17:14

Meiner Meinung nach sind interne und ext. Receiver nicht miteinander vergleichbar. Was du in Zukunft nutzen solltest hängt ganz davon ab was du erwartest bzw. was du nutzen möchtest. Zum reinen fernsehen reichen die verbauten DVD-S2 Tuner/Receiver im TV meist aus. Wilst du aber PVR nutzen oder deine Filme, Bilder und MP3´s anschauen und das evtl. über dein Netzwerk würde ich dir zu einem ext. Receiver raten. Das alles ist natürlich ne Preisfrage. Gute "Extra" Geräte kosten meist auch gutes extra Geld. Um also eine Aussage machen zu können müsste man wissen was du dir so vorstellst.

S.Heß
Stammgast

#3 erstellt: 12. Aug 2010, 17:23

hi.

ich würde einfach nur Tv in best möglicher Qualität empfangen. allem vorran hd Sender auch HD+.

Bilder / Videos etc. brauche ich alles nicht da ich das über meinen BR Player mache.

was haltet ihr von diesem hier?

Technisat TechniStar S1

danke

tobias39xxx
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 12. Aug 2010, 18:19

Für deine Bedürnisse eher den Technisat TechniStar S1+ (wegen HD+). Möchtest du denn den Receiver mit einem AVR bzw. ner Anlage Verbinden? Dann solltest du auf die Anschlüsse achten die du dafür frei hast. Den S1+ könntest du nur über coax.digital anschließen. den HD8+ optisch und über coax.digital.

S.Heß
Stammgast

#5 erstellt: 12. Aug 2010, 18:26

Hi, ja klar dann die + variante natürlich.

ja er wird mit einem AVR verbunden und zwar per coax. also passt das auch.

ist diese Receiver denn zu empfehlen? Wo finde ich eine Bestenliste ?

Um auf Sat umzusteigen brauche ich doch nichts mehr ausser der Schüssel, nem Kabel und dem Receiver oder?

danke

tobias39xxx
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 12. Aug 2010, 18:35

Beim Anschluss an einen AVR solltest du dich evtl. mit dem Thema Imput-Lag etwas beschäftigen. Aber das ist dann ein anderes Thema.

S.Heß schrieb:

Um auf Sat umzusteigen brauche ich doch nichts mehr ausser der Schüssel, nem Kabel und dem Receiver oder?

danke

In welchem Maß willst du denn umsteigen? Wieviele Teilnehmer/TV´s hängen denn nachher an der Sat-Anlage??
Bist du Mieter in einer Wohnung oder hast du ein Haus?

[Beitrag von tobias39xxx am 12. Aug 2010, 18:37 bearbeitet]

S.Heß
Stammgast

#7 erstellt: 12. Aug 2010, 18:37

ich werde nur ein Tv umstellen. der alte kleine röhren Tv läuft weiterhin mit dvb-t.

Was meinst du mit dem Lag? Der sound ist mir schon sehr wichtig, gerade bei DVB-T in Verbindung mit ner analytischen Nubert Anlage ist der Sound sehr mäßig.

tobias39xxx
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 12. Aug 2010, 18:50

Wenn es nur ein Anschluss wird reichen eine "Schüssel" nebst LNB (sollten heutzutage alle HD-tauglich sein) Kabel, Receiver und der ganze Kleinkram (Wetterschutztülle, F-Stecker, evtl. Fensterdurchführung usw.).

Zum Input Lag mal kurz und einfach:
Die neuen TV´s habe meist jede Menge Bildverbesserer. Dadurch kommt es das der TV ein wenig braucht um das empfangene Bild darzustellen. Wenn man nun den Ton direkt am Receiver abgreift und zum AVR leitet kann es passieren das der Ton dem Bild etwas voraus also asynchron zum Bild ist. Manche AVR´s habe eine Lipsyncfunktion mit der man diese Verzögerung ausgleichen kann. Eine andere Möglichkeit (so mache ich es) ist es den digitalen Ton erst direkt am TV abzugreifen, sofern der TV einen digit. Tonausgang hat. Da der TV Bild und Ton intern synchronisiert, passt dann auch wieder der Sound der vom AVR kommt.

Ich hoffe das hat ein wenig geholfen und nicht zusätzlich verwirrt.

S.Heß
Stammgast

#9 erstellt: 12. Aug 2010, 19:16

ok habs kapiert. soweit ich das in erinnerung habe kann man das in meinem AVR einstellen.

Welche Receiver wären denn zu empfehlen in meinem Preissegment?

Hab diesen noch gefunden: Kathrein UFS 931 HD+ Ist der gut?

danke

tobias39xxx
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 12. Aug 2010, 19:40

Das Bild beim Technisat (war allerdings der hd8+) und bei meinem damaligen Humax war eigentlich sehr gut. Den Kathrein konnte ich noch nicht testen. (Bin persönlich kein HD+ Fan, wegen der Einschränkungen)
Am besten mal im HD-Receiver Teil des Forums kundig machen. Da kannst du die Vor- und Nachteile der einzelnen Geräte sehen.

S.Heß
Stammgast

#11 erstellt: 12. Aug 2010, 21:09

Welche Einschränkungen meinst du? Das man nichts aufnehmen kann oder was?

Danke

tobias39xxx
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 13. Aug 2010, 06:13

Aufnehmen geht schon, kannst es aber u.a nicht am Rechner bearbeiten bzw. brennen. Du kannst dir auch alle HD+ Aufnahmen nur am receiver ansehen da die Dateien verschlüsselt werden. Bei Timeshift kann man z.B. keine Werbung vorspulen. Das alles und einiges mehr können die Sender im Prinzip steuern. Was da in Zukunft noch für Sperren o.Ä. kommen weiß kaum einer. Deshalb halte ich da nichts von.