Allgemeine Frage zu Receivern

Autor

Beitrag

Xeixs
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 14. Jul 2007, 15:03

Hey Leute ... bin ganz neu hier!
Meine Frage is eigentlich ganz simpel. Und zwar möchte ich mir bald mal nen LCD-Fernseher zulegen. Nun meine Frage is, ob sich das dann lohnt auch nen receiver dazu zu kaufen, denn ich benutze einen Kabelanschluss da keine Schüssel auf unserem Dach sitzt. Jetzt wollt ich mal wissen wie das ist. Ist das Bild mit Receiver besser als ohne? Also für HDTV brauch ich doch auf jeden Fall einen, aber das ist mir nicht so wichtig. Möchte nur gerne ein schönes Bild haben. Reicht mir da mein normaler Anschluss oder ist das besser mit Receiver?

Vielen Dank für die nette Antwort!

abbasbanaha
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 14. Jul 2007, 15:40

per normalen anschluss hast du kabel analog, und per hd receiver oder gar normaler digital receiver kabel digital. also es lohnt sich aufjedenfall!
ich hab bekannte, die auch kabel haben und einen samsung lcd, u nd das bild sieht richtig zum kotzen aus, liegt aber nicht am lcd, sondern am receiver, und die habenja schon digital, aber halt einen sch... receiver!

fuechti
Inventar

#3 erstellt: 14. Jul 2007, 16:51

Also ich würde sicher nicht mehr Kabelkunde!!!

1. Schüssel ist deutlich preiswerter auf Dauer!
2. Mit Kabel hast Du deutlich mehr Sender (incl. Radiosender) zur Verfügung.
3. Ich kenne niemanden im Bekanntenkreis, der über Kabel ein besseres Bild hat als wir über Schüssel. Auch mit einem "popeligen", digitalen SAT Receiver (am 2. TV) ist unser Bild besser!
HDTV muss man selbst entscheiden. Ich würde es nicht mehr missen wollen.

Sicher, bei Anschaffung einer vernünftigen SAT Anlage muss man investieren. Aber dass amotisiert sich schon nach relativ kurzer Zeit!

[Beitrag von fuechti am 14. Jul 2007, 16:52 bearbeitet]

henry299
Stammgast

#4 erstellt: 14. Jul 2007, 19:00

fuechti schrieb:

2. Mit Kabel hast Du deutlich mehr Sender (incl. Radiosender) zur Verfügung.

Da hast Du dich aber vertippt, oder

Xeixs
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 15. Jul 2007, 22:31

Ok danke ... das hat mir schonmal weitergeholfen! Also das heißt ein Reveiver muss her! Was heißt denn scheiß Receiver? Also ich hab mal beim Saturn mich ein bisschen schlau gemacht, die haben nur 2 hdtv receiver für Kabel-Anschluss! Hab gedacht ich spinn!

Also heißt das ich bekomm schon ein besseres Bild, wenn ich nur nen Receiver hab aber noch meinen alten Fernseher? Wahrscheinlich schon, oder?

abbasbanaha
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 15. Jul 2007, 22:54

ob du jetzt hdtv bei deiner alter röhre voll genießen kannst glaub ich eher wenig, aber wenn du planst dir nen geilen lcd oder plasma zu holen, dann lohnt sich die investition, ansonsten reicht auch ein ganz "normaler" kabel receiver.
natürlich gibt es da auch welche , die ein besseres oder je nach dem schlechteres bild dar stellen, aber du musst mit sicherheit keine 300 euro ivestieren um ein gutes bild zu bekommen.

dbrepairman
Inventar

#7 erstellt: 16. Jul 2007, 12:52

Xeixs schrieb:

Ok danke ... das hat mir schonmal weitergeholfen! Also das heißt ein Reveiver muss her!

Dir ist aber hoffentlich schon klar, dass es mit einem Receiver alleine nicht getan ist. Du musst außerdem bei deinem Kabel-Provider die digitale Übertragung (und evtl. HD-TV) dazubuchen und das kostet jeden Monat extra Gebühren.

Gruß
dbrepairman

Xeixs
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 16. Jul 2007, 16:23

Wie ich muss das dazubuchen? D.h. ich kann nicht einfach den Receiver anschließen und hab hdtv ??? was kostet denn das ca pro monat? Macht ihr das alle so, oder muss man das nur machen, wenn man Kabel hat?

Xeixs
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 16. Jul 2007, 16:29

und wo finde ich da die Preise raus? weil ich hab im Internet nichts gefunden!

Xeixs
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 16. Jul 2007, 16:56

Und noch was? Habe vor ca. 800 Euro für einen LCD-Fernseher auszugeben. Was würded ihr mir denn raten? Tendiere ja sehr stark zum Panasonic TX-32LE7F/S

hgdo
Moderator

#11 erstellt: 16. Jul 2007, 17:08

Xeixs schrieb:

und wo finde ich da die Preise raus? weil ich hab im Internet nichts gefunden!

Zunächst musst du bei deinem uns unkannten Kabelanbieter nachfragen, wieviel die digitalen Sender monatlich kosten, ob bzw. welche verschlüsselt sind und ob die dafür erforderliche Smardcard einmalig zu bezahlen ist oder auch monatl. Gebühren kostet.

Dann solltest du dort nachfragen, welche HD-Sender du über Kabel empfangen kannst. In vielen Kabelnetzen sind das nur die beiden HD-Kanäle von Premiere und die kosten jewweils 9,99 €/Monat bei einem 24-Monate-Abo.

Xeixs
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 16. Jul 2007, 19:30

Aber ProSieben zb senden doch auch shcon in HD ... Das kann ich dann evtl auch nicht empfangen? Man das ist irgendwie doch komlizierter als ich dachte ... Ich denke ich werde mir mal ein HD-Receiver zulegen und dann mal schaun, ob ich das alles mach. Aber viel sinn macht es doch nicht, wenn ich mir jetzt noch nen normalen zulege, oder?

Xeixs
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 16. Jul 2007, 20:07

Also ich hab nun mal eben bei KabelBW angerufen ... die leitungen und alles steht schon... ich benötige nurnoch den LCD und den Receiver! Nun noch ne dumme Frage die ich aber gerne ehrlich beantwortet haben will:
Lohnt sich HDTV wirklich? Ist das ein großer Unterschied?

allwonder
Inventar

#14 erstellt: 16. Jul 2007, 20:36

Xeixs schrieb:

Hi,

das ist generell schon ein großer Unterschied. Nur ist das
Angebot an echten HD Sendungen eben noch bescheiden.

Trotzdem würde ich an deiner Stelle voll auf HDTV Komponenten setzen.

Gruss
allwonder

RedScorpion
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 16. Jul 2007, 22:59

Hi,
hab mal ne frage:
kennt irgendjemand einen HDTV receiver, das DVB-C und DVB-S(2) unterstützt?

[Beitrag von RedScorpion am 16. Jul 2007, 23:03 bearbeitet]

hgdo
Moderator

#16 erstellt: 16. Jul 2007, 23:30

RedScorpion schrieb:

Hi,
hab mal ne frage:
kennt irgendjemand einen HDTV receiver, das DVB-C und DVB-S(2) unterstützt?

Da sind die Hersteller wohl schlau genug , sowas nicht anzubieten. Die Verkaufschancen wären äußerst dürftig.

RedScorpion
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 17. Jul 2007, 13:46

hgdo schrieb:

RedScorpion schrieb:

Hi,
hab mal ne frage:
kennt irgendjemand einen HDTV receiver, das DVB-C und DVB-S(2) unterstützt?

Da sind die Hersteller wohl schlau genug , sowas nicht anzubieten. Die Verkaufschancen wären äußerst dürftig.

Ich sag das ja auch nur, weil ich dann auch einen receiver brauche, der DVB-C und DVB-S2 unterstützt.
Weil ich per satellit (DVB-S2) mir entweder Astra einstellen kann oder andere ausländische (Italienische) kanäle (darf leider nur eins aussuchen)

Da ich die italienischen kanäle (per satellit DVB-S2) haben will, könnte ich immer noch per kabel (DVB-C) deutsche kanäle anschauen.
Da jetzt meine frage:
muss ich mir dann 2 receiver kaufen (1 receiver mit DVB-S2 und 1 receiver mit DVB-C)?

Das wäre ziehmlich teuer!

könnte mir mal jemand weiterhelfen

[Beitrag von RedScorpion am 17. Jul 2007, 13:49 bearbeitet]

hgdo
Moderator

#18 erstellt: 17. Jul 2007, 14:35

Die seit mehr als einem Jahr angekündigte Dreambox 8000 soll neben den beiden DVB-S2-Tunern noch über zwei Steckplätze für andere DVB-S/C/T-Tuner verfügen.

http://areadvd.de/ne..._Dreambox_8000.shtml

Es gibt dazu einem Thread in diesem Unterforum.

RedScorpion
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 17. Jul 2007, 18:10

hgdo schrieb:

Dann solltest du dort nachfragen, welche HD-Sender du über Kabel empfangen kannst. In vielen Kabelnetzen sind das nur die beiden HD-Kanäle von Premiere und die kosten jewweils 9,99 €/Monat bei einem 24-Monate-Abo.

Frage 1) :
Muss man nur HD-Kanälen von Premiere etwas bezahlen?????

Es gibt ja auch schon Sat1-HD und Prosieben-HD. Muss man für die beiden kanäle auch monatlich etwas bezahlen????

Frage 2) :
Sind diese gebühren nur für's Kabel-Receiver gedacht oder muss man auch die gebühren bezahlen, wenn man Sat-receiver hat???

[Beitrag von RedScorpion am 17. Jul 2007, 18:18 bearbeitet]

Colocolo
Inventar

#20 erstellt: 17. Jul 2007, 18:23

Es gibt ja auch schon Sat1-HD und Prosieben-HD. Muss man für die beiden kanäle auch monatlich etwas bezahlen????

Nein.

Sind diese gebühren nur für's Kabel-Receiver gedacht oder muss man auch die gebühren bezahlen, wenn man Sat-receiver hat???

Die Gebühren sind unabhängig von der Empfangsart.
Premiere schenkt auch Satellitenkunden nichts

RedScorpion
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 17. Jul 2007, 18:34

dbrepairman schrieb:

Wieso wurde denn gesagt, dass der receiver allein nicht reicht?
Wenn man doch den receiver angeschlossen hat, reicht es doch schon aus, wenn er Sat1 HD und Pro7 HD empfängtt, oder etwa nicht?

[Beitrag von RedScorpion am 17. Jul 2007, 19:17 bearbeitet]

hgdo
Moderator

#22 erstellt: 17. Jul 2007, 23:43

Hast du dich mal erkundigt, ob bei dir im Kabel Sat1-HD und Pro7-HD angeboten wird? Da ist nur in wenigen Kabelnetzen der Fall.

Xeixs
Schaut ab und zu mal vorbei

#23 erstellt: 18. Jul 2007, 16:25

Wo kann man sich da erkundigen? Also ich hab bei KabelBW angerufen und die haben gesagt dass unsere Leitung voll auf Digital umgestellt wurde. Reicht das?

Colocolo
Inventar

#24 erstellt: 18. Jul 2007, 17:52

Hast du dich mal erkundigt, ob bei dir im Kabel Sat1-HD und Pro7-HD angeboten wird?

Digitales Kabel ist nicht gleich HDTV.

RedScorpion
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 18. Jul 2007, 18:15

Xeixs schrieb:

Wo kann man sich da erkundigen?

Ja ich will auch wissen, wo man sich überhaupt erkudigen muss.
Weiß das zufällig jemand????

Colocolo
Inventar

#26 erstellt: 18. Jul 2007, 18:22

Beim Kabelbetreiber

Er kann dir genau sagen, welche Sender er ins Netz einspeist und welche nicht.

RedScorpion
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 18. Jul 2007, 18:34

Colocolo schrieb:

Beim Kabelbetreiber

Er kann dir genau sagen, welche Sender er ins Netz einspeist und welche nicht.

Achso

Diese frage klingt jetzt blöd, aber ich will's mal trotzdem wissen:

Wenn man dann einen HDTV receiver hat, wandelt er dann Sat1 und Pro7 zu Sat1-HD und Pro7-HD um, oder kommen die beiden HD kanäle einfach dazu?

[Beitrag von RedScorpion am 18. Jul 2007, 18:35 bearbeitet]

micha2412
Stammgast

#28 erstellt: 18. Jul 2007, 18:54

Die findet dein HD Receiver dann beim Suchlauf!

Gruss Micha

RedScorpion
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 18. Jul 2007, 21:50

Ich hab mal gelesen, dass die HDTV receiver zurzeit nur max. 1080i verarbeiten können.
Frage 1)
Stimmt das?
Frage 2):
Was wäre eigentlich besser:
Wenn man den receiver am TV über HDMI oder YUV anschließt???
Über welches kabel wird eine bessere bildqualität gezeigt???

hgdo
Moderator

#30 erstellt: 18. Jul 2007, 22:28

1. Ja und mehr als 1080i wäre Quatsch, weil nur 1080i gesendet wird.
2. HDMI

RedScorpion
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 19. Jul 2007, 14:16

hgdo schrieb:

1. Ja und mehr als 1080i wäre Quatsch, weil nur 1080i gesendet wird.
2. HDMI

Ich wollte ja eigentlich einen YUV kabel für die xbox 360 kaufen und den YUV kabel auch fürn receiver verwenden.
1) Würde der TV per YUV kabel ein schönes bild anzeigen, oder sollte ich doch lieber einen HDMI kabel kaufen?
2) Wie teuer sind denn HDMI kabel?
3) Und würde das am Bildqualiät etwas ausmachen, wenn ich mir nicht so ein teueres HDMI kabel kaufe?