PVR contra Media Center

Autor

Beitrag

achim71
Neuling

#1 erstellt: 24. Jul 2007, 11:04

Hallo habe mal eine Frage an alle die hierzu vielleicht schon Erfahrungen haben. Ich bin am überlegen, was die bessere Entscheidung ist, nachdem am Wochenende mein Sat-Receiver den Geist aufgegeben hat. Einen TwinSat Receiver mit HDD oder einen Mediacenter (z.B. Siemens 570) zu erwerben. Nur finde ich nirgends eine Gegenüberstellung der beiden Geräte bzgl. Bootzeiten, Lautstärke (Lüfter), Umschaltzeiten (zappen), Alltagstauglichkeit,...

<Deus>
Stammgast

#2 erstellt: 25. Jul 2007, 11:28

Ich betreibe selbst einen Linux VDR (Activy 300). Solange das Teil läuft, ist es einem normalen SAT-Receiver haushoch überlegen, treten aber Fehler auf bzw. spielt man ein Update ein, hat man schnell ein Hobby mehr und für diese Zeit keinen Recorder. Schön ist natürlich auch der DVD-Brenner, das unkomplizierte streaming der Fernsehsender auf jeden PC im gesamten Heimnetzwerk, der Netzwerkzugang, der Zugriff über Webbrowser etc. etc.etc... Möglichkeiten hat man ohne Ende, aber dann wird das Teil wie gesagt zum Hobby, also nichts für Leute die eh chronischen Zeitmangel haben.

Ich selbst werde auf einen Technisat Recorder umsteigen weil ich nur gelegentlich einen Sender aufnehmen möchte und daher der VDR total oversized ist und zudem viel zu viel Zeit in Anspruch nimmt.

Lass das Ding ne Minute booten, das kommt in etwa hin, Umschalten geht problemlos und schnell, Lautstärke kommt vor allem durch die Festplatte, je nach Modell, also eine langsame einbauen. Wenn der VDR "perfekt" konfiguriert und eingerichtet ist, ist ein Linux-VDR voll Alltagstauglich, Probleme gibt es erst wenn einmal etwas nicht funktioniert.

MfG Deus

achim71
Neuling

#3 erstellt: 27. Jul 2007, 09:42

Danke für die objektive Einschätzung. Gerade sowas habe ich gesucht. Da ich 95% eh nicht zu Hause bin und das Teil von Frau und Kind bedient werden soll, denke ich wird ein Sat Receiver die richtige Entscheidung sein. Ein Mediacenter ist technisch Reizvoll, wenn das Ding aber anfällig ist, hat der Spass sicherlich seine Grenzen.

henry299
Stammgast

#4 erstellt: 27. Jul 2007, 17:36

Hi!

Denke ich kann vielleicht auch etwas zur Entscheidungshilfe beitragen

Ich hatte einen normalen Kathrein DVB-S Receiver und irgendwann die Idee alles -auch SAT- in mein bestehendes Netzwerk einzubinden. Anfangs wollte ich einen PVR mit Netzwerkschnittstelle, musste aber schnell lernen, dass die volle Funktionalität -zumindest so wie ich mir das vorgestellt habe- mit einem PVR nicht zu erreichen ist. Die Brenner/Player Funktion war ebenfalls ausschlaggebend und mein HiFi Rack konnte ich um einige Geräte erleichtern.

Nach einiger Zeit, habe ich mich für die Activy 570 mit 2xDVB-S entschieden. Die Leistung und auch das Design haben mich anfangs voll überzeugt, das Gerät konnte ich voll in mein Netzwerk einbinden und auch noch meine gesamten mp3's per externen HDD's und von meinem Server ins Wohnzimmer streamen, genau so allen anderen Content.

Die ursprüngliche Software des AMC war dann jedoch etwas bugy, aber der Support von FSC ist unschlagbar. Durch die Betasoftware kann man aktiv an der Verbesserung der Software mitarbeiten und hat so schon frühzeitig Funktionen, die erst später in einem normalen Release kommen.

Mittlerweile bin ich von dem Konzept der "Eierlegendenwollmilchsau" völlig abgekommen. Auch wenn die neuen Softwareupdates das AMC noch weiter verbessern, bleiben immer noch die Probleme mit den langen Umschaltzeiten und den Abstürzen, es ist halt doch nur ein Computer mit Windows in einer netten Verpackung.

Jetzt läuft in meinem Wohnzimmer ein Topfield 6000PVRE in Verbindung mit normalen HiFi Komponenten und einem Yamaha RV 2700, damit komme ich dann auch wieder an meine mp3's und mit dem FSC Mediaplayer 150 kann ich auf alle Daten im Netz zugreifen.

Ach ja, meine Frau kommt mit dem einfachen PVR wesentlich besser zurecht, einen Absturz hatte ich noch nie und ein anständiges Zappen ist auch wieder möglich