Zweit-DVB-S-Receiver neben Technistar S1 gesucht

Autor

Beitrag

Gidian
Inventar

#1 erstellt: 26. Jan 2011, 20:35

Hallo zusammen,

ich habe zur Zeit einen Technisat Technistar S1 und brauche einen zweiten Receiver. Ich würde ja auch einen zweiten S1 nehmen, allerdings weiß ich nicht, ob sich die FB-Kommandos in die Quere kommen. Die sollen nämlich beide am gleichen TV berieben werden.

Wenn´s deutlich günstiger wird, würde ich auch einen Receiver ohne Recording nehmen. Bei 20,- Euro Unterschied nehme ich dann allerdings doch die Aufnahmefunktion mit dazu.

HD+ wäre vielleicht auch noch interessant, weil über den zweiten Receiver eh nicht oder nur wenig aufgenommen wird.

Habt Ihr vielleicht eine Idee, was ich nehmen könnte?

Danke

Gidian

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 26. Jan 2011, 22:33

Hi,

mit dem ähnlichen Funktionsumfang wie der S1, jedoch incl. HD+:
TechnoTrend TT-micro S835 HD+

Ohne PVR, mit HD+:
TechnoTrend TT-micro S825 HD+

PVR, aber ohne HD+ und günstig:
Xoro HRS 8500

Gruss

Gidian
Inventar

#3 erstellt: 27. Jan 2011, 00:50

Danke für die hilfreichen Tipps. Nun bleibt die Qual der Wahl.

Den TT ohne PVR würde ich mal ausschließen - dann zahle ich lieber 30,- Euro mehr und kann zur Not damit auch noch mal etwas aufnehmen.

Der Xoro ist allerdings auch sehr interessant für den Preis. Kaum zu glauben, dass es diesen Funktionsumfang für 50,- Euro gibt.

Hat der TT S385 denn noch andere Vorteile gegenüber dem Xoro außer HD+? Konnte bisher auf die Schnelle keine finden. Wenn nein, bleibt also nur die Frage, ob mir HD+ den Aufpreis von 90,- Euro wert ist.

Gruß und danke

Gidian

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 27. Jan 2011, 11:03

Hi,

der S835 hat zusätzlich auch einen CI-Schacht und natürlich den Smartcardreader für die HD+ - Karte. Ansonsten vom Funktionsumfang ähnlich.

Mit dem Xoro ist es nicht möglich irgendwelche Pay-TV-Karten zu betreiben, da er keinerlei Reader oder CI-Slots hat.

Gruss

Gidian
Inventar

#5 erstellt: 27. Jan 2011, 12:55

Das brauche ich auch nicht. Sky kommt mir eh nicht ins Haus, so lange die nicht grundlegend etwas an ihrer Programm- und Preisstruktur ändern. HD+ wäre zwar nett, aber bei den meisten Sendungen, die ich schaue, wird eh nur senderseitig hochskaliert. Das kann dann auch gleich mein TV machen.

Die Umschaltzeiten beim Xoro scheinen ja auch in Ordnung zu sein und wenn ich das richtig gelesen habe, kann man sogar die Senderlisten bequem am PC einrichten. Dem entnehme ich, dass man die Senderreihenfolge beliebig ändern kann und nicht auf Favoritenlisten angewiesen ist, richtig?
Aufnehmen werde ich damit eh nur wenig, von daher spielt es auch keine zentrale Rolle, ob das EPG so toll ist oder die Verwaltung der Aufnahmen.

Ich denke, dann werde ich auf HD+ verzichten und mir den Xoro bestellen.

Danke

Gidian

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 27. Jan 2011, 13:09

Sky kommt mir eh nicht ins Haus, so lange die nicht grundlegend etwas an ihrer Programm- und Preisstruktur ändern.

Ein bisschen was hat sich ja getan, ich habe im Sept. das 24,90 Paket mit 2 Paketen zusätzlich und HD genommen.

Dafür halte ich einen Preis von unter 30,- noch für angemessen. Und den gibt es aktuell auch.

Die Umschaltzeiten beim Xoro scheinen ja auch in Ordnung zu sein und wenn ich das richtig gelesen habe, kann man sogar die Senderlisten bequem am PC einrichten. Dem entnehme ich, dass man die Senderreihenfolge beliebig ändern kann und nicht auf Favoritenlisten angewiesen ist, richtig?

Lesestoff:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-160-4882.html

Gruss

Gidian
Inventar

#7 erstellt: 27. Jan 2011, 13:48

Hm, Mist. Gerade hatte ich mich eigentlich schon für den Xoro entschieden und nun sehe ich, dass der nur einen Front-USB-Anschluss hat. Ein absolutes No-Go für mich. Denn nachdem ich noch mal kurz nachgedacht habe, ist die PVR-Funktion doch gar nicht so unwichtig. Unser Kleiner richtig sich beim Insbettgehen nicht immer nach den Fernsehzeiten.

Und daher wäre es gut, wenn wir auch auf dem Zweit-Receiver mal spontan etwas aufnehmen könnten. Da muss also eine HDD drangehängt werden und ich will vorn am Receiver nicht immer ein Kabel hängen haben. Außerdem kommt der scheinbar nur mit Fat32 zurecht. Eine längere HD-Aufnahme hat doch gern mal ein paar GB.
Also wieder Kommando zurück. Beim Technotrend habe ich gelesen, dass er während einer Aufnahme keine andere Aufnahme abspielen kann - ist das richtig?
Als Alternative habe ich den etwas teureren Telestar Diginova 10 HD+ gefunden. Sieht interessant aus und scheint dem Technistar S1 sehr ähnlich zu sein. Vielleicht sollte ich einfach den nehmen?

Gruß

Gidian

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 27. Jan 2011, 13:54

Als Alternative habe ich den etwas teureren Telestar Diginova 10 HD+ gefunden. Sieht interessant aus und scheint dem Technistar S1 sehr ähnlich zu sein. Vielleicht sollte ich einfach den nehmen?

Dann nimm doch gleich den S1 nochmal. Das FB-Problem kann dir bei dem Diginova auch passieren, da das auch ein Technisat S1 ist, und mehr oder weniger nur unter anderem Label verkauft wird.

Einfach online bestellen, FB ausprobieren und fertig.

Gruss

Gidian
Inventar

#9 erstellt: 27. Jan 2011, 14:11

Ach, ist das so? Das war mir bisher nicht bekannt. Danke für den Hinweis.
Ich habe gerade noch mal in die Anleitung des Technistar S1 geschaut. Dort steht, dass man mit einer FB zwei unterschiedliche Technistar bedienen kann. So würde das FB-Problem sogar zu einem Vorteil. Ich konnte bisher allerdings noch keine Anleitung zum Telestar finden - die gibt es online nicht. Die Fernbedienungen scheinen aber identisch zu sein, daher könnte es ja vielleicht auch mit einem Technistar und dem Diginova 10 HD+ klappen.

Der Vorteil beim Telestar wäre, dass es für 20,- Euro Aufpreis gegenüber dem Technistar S1 dann HD+ zu gäbe.

Gruß

Gidian

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 27. Jan 2011, 14:20

Hallo,

ja, alles so denkbar.

Aber was wäre denn mit einer Twinreceiverlösung ?
Den S1 verkaufst du und kaufst EIN Gerät....

Z.b. den Edision Argus VIP2 und separat eine HD+ - Karte dazu.
Alternative Software "ILTV" aufspielen, und der schluckt alle Smartkarten wie HD+, Sky,....UND umgeht die Einschränkungen bei der Aufnahme von HD+, usw.

Dann hast alles schick zusammen und auch nur eine FB.

Gruss

Gidian
Inventar

#11 erstellt: 27. Jan 2011, 16:09

Danke für den Tipp - der sieht doch wirklich mal gut aus. Ich hatte lange nach einem Twin-Tuner-Modell gesucht - auch hier im Forum - und bin dann irgendwann beim Technistar gelandet, weil ich nichts passendes gefunden hatte. Aber bei dem Preis des Edison kann man ja scheinbar nichts falsch machen. Wenn der Aufnahmen auch noch während der Aufnahme abspielen kann und vielleicht sogar noch einen Mediaplayer mit an Bord hat, der mkvs und ISOs beherrscht, dann wird der gleich heute noch bestellt.

Gruß

Gidian

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 27. Jan 2011, 16:28

Hi,

dann geht es für dich dazu hier weiter:

http://www.sat-ulc.eu/forumdisplay.php?f=229

Gruss

Gidian
Inventar

#13 erstellt: 27. Jan 2011, 17:36

Da muss ich mich dann nachher erstmal anmelden. Sonst kann man ja leider im Forum nichts lesen.

Ich habe den Edison jetzt einfach mal als Blindkauf bestellt. Zur Not geht er halt wieder zurück. Sieht aber gut aus an ersten Blick und zudem spare ich mir die zweite HDD gegenüber der 2-Geräte-Lösung.

Gruß und danke für die schnelle Unterstützung.

Gidian

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 27. Jan 2011, 18:57

Da' nicht für !

Gidian
Inventar

#15 erstellt: 07. Feb 2011, 23:48

Ich melde mich noch mal zu Wort, nachdem ich den Edison nun gut eine Woche zuhause habe. So richtig zufrieden bin ich nämlich nicht. Zwei Aufnahmen hat er mir schon verweigert (ausgerechnet Sportschau und Sportstudio;)) und mit dem EPG komme ich auch nicht so recht klar. Ich wollte beispielsweise einige Serien für diese Woche programmieren und die Vorschau im EPG für mehr als einen Tag ist nicht gerade komfortabel. Was mich aber am meisten nervt, sind Aufnahmen, die über 0.00 Uhr hinaus gehen. Denn wenn Start- und Enddatum nicht identisch sind, kann man keine wöchentliche Aufnahme programmieren. Das scheint ein bekanntes Problem zu sein - jedenfalls ist das im oben genannten Forum bekannt.

Und ebenfalls unschön ist die Archivierung der Aufnahmen. Dort steht dann in der Liste nicht der Sendungsname, sondern das Programm. Blöd, wenn man viel aufnimmt.

Ich bin jedenfalls nicht glücklich mit den PVR-Funktionen des Edison und deswegen geht er zurück. Schade eigentlich, denn als Receiver ist er wirklich zu empfehlen. Nur reicht mir das eben nicht.

Gruß

Gidian

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 08. Feb 2011, 00:22

Hi,

ist die Gestaltung der Listen nicht zu beeinflussen ?
Bei einer Linux-Kiste sollte das doch machbar sein.

Gruss

Gidian
Inventar

#17 erstellt: 08. Feb 2011, 12:25

Man hat im EPG schon verschiene Ansichten, aber ich habe noch keine gefunden, die mir gefällt.

Ich hätte gern alle Sender untereinander und nach rechts weiterlaufend die Sendungen. Das gibt es beim Edison auch, aber maximal für den aktuellen und den folgenden Tag. Darüber hinaus habe ich nur eine Liste gefunden, in der die "Highlights" angezeigt werden.

Was aber gar nicht geht, ist das Problem mit den Timern, die über zwei Tage laufen. Ich möchte Serien nicht jedes Mal neu programmieren, nur weil es in so einem Fall nicht möglich ist, eine wöchentliche Aufnahme zu programmieren.

Am liebsten hätte ich gern meinen alten DVD-HDD-Recorder (Sony) mit DVB-S statt DVB-T-Tuner. scheinbar gibt es aktuell nichts auf dem Markt, das den gleichen Aufnahmekomfort bietet. Warum es in diesem Markt so enorme Rückschritte gibt, ist mir ein Rätsel. Vieles, was heute schlecht ist, war doch schon mal gut. Das hätte man nur kopieren müssen. Stattdessen gibt es nur noch das große Hoffen und Bangen, dass mit dem nächsten FW-Updates die gröbsten Fehler beseitigt werden.

Ok, ok, das ist ein wenig schwarzgemalt. Und trotzdem musste ich bei meinem Sony nie ein FW-Update machen. Der wurde einfach vor Marktstart auf Fehler überprüft.